Запит суспільства VS право на захист: де межа між справедливістю та самосудом? ⚖️🔥
Чи може адвокат ефективно захищати клієнта, якщо проти нього не лише прокурор, а й запит суспільства на вирок? Чи має право медіа виносити вердикт ще до того, як суддя вийде з нарадчої кімнати?
Саме ці питання стали епіцентром публічної дискусії, якою ми завершили ІІІ Конференцію з антикорупційного права під модераторством Станіслава Бориса, голови Комітету АПУ з кримінального права, керуючого партнера АО VIDAR.
Про що дискутували експерти:
📌 Медіа-вердикти: чому гучний пост у соцмережах часто важить більше за томи доказів і як це тисне на систему правосуддя.
📌 Презумпція невинуватості в епоху хейту: як зберегти право на захист, коли суспільство вимагає швидких результатів тут і зараз.
📌 Роль розслідувачів: де межа між журналістською роботою та формуванням упередженого ставлення до фігурантів справ.
📌 Погляд суду та законодавців: як державні інституції балансують між процесуальними нормами та публічним тиском.
Учасники дискусії: Інна Сердюкова (суддя-спікер ВАКС), Любов Величко (журналістка-розслідувачка) та Назар Кульчицький (голова АО «Назар Кульчицький та партнери»).
🫶🏻 Дякуємо АО VIDAR за підтримку конференції!
Повний текст дискусії та детальні аргументи сторін читайте згодом на сайті АПУ.
Чи може адвокат ефективно захищати клієнта, якщо проти нього не лише прокурор, а й запит суспільства на вирок? Чи має право медіа виносити вердикт ще до того, як суддя вийде з нарадчої кімнати?
Саме ці питання стали епіцентром публічної дискусії, якою ми завершили ІІІ Конференцію з антикорупційного права під модераторством Станіслава Бориса, голови Комітету АПУ з кримінального права, керуючого партнера АО VIDAR.
Про що дискутували експерти:
📌 Медіа-вердикти: чому гучний пост у соцмережах часто важить більше за томи доказів і як це тисне на систему правосуддя.
📌 Презумпція невинуватості в епоху хейту: як зберегти право на захист, коли суспільство вимагає швидких результатів тут і зараз.
📌 Роль розслідувачів: де межа між журналістською роботою та формуванням упередженого ставлення до фігурантів справ.
📌 Погляд суду та законодавців: як державні інституції балансують між процесуальними нормами та публічним тиском.
Учасники дискусії: Інна Сердюкова (суддя-спікер ВАКС), Любов Величко (журналістка-розслідувачка) та Назар Кульчицький (голова АО «Назар Кульчицький та партнери»).
🫶🏻 Дякуємо АО VIDAR за підтримку конференції!
Повний текст дискусії та детальні аргументи сторін читайте згодом на сайті АПУ.
❤6👍3🔥3
#заходи_АПУ
⚡️КАЛЕНДАР ЗАХОДІВ НА ТИЖДЕНЬ
📅 12.03 — Закон України «Про адміністративну процедуру»: нові можливості для бізнесу
🕓 Час: 12:00–14:00
📍 Формат: онлайн
Новий Закон «Про адміністративну процедуру» змінює правила взаємодії бізнесу з органами влади та розширює можливості для захисту прав заявників. Під час вебінару експерти обговорять, як застосовувати положення закону на практиці, ефективно оскаржувати рішення органів влади та використовувати нові процедурні гарантії у роботі з державними інституціями.
Спікери — адвокати Sayenko Kharenko: Олексій Колток, Жанна Заєць, Дмитро Шагірманов.
Попередня реєстрація обов’язкова.
📅 12.03 — Електронні докази в господарському процесі: практика Верховного Суду
🕓 Час: 12:45–13:30
📍 Формат: онлайн (Zoom)
Цифровізація бізнесу та судочинства робить електронні докази ключовим елементом господарських спорів, однак підходи до їх оцінки судами продовжують формуватися. Під час онлайн-зустрічі обговорять правові позиції Великої Палати Верховного Суду щодо належності, допустимості та достовірності електронних доказів, а також практичні аспекти їх подання і дослідження в господарському процесі.
Експерт — Віталій Уркевич, суддя Великої Палати Верховного Суду.
Участь за попередньою реєстрацією.
📅 12.03 — Вебінар Ukrainian Hub ELI «Електронні докази у господарському судочинстві»
🕓 Час: 13:00–14:00
📍 Формат: онлайн
У межах серії спільних заходів Ukrainian Hub Європейського інституту права (ELI) та Верховного Суду відбудеться вебінар, присвячений практиці використання електронних доказів у господарських провадженнях.
Під час зустрічі буде представлено ключові підходи судової практики та обговорено практичні й дискусійні питання щодо допустимості, використання та оцінки електронних доказів у господарському процесі.
Спікер — Віталій Уркевич, суддя Верховного Суду, Секретар Великої Палати Верховного Суду.
Мови заходу — українська та англійська.
Участь за попередньою реєстрацією.
📅 12.03 — Юридичні лайфхаки за кавою | Що реально спрощує нашу роботу
🕓 Час: 18:30–19:30
📍 Формат: онлайн
Комітет АПУ з міжнародного права запрошує на неформальну онлайн-зустріч у форматі «віртуальної кави», присвячену практичним лайфхакам у роботі юристів. Учасники поділяться ідеями, підходами та інструментами, які допомагають спрощувати юридичний аналіз, ефективніше працювати з документами та економити час у професійній діяльності.
Зустріч стане майданчиком для обміну досвідом, професійного діалогу та нетворкінгу між юристами й представниками бізнесу.
Попередня реєстрація обов’язкова ☕
📅 16.03 — Банкрутство без складних процедур? Два підходи до спрощення: що обере ринок
🕓 Час: 11:00–14:00
📍 Формат: онлайн
Реформа процедур банкрутства знову стала предметом активної професійної дискусії. Під час круглого столу експерти обговорять два альтернативні законопроєкти, які пропонують різні підходи до спрощення процедур неплатоспроможності для мікро- та малого бізнесу та імплементації Директиви ЄС 2019/1023.
У фокусі — скорочення строків процедур, нова роль арбітражних керуючих, механізми погашення боргів, а також можливі наслідки для бізнесу, кредиторів, держави та судової системи.
До дискусії долучаться представники органів влади, суддівського корпусу, банківського сектору, арбітражні керуючі та юристи.
Попередня реєстрація обов’язкова.
⚡️КАЛЕНДАР ЗАХОДІВ НА ТИЖДЕНЬ
📅 12.03 — Закон України «Про адміністративну процедуру»: нові можливості для бізнесу
🕓 Час: 12:00–14:00
📍 Формат: онлайн
Новий Закон «Про адміністративну процедуру» змінює правила взаємодії бізнесу з органами влади та розширює можливості для захисту прав заявників. Під час вебінару експерти обговорять, як застосовувати положення закону на практиці, ефективно оскаржувати рішення органів влади та використовувати нові процедурні гарантії у роботі з державними інституціями.
Спікери — адвокати Sayenko Kharenko: Олексій Колток, Жанна Заєць, Дмитро Шагірманов.
Попередня реєстрація обов’язкова.
📅 12.03 — Електронні докази в господарському процесі: практика Верховного Суду
🕓 Час: 12:45–13:30
📍 Формат: онлайн (Zoom)
Цифровізація бізнесу та судочинства робить електронні докази ключовим елементом господарських спорів, однак підходи до їх оцінки судами продовжують формуватися. Під час онлайн-зустрічі обговорять правові позиції Великої Палати Верховного Суду щодо належності, допустимості та достовірності електронних доказів, а також практичні аспекти їх подання і дослідження в господарському процесі.
Експерт — Віталій Уркевич, суддя Великої Палати Верховного Суду.
Участь за попередньою реєстрацією.
📅 12.03 — Вебінар Ukrainian Hub ELI «Електронні докази у господарському судочинстві»
🕓 Час: 13:00–14:00
📍 Формат: онлайн
У межах серії спільних заходів Ukrainian Hub Європейського інституту права (ELI) та Верховного Суду відбудеться вебінар, присвячений практиці використання електронних доказів у господарських провадженнях.
Під час зустрічі буде представлено ключові підходи судової практики та обговорено практичні й дискусійні питання щодо допустимості, використання та оцінки електронних доказів у господарському процесі.
Спікер — Віталій Уркевич, суддя Верховного Суду, Секретар Великої Палати Верховного Суду.
Мови заходу — українська та англійська.
Участь за попередньою реєстрацією.
📅 12.03 — Юридичні лайфхаки за кавою | Що реально спрощує нашу роботу
🕓 Час: 18:30–19:30
📍 Формат: онлайн
Комітет АПУ з міжнародного права запрошує на неформальну онлайн-зустріч у форматі «віртуальної кави», присвячену практичним лайфхакам у роботі юристів. Учасники поділяться ідеями, підходами та інструментами, які допомагають спрощувати юридичний аналіз, ефективніше працювати з документами та економити час у професійній діяльності.
Зустріч стане майданчиком для обміну досвідом, професійного діалогу та нетворкінгу між юристами й представниками бізнесу.
Попередня реєстрація обов’язкова ☕
📅 16.03 — Банкрутство без складних процедур? Два підходи до спрощення: що обере ринок
🕓 Час: 11:00–14:00
📍 Формат: онлайн
Реформа процедур банкрутства знову стала предметом активної професійної дискусії. Під час круглого столу експерти обговорять два альтернативні законопроєкти, які пропонують різні підходи до спрощення процедур неплатоспроможності для мікро- та малого бізнесу та імплементації Директиви ЄС 2019/1023.
У фокусі — скорочення строків процедур, нова роль арбітражних керуючих, механізми погашення боргів, а також можливі наслідки для бізнесу, кредиторів, держави та судової системи.
До дискусії долучаться представники органів влади, суддівського корпусу, банківського сектору, арбітражні керуючі та юристи.
Попередня реєстрація обов’язкова.
👍7❤3🔥1
Міжнародна співпраця та екстрадиція: аналіз практики від VB Partners 🌍⚖️
У межах ІІІ Конференції з антикорупційного права Лілія Кузнець, радниця VB Partners, представила результати дослідження команди щодо тенденцій міжнародної правової допомоги та екстрадиційних процедур у справах НАБУ.
Ключові тези виступу:
🔹 НАБУ є єдиним правоохоронним органом, який направляє запити про МПД іноземним державам напряму, без посередництва Генерального прокурора. Це значно прискорює комунікацію.
🔹Географія співпраці розширилася на країни Африки, Азії та ОАЕ. Швидкість виконання запитів зросла: замість років відповіді тепер часто надходять за кілька місяців.
🔹 Успішно отримуються дані з таких складних юрисдикцій, як ОАЕ та Гонконг.
🔹 За весь період діяльності НАБУ до України було екстрадовано 9 осіб.
🔹 У 2022–2023 роках іноземні суди часто відмовляли у видачі через ризики війни та умови тримання під вартою.
🔹 У 2024–2025 роках тенденція змінилася: екстрадовано 5 осіб (зокрема з Німеччини, Шотландії та Болгарії) завдяки наданню Україною додаткових безпекових гарантій.
Кейс Апеляційного суду Парижа, який відмовив в екстрадиції українського підприємця, продемонстрував, що європейські суди оцінюють не лише факт війни, а насамперед здатність забезпечити базові процесуальні гарантії та захист прав людини у конкретному провадженні.
Підсумовуючи, спікерка зазначила, що міжнародне співробітництво стає швидшим, проте дотримання процесуальних прав особи залишається головним фільтром для європейської юстиції.
🙌🏻 Дякуємо VB Partners за підтримку Конференції!
Читайте згодом про конференцію на сайті АПУ.
#заходи_АПУ
У межах ІІІ Конференції з антикорупційного права Лілія Кузнець, радниця VB Partners, представила результати дослідження команди щодо тенденцій міжнародної правової допомоги та екстрадиційних процедур у справах НАБУ.
Ключові тези виступу:
🔹 НАБУ є єдиним правоохоронним органом, який направляє запити про МПД іноземним державам напряму, без посередництва Генерального прокурора. Це значно прискорює комунікацію.
🔹Географія співпраці розширилася на країни Африки, Азії та ОАЕ. Швидкість виконання запитів зросла: замість років відповіді тепер часто надходять за кілька місяців.
🔹 Успішно отримуються дані з таких складних юрисдикцій, як ОАЕ та Гонконг.
🔹 За весь період діяльності НАБУ до України було екстрадовано 9 осіб.
🔹 У 2022–2023 роках іноземні суди часто відмовляли у видачі через ризики війни та умови тримання під вартою.
🔹 У 2024–2025 роках тенденція змінилася: екстрадовано 5 осіб (зокрема з Німеччини, Шотландії та Болгарії) завдяки наданню Україною додаткових безпекових гарантій.
Кейс Апеляційного суду Парижа, який відмовив в екстрадиції українського підприємця, продемонстрував, що європейські суди оцінюють не лише факт війни, а насамперед здатність забезпечити базові процесуальні гарантії та захист прав людини у конкретному провадженні.
Підсумовуючи, спікерка зазначила, що міжнародне співробітництво стає швидшим, проте дотримання процесуальних прав особи залишається головним фільтром для європейської юстиції.
🙌🏻 Дякуємо VB Partners за підтримку Конференції!
Читайте згодом про конференцію на сайті АПУ.
#заходи_АПУ
❤5🔥4👍2
Судова практика: процесуальні батлії, відеозв’язок та стандарти ЄСПЛ ⚖️📸
Третя сесія ІІІ Конференції з антикорупційного права стала майданчиком для діалогу про те, де закінчується ефективний захист і починається зловживання правами.
Модераторка Анастасія Діденко (радниця LCF Law Group) задала тон дискусії питанням про межу допустимої поведінки сторін.
🔹 Суддя ВАКС Маркіян Галабала зазначив, що хоча цифрові підписи дозволяють ідентифікувати особу, дистанційна участь не є повноцінною. Головна проблема — відсутність важелів впливу: суд не може застосувати привід або ефективно оштрафувати особу за кордоном.
🔹 Суддя ККС ВС Сергій Фомін додав, що це створює ризики для майбутнього: обвинувачений може заявити, що не брав повноцінної участі в дослідженні доказів, і вимагати повторних дій, що затягує процес.
🔹 Партнер EQUITY Тарас Пошиванюк звернув увагу на колізії, коли обвинувачення одночасно ініціює і заочний розгляд, і фіксує фізичну присутність особи через відеозв'язок. Це ставить суд перед дилемою вибору між взаємовиключними інструментами.
Маркіян Галабала також навів приклад штучного створення конфлікту інтересів: коли захист залучає адвокатів, що мають особисті контакти із суддею, лише для того, щоб поставити під сумнів його неупередженість.
🔹Тарас Пошиванюк рекомендував адвокатам фіксувати показання свідків-нерезидентів ще на стадії слідства. Очікування їх допиту в суді через механізми міжнародної допомоги може тривати роками, що дає підстави для нескінченного відкладення справ.
🔹 Юрист ЄСПЛ Олексій Гоцул наголосив на критичних помилках у практиці. Розмір застави має бути співмірним із фінансовими можливостями особи, а не лише з розміром збитків. Суди часто формально цитують практику ЄСПЛ уривками, не пояснюючи, як вона стосується конкретної справи.
Дискусія підтвердила, що розвиток антикорупційного правосуддя залежить від здатності сторін дотримуватися процесуальної етики, а суду — забезпечувати реальні, а не формальні гарантії захисту.
🙌🏻 Дякуємо LCF Law Group та EQUITY за підтримку сесії ІІІ Конференції з антикорупційного права!
📖 Повний огляд конференції та детальні тези всіх спікерів читайте згодом на сайті АПУ.
#заходи_АПУ
Третя сесія ІІІ Конференції з антикорупційного права стала майданчиком для діалогу про те, де закінчується ефективний захист і починається зловживання правами.
Модераторка Анастасія Діденко (радниця LCF Law Group) задала тон дискусії питанням про межу допустимої поведінки сторін.
«Ми розуміємо, що є різне бачення між тим, як діють і вчиняють адвокати, і між тим, як розцінюють їх судді. Тому хотіла би запитати саме вас, пане Маркіяне, які процесуальні зловживання ви зазвичай бачите і як ви оцінюєте участь захисників у режимі відеоконференції», — звернулася вона до судді Вищого антикорупційного суду Маркіяна Галабали.
🔹 Суддя ВАКС Маркіян Галабала зазначив, що хоча цифрові підписи дозволяють ідентифікувати особу, дистанційна участь не є повноцінною. Головна проблема — відсутність важелів впливу: суд не може застосувати привід або ефективно оштрафувати особу за кордоном.
🔹 Суддя ККС ВС Сергій Фомін додав, що це створює ризики для майбутнього: обвинувачений може заявити, що не брав повноцінної участі в дослідженні доказів, і вимагати повторних дій, що затягує процес.
🔹 Партнер EQUITY Тарас Пошиванюк звернув увагу на колізії, коли обвинувачення одночасно ініціює і заочний розгляд, і фіксує фізичну присутність особи через відеозв'язок. Це ставить суд перед дилемою вибору між взаємовиключними інструментами.
Маркіян Галабала також навів приклад штучного створення конфлікту інтересів: коли захист залучає адвокатів, що мають особисті контакти із суддею, лише для того, щоб поставити під сумнів його неупередженість.
🔹Тарас Пошиванюк рекомендував адвокатам фіксувати показання свідків-нерезидентів ще на стадії слідства. Очікування їх допиту в суді через механізми міжнародної допомоги може тривати роками, що дає підстави для нескінченного відкладення справ.
🔹 Юрист ЄСПЛ Олексій Гоцул наголосив на критичних помилках у практиці. Розмір застави має бути співмірним із фінансовими можливостями особи, а не лише з розміром збитків. Суди часто формально цитують практику ЄСПЛ уривками, не пояснюючи, як вона стосується конкретної справи.
Дискусія підтвердила, що розвиток антикорупційного правосуддя залежить від здатності сторін дотримуватися процесуальної етики, а суду — забезпечувати реальні, а не формальні гарантії захисту.
🙌🏻 Дякуємо LCF Law Group та EQUITY за підтримку сесії ІІІ Конференції з антикорупційного права!
📖 Повний огляд конференції та детальні тези всіх спікерів читайте згодом на сайті АПУ.
#заходи_АПУ
👍5🔥2👏2
⚖️ Асоціація правників України щиро вітає нашого друга, партнера та члена Наглядової ради Інституту прав людини АПУ, виконавчого директора International Bar Association (IBA) Марка Елліса з отриманням однієї з найвищих державних нагород України — орден «За заслуги» 🏅
Ця відзнака, вручена Президентом України Володимиром Зеленським, є визнанням його відданості народу України, значного внеску у зміцнення суверенітету країни, розвиток міжнародного співробітництва та захист демократичних цінностей.
У рамках співпраці з Інститутом прав людини АПУ Марк Елліс докладає значних зусиль до створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України, сприяє забезпеченню відповідальності за воєнні злочини, а також працює над питаннями впровадження перехідного правосуддя, утвердження правовладдя та захисту прав людини.
Відзначення Марка також підкреслює його лідерство у Міжнародній асоціації юристів та непохитну підтримку міжнародної кримінальної відповідальності, верховенства права та захисту прав людини.
🤝 Щиро вітаємо з цією заслуженою нагородою, Марку!
#ТОП_новина_АПУ
Ця відзнака, вручена Президентом України Володимиром Зеленським, є визнанням його відданості народу України, значного внеску у зміцнення суверенітету країни, розвиток міжнародного співробітництва та захист демократичних цінностей.
У рамках співпраці з Інститутом прав людини АПУ Марк Елліс докладає значних зусиль до створення Спеціального трибуналу щодо злочину агресії проти України, сприяє забезпеченню відповідальності за воєнні злочини, а також працює над питаннями впровадження перехідного правосуддя, утвердження правовладдя та захисту прав людини.
Відзначення Марка також підкреслює його лідерство у Міжнародній асоціації юристів та непохитну підтримку міжнародної кримінальної відповідальності, верховенства права та захисту прав людини.
🤝 Щиро вітаємо з цією заслуженою нагородою, Марку!
#ТОП_новина_АПУ
👏8👍2❤1
Інститут прав людини АПУ провів третій тренінг у межах проєкту «Надання невідкладної правничої допомоги вразливим групам населення, які постраждали від війни в Україні».
⚖️Навчання було присвячене питанням захисту прав дітей, які постраждали внаслідок війни.
За даними Офісу Генерального прокурора, від бойових дій постраждали майже 2600 українських дітей, з яких 686 загинули. Водночас ці дані не враховують тисячі дітей, які стали сиротами або внутрішньо переміщеними особами, а також дітей на тимчасово окупованих територіях. Саме тому протягом двох днів учасники тренінгу працювали з ключовими питаннями правового захисту дітей.
Тренерками виступили:
🔹 Світлана Савицька — адвокатка, к.ю.н., заступниця Голови Комітету з сімейного права НААУ, викладачка Вищої школи адвокатури НААУ;
🔹 Юлія Сегеда — адвокатка, правозахисниця, керівниця ГО «Ліга українських правозахисників».
🗨 «Питання захисту прав дітей, постраждалих від війни, сьогодні стає дедалі більш актуальним для правничої практики. Водночас судова практика у цій сфері лише формується, тому адвокатам і юристам важливо мати чітке розуміння правових механізмів захисту та процесуальних особливостей таких справ», — зазначила координаторка проєкту Катерина Пищик.
До навчання долучилися 23 юристи та адвокати з різних регіонів України.
________
ℹ️Тренінг відбулося в межах проєкту «Надання невідкладної правничої допомоги вразливим групам населення, які постраждали від війни в Україні», що реалізується за фінансової підтримки Міжнародного комітету з порятунку (IRC).
⚖️Навчання було присвячене питанням захисту прав дітей, які постраждали внаслідок війни.
За даними Офісу Генерального прокурора, від бойових дій постраждали майже 2600 українських дітей, з яких 686 загинули. Водночас ці дані не враховують тисячі дітей, які стали сиротами або внутрішньо переміщеними особами, а також дітей на тимчасово окупованих територіях. Саме тому протягом двох днів учасники тренінгу працювали з ключовими питаннями правового захисту дітей.
Тренерками виступили:
🔹 Світлана Савицька — адвокатка, к.ю.н., заступниця Голови Комітету з сімейного права НААУ, викладачка Вищої школи адвокатури НААУ;
🔹 Юлія Сегеда — адвокатка, правозахисниця, керівниця ГО «Ліга українських правозахисників».
🗨 «Питання захисту прав дітей, постраждалих від війни, сьогодні стає дедалі більш актуальним для правничої практики. Водночас судова практика у цій сфері лише формується, тому адвокатам і юристам важливо мати чітке розуміння правових механізмів захисту та процесуальних особливостей таких справ», — зазначила координаторка проєкту Катерина Пищик.
До навчання долучилися 23 юристи та адвокати з різних регіонів України.
________
ℹ️Тренінг відбулося в межах проєкту «Надання невідкладної правничої допомоги вразливим групам населення, які постраждали від війни в Україні», що реалізується за фінансової підтримки Міжнародного комітету з порятунку (IRC).
❤10👍1🔥1
Асоціація правників України розпочинає збір кандидатур від членів АПУ, які зацікавлені долучитися до роботи в комісії з відбору уповноважених осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР).
Члени комісії братимуть участь у розгляді документів кандидатів, проведенні кваліфікаційного іспиту, формуванні рейтингового списку кандидатів та визначенні кандидатур, які подаватимуться на розгляд НКЦПФР для призначення на відповідні посади.
ℹ️Детальніше про вимоги до кандидатів, а також про діяльність комісії.
Членів АПУ, які зацікавлені долучитися до роботи в комісії з відбору, просимо надіслати на електронну адресу gr@uba.ua із зазначенням теми листа «АПУ – комісія з відбору НКЦПФР»:
📄мотиваційний лист із поясненням зацікавленості у роботі комісії;
📄автобіографію або коротке резюме.
📅 Дедлайн – до 23 березня 2026 року.
Члени комісії братимуть участь у розгляді документів кандидатів, проведенні кваліфікаційного іспиту, формуванні рейтингового списку кандидатів та визначенні кандидатур, які подаватимуться на розгляд НКЦПФР для призначення на відповідні посади.
ℹ️Детальніше про вимоги до кандидатів, а також про діяльність комісії.
Членів АПУ, які зацікавлені долучитися до роботи в комісії з відбору, просимо надіслати на електронну адресу gr@uba.ua із зазначенням теми листа «АПУ – комісія з відбору НКЦПФР»:
📄мотиваційний лист із поясненням зацікавленості у роботі комісії;
📄автобіографію або коротке резюме.
📅 Дедлайн – до 23 березня 2026 року.
👍5🔥2❤1