📍 Підсумки Сесії 1: ТОП-теми для аграрного бізнесу
Перша сесія IV Конференції з аграрного права у Вінниці була присвячена трансформації управління держземлями та новим фінансовим інструментам. Модераторка — Ірина Брилянт, членкиня Правління АПУ, керуюча партнерка Bryliant Law Group.
Ключові тези спікерів:
🔸 Ярослав Ярославський, генеральний директор ТОВ «Державний земельний банк»: Проєкт перейшов від концепції до практики. Завдяки передачі неефективних земель держпідприємств на відкриті торги вже укладено договори на десятки тисяч гектарів, що забезпечило суттєві надходження до бюджету.
🔸 Володимир Посполітак, юридичний радник проєкту IFC «Розвиток доступу агросектору України до ринків капіталу», к.ю.н., доцент, завідувач кафедрою гуманітарного розвитку ПВНЗ «Міжнародний інститут менеджменту»: Аграрна нота — це не модифікація розписки, а нова модель ринку капіталу. Це безумовне зобов’язання, яке дозволяє залучати ширше коло учасників та конвертувати товарні зобов'язання у фінансові.
🔸 Павло Снєда, адвокат, керівник практики правового супроводу проєктів в агросекторі Групи «ОККО»: Компанія активно використовує аграрні розписки з 2016 року. Експерт зазначив, що аграрні ноти вводять важливі запобіжники: зміни прав на землю тепер потребують згоди кредитора, а новий користувач ділянки автоматично стає солідарним боржником.
🤝 Дякуємо Bryliant Law Group за підтримку IV Конференції з аграрного права!
Детальніше про дискусію читайте незабаром на сайті АПУ.
#заходи_АПУ
Перша сесія IV Конференції з аграрного права у Вінниці була присвячена трансформації управління держземлями та новим фінансовим інструментам. Модераторка — Ірина Брилянт, членкиня Правління АПУ, керуюча партнерка Bryliant Law Group.
Ключові тези спікерів:
🔸 Ярослав Ярославський, генеральний директор ТОВ «Державний земельний банк»: Проєкт перейшов від концепції до практики. Завдяки передачі неефективних земель держпідприємств на відкриті торги вже укладено договори на десятки тисяч гектарів, що забезпечило суттєві надходження до бюджету.
🔸 Володимир Посполітак, юридичний радник проєкту IFC «Розвиток доступу агросектору України до ринків капіталу», к.ю.н., доцент, завідувач кафедрою гуманітарного розвитку ПВНЗ «Міжнародний інститут менеджменту»: Аграрна нота — це не модифікація розписки, а нова модель ринку капіталу. Це безумовне зобов’язання, яке дозволяє залучати ширше коло учасників та конвертувати товарні зобов'язання у фінансові.
🔸 Павло Снєда, адвокат, керівник практики правового супроводу проєктів в агросекторі Групи «ОККО»: Компанія активно використовує аграрні розписки з 2016 року. Експерт зазначив, що аграрні ноти вводять важливі запобіжники: зміни прав на землю тепер потребують згоди кредитора, а новий користувач ділянки автоматично стає солідарним боржником.
🤝 Дякуємо Bryliant Law Group за підтримку IV Конференції з аграрного права!
Детальніше про дискусію читайте незабаром на сайті АПУ.
#заходи_АПУ
👍6
⚖️ Агросектор і кримінальне право: де межа між господарським ризиком та відповідальністю?
В межах IV Конференції з аграрного права відбулося практичне інтерв’ю, присвячене розмежуванню бізнес-ризиків та кримінальних правопорушень в аграрній сфері.
🎙 Модератор: Олександр Шевцов, керівник кримінальної практики ЮК «Ріяко і партнери», окреслив типові зони ризику: від податкових та земельних питань до роботи з бюджетними коштами та аналізу бізнесу правоохоронцями через відкриті реєстри.
🎙 Експертка: Олександра Луців, суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області, поділилася судовими підходами до оцінки господарських операцій:
🔹 Самого лише невиконання договору чи прострочення поставки не означає автоматичної наявності складу злочину. Суди виходять із практики Верховного Суду: має бути доведено фіктивність, нетипову поведінку або завідому економічну невигідність і умисел.
🔹 Доказова база: Суд оцінює сукупність факторів — від судово-економічних експертиз до характеру відносин між контрагентами. Формальні ознаки (наприклад, неформальне спілкування) не є безумовним доказом змови.
🔹 Поведінка бізнесу: Своєчасна претензійно-позовна робота, розпочата ще до порушення кримінальної справи, є вагомим аргументом на користь того, що конфлікт лежить саме у господарській площині.
🤝 Дякуємо ЮК «Ріяко і партнери» за підтримку IV Конференції з аграрного права!
Більше інсайдів та детальний матеріал із заходу шукайте незабаром у розділі новин на сайті АПУ.
#заходи_АПУ
В межах IV Конференції з аграрного права відбулося практичне інтерв’ю, присвячене розмежуванню бізнес-ризиків та кримінальних правопорушень в аграрній сфері.
🎙 Модератор: Олександр Шевцов, керівник кримінальної практики ЮК «Ріяко і партнери», окреслив типові зони ризику: від податкових та земельних питань до роботи з бюджетними коштами та аналізу бізнесу правоохоронцями через відкриті реєстри.
🎙 Експертка: Олександра Луців, суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області, поділилася судовими підходами до оцінки господарських операцій:
🔹 Самого лише невиконання договору чи прострочення поставки не означає автоматичної наявності складу злочину. Суди виходять із практики Верховного Суду: має бути доведено фіктивність, нетипову поведінку або завідому економічну невигідність і умисел.
🔹 Доказова база: Суд оцінює сукупність факторів — від судово-економічних експертиз до характеру відносин між контрагентами. Формальні ознаки (наприклад, неформальне спілкування) не є безумовним доказом змови.
🔹 Поведінка бізнесу: Своєчасна претензійно-позовна робота, розпочата ще до порушення кримінальної справи, є вагомим аргументом на користь того, що конфлікт лежить саме у господарській площині.
🤝 Дякуємо ЮК «Ріяко і партнери» за підтримку IV Конференції з аграрного права!
Більше інсайдів та детальний матеріал із заходу шукайте незабаром у розділі новин на сайті АПУ.
#заходи_АПУ
❤3👍3🔥2
🚢 Агроекспорт у реальності: контракти, логістика та рішення бізнесу
Друга сесія V Конференції з аграрного права була присвячена аспектам агроекспорту: як взаємодіють умови контрактів, реальна логістика та правовий супровід. Модератор — Павло Лебедєв, партнер AGA Partners.
Відкриваючи дискусію, він підкреслив, що цьогорічна панель об’єднала представників різних сегментів ринку — виробників, агрохолдингів та юридичного бізнесу, що дозволяє подивитися на однакові виклики з різних точок зору. За словами модератора, такий формат дає змогу глибше зрозуміти реальні процеси, які відбуваються в експортних операціях.
Ключові тези експертів:
🔸 Остап Подвірний, керівник відділу супроводження ЗЕД та міжнародних арбітражів ЮД, МХП: Дефолт в агроекспорті рідко буває миттєвим — це ланцюжок затримок суден, проблем із якістю чи логістикою. Експерт наголосив на критичній важливості перших 48 годин після виникнення проблеми для формування стратегії захисту та збору доказової бази.
🔸 Анастасія Оленцевич, юристка УІФК-Агро: Представила погляд виробника, який часто має обмежений вплив на умови контрактів. Вона підкреслила важливість адаптації до англійського права та використання чек-листів для перевірки «червоних прапорців»: юрисдикції, умов інспекції якості та жорстких санкційних положень.
🔸 Діана Ткачук, адвокатка практики правового супроводу проєктів в агросекторі Групи «ОККО»: Поділилася досвідом врегулювання спорів за контрактами CIF. Окрему увагу приділила кейсам щодо підтвердження факту укладення угоди: в англійському праві погоджене бізнес-підтвердження має силу контракту навіть без паперового документа з підписами.
🔸 Андрій Танцюра, юрист AGA Partners: Відзначив зростання кількості спорів у GAFTA, FOSFA та LMAA. Основними чинниками конфліктів у 2026 році є обстріли портової інфраструктури, регуляторні зміни (додаткові мита) та перебої з електропостачанням, що робить характер сучасних спорів дедалі складнішим.
🤝 Дякуємо AGA Partners за підтримку IV Конференції з аграрного права!
ℹ️ Детальніше про виступи спікерів та ключові висновки сесії читайте на сайті АПУ незабаром.
#заходи_АПУ
Друга сесія V Конференції з аграрного права була присвячена аспектам агроекспорту: як взаємодіють умови контрактів, реальна логістика та правовий супровід. Модератор — Павло Лебедєв, партнер AGA Partners.
Відкриваючи дискусію, він підкреслив, що цьогорічна панель об’єднала представників різних сегментів ринку — виробників, агрохолдингів та юридичного бізнесу, що дозволяє подивитися на однакові виклики з різних точок зору. За словами модератора, такий формат дає змогу глибше зрозуміти реальні процеси, які відбуваються в експортних операціях.
Ключові тези експертів:
🔸 Остап Подвірний, керівник відділу супроводження ЗЕД та міжнародних арбітражів ЮД, МХП: Дефолт в агроекспорті рідко буває миттєвим — це ланцюжок затримок суден, проблем із якістю чи логістикою. Експерт наголосив на критичній важливості перших 48 годин після виникнення проблеми для формування стратегії захисту та збору доказової бази.
🔸 Анастасія Оленцевич, юристка УІФК-Агро: Представила погляд виробника, який часто має обмежений вплив на умови контрактів. Вона підкреслила важливість адаптації до англійського права та використання чек-листів для перевірки «червоних прапорців»: юрисдикції, умов інспекції якості та жорстких санкційних положень.
🔸 Діана Ткачук, адвокатка практики правового супроводу проєктів в агросекторі Групи «ОККО»: Поділилася досвідом врегулювання спорів за контрактами CIF. Окрему увагу приділила кейсам щодо підтвердження факту укладення угоди: в англійському праві погоджене бізнес-підтвердження має силу контракту навіть без паперового документа з підписами.
🔸 Андрій Танцюра, юрист AGA Partners: Відзначив зростання кількості спорів у GAFTA, FOSFA та LMAA. Основними чинниками конфліктів у 2026 році є обстріли портової інфраструктури, регуляторні зміни (додаткові мита) та перебої з електропостачанням, що робить характер сучасних спорів дедалі складнішим.
🤝 Дякуємо AGA Partners за підтримку IV Конференції з аграрного права!
ℹ️ Детальніше про виступи спікерів та ключові висновки сесії читайте на сайті АПУ незабаром.
#заходи_АПУ
❤5👍3👏3
⚖️ Актуальна практика ВС у земельних спорах та погляд ЄСПЛ
В межах ІV Конференції з аграрного права відбулося глибинне інтерв'ю щодо найновіших правових позицій у земельних відносинах.
🎙 Модераторка: Світлана Тетеря, радниця EVERLEGAL, заступниця голови Комітету АПУ з аграрного права.
🎙 Експерт: Віталій Уркевич, суддя Великої Палати Верховного Суду.
Ключові правові позиції ВП ВС та ЄСПЛ:
🔹 Земельні спори: Якщо договором передбачено обов’язок повернути ділянку у стані, в якому вона була передана, окрема вимога про знесення самочинного будівництва не є обов’язковою.
🔹 Землі оборони: Земельні ділянки в межах прикордонної смуги, що забезпечують діяльність ДПСУ, належать до земель оборони та можуть перебувати виключно у державній власності.
🔹 Накладення ділянок: Такі факти мають доводитися чіткими координатами та площею, за можливості — на підставі земельної експертизи.
🔹 Орендна плата: Додаткові угоди щодо зміни розміру орендної плати (після 01.01.2013) набирають чинності з моменту укладення і не потребують окремої державної реєстрації, якщо не змінюють умови, що підлягають внесенню до реєстру.
🔹 Погляд ЄСПЛ: Суд акцентує на пропорційності втручання у право власності. Проте у випадках самочинної забудови захист прав має реалізовуватися через компенсації, а не через легалізацію незаконної забудови.
🤝 Дякуємо EVERLEGAL за підтримку IV Конференції з аграрного права!
ℹ️ Детальніше про правові висновки Великої Палати ВС та практику ЄСПЛ читайте на сайті АПУ незабаром.
#заходи_АПУ
В межах ІV Конференції з аграрного права відбулося глибинне інтерв'ю щодо найновіших правових позицій у земельних відносинах.
🎙 Модераторка: Світлана Тетеря, радниця EVERLEGAL, заступниця голови Комітету АПУ з аграрного права.
🎙 Експерт: Віталій Уркевич, суддя Великої Палати Верховного Суду.
Ключові правові позиції ВП ВС та ЄСПЛ:
🔹 Земельні спори: Якщо договором передбачено обов’язок повернути ділянку у стані, в якому вона була передана, окрема вимога про знесення самочинного будівництва не є обов’язковою.
🔹 Землі оборони: Земельні ділянки в межах прикордонної смуги, що забезпечують діяльність ДПСУ, належать до земель оборони та можуть перебувати виключно у державній власності.
🔹 Накладення ділянок: Такі факти мають доводитися чіткими координатами та площею, за можливості — на підставі земельної експертизи.
🔹 Орендна плата: Додаткові угоди щодо зміни розміру орендної плати (після 01.01.2013) набирають чинності з моменту укладення і не потребують окремої державної реєстрації, якщо не змінюють умови, що підлягають внесенню до реєстру.
🔹 Погляд ЄСПЛ: Суд акцентує на пропорційності втручання у право власності. Проте у випадках самочинної забудови захист прав має реалізовуватися через компенсації, а не через легалізацію незаконної забудови.
🤝 Дякуємо EVERLEGAL за підтримку IV Конференції з аграрного права!
ℹ️ Детальніше про правові висновки Великої Палати ВС та практику ЄСПЛ читайте на сайті АПУ незабаром.
#заходи_АПУ
❤6👍3🤯1
⚖️ M&A в Україні: правові та регуляторні аспекти
Третя сесія IV Конференції з аграрного права була присвячена укладенню угод злиття та поглинання (M&A) в агросекторі. Модератор — Анатолій Косован, керуючий партнер юридичної фірми «Kosovan Legal Group».
Ключові інсайти від лідерів ринку:
🔸 Артем Філіп’єв, Head of Legal Кернел: Наголосив, що якісний due diligence — це запобіжник від майбутніх судів. Для агробізнесу критичним є аудит договірної історії та прав на землю. Поверхнева перевірка в умовах обмеженого часу часто призводить до конфліктних ситуацій після закриття угоди.
🔸 Олександр Володін, радник корпоративної та M&A практики AVELLUM: Поділився інструментами роботи з виявленими ризиками. Якщо недоліки неможливо усунути до угоди, юристи використовують фінансові запобіжники: відкладальні умови, зобов’язання після закриття (post-closing) та прив’язку ціни до реальної кількості «чистих» гектарів.
🔸 Родіон Тесля, керівник відділу юридичного супроводу фінансів та M&A ПрАТ «МХП»: Підкреслив, що в МХП перевірка починається з комерційного аудиту, а юристи виступають «перекладачами» між правом та бізнес-логікою. Також компанія впроваджує «культурний аудит», щоб оцінити простоту майбутньої інтеграції бізнесів у різних країнах.
🔸 Ілля Івануса, старший юрист практики вирішення спорів AVELLUM: Роз'яснив питання арбітражу. Хоча спори щодо реєстрації прав на землю в Україні розглядаються лише державними судами, питання гарантій та компенсацій за угодами M&A ефективно вирішуються в лондонському арбітражі або ICC. Англійське право залишається стандартом через свою передбачуваність.
Підсумовуючи обговорення, модератор сесії Анатолій Косован наголосив, що саме бізнес визначає мету та глибину проведення due diligence, а отже — і рівень допустимого ризику.
🤝 Дякуємо Kosovan Legal Group та AVELLUM за підтримку IV Конференції з аграрного права!
ℹ️ Повний репортаж про всі сесії конференції читайте на сайті АПУ вже незабаром.
#заходи_АПУ
Третя сесія IV Конференції з аграрного права була присвячена укладенню угод злиття та поглинання (M&A) в агросекторі. Модератор — Анатолій Косован, керуючий партнер юридичної фірми «Kosovan Legal Group».
Ключові інсайти від лідерів ринку:
🔸 Артем Філіп’єв, Head of Legal Кернел: Наголосив, що якісний due diligence — це запобіжник від майбутніх судів. Для агробізнесу критичним є аудит договірної історії та прав на землю. Поверхнева перевірка в умовах обмеженого часу часто призводить до конфліктних ситуацій після закриття угоди.
🔸 Олександр Володін, радник корпоративної та M&A практики AVELLUM: Поділився інструментами роботи з виявленими ризиками. Якщо недоліки неможливо усунути до угоди, юристи використовують фінансові запобіжники: відкладальні умови, зобов’язання після закриття (post-closing) та прив’язку ціни до реальної кількості «чистих» гектарів.
🔸 Родіон Тесля, керівник відділу юридичного супроводу фінансів та M&A ПрАТ «МХП»: Підкреслив, що в МХП перевірка починається з комерційного аудиту, а юристи виступають «перекладачами» між правом та бізнес-логікою. Також компанія впроваджує «культурний аудит», щоб оцінити простоту майбутньої інтеграції бізнесів у різних країнах.
🔸 Ілля Івануса, старший юрист практики вирішення спорів AVELLUM: Роз'яснив питання арбітражу. Хоча спори щодо реєстрації прав на землю в Україні розглядаються лише державними судами, питання гарантій та компенсацій за угодами M&A ефективно вирішуються в лондонському арбітражі або ICC. Англійське право залишається стандартом через свою передбачуваність.
Підсумовуючи обговорення, модератор сесії Анатолій Косован наголосив, що саме бізнес визначає мету та глибину проведення due diligence, а отже — і рівень допустимого ризику.
🤝 Дякуємо Kosovan Legal Group та AVELLUM за підтримку IV Конференції з аграрного права!
ℹ️ Повний репортаж про всі сесії конференції читайте на сайті АПУ вже незабаром.
#заходи_АПУ
❤9🔥2
🇪🇺 Агросектор на шляху до ЄС: адаптація законодавства
Фінальним аккордом IV Конференції з аграрного права стало обговорення євроінтеграційних викликів для українського агробізнесу.
🎙 Модератор: Анатолій Косован, керуючий партнер юридичної фірми «Kosovan Legal Group».
🎙 Експерт: Олег Хоменко, генеральний директор асоціації «Український клуб аграрного бізнесу».
Ключові тези дискусії:
🔹 Процес адаптації законодавства пришвидшується з обох сторін. Україна вже не є слабким гравцем і може забезпечувати продовольчу та безпекову функцію для Європи, що дозволяє відстоювати вигідні умови вступу.
🔹 Впровадження європейських норм, зокрема щодо пестицидів та агрохімікатів, може коштувати агросектору близько 2,5 млрд доларів щорічно. Це створює серйозний тиск на виробників.
🔹 Необхідна імплементація стандартів у сферах екології, добробуту тварин та спільної аграрної політики ЄС.
🔹 Ключовими завданнями для України є відстоювання перехідних періодів, отримання доступу до структурних фондів ЄС для модернізації та врахування того, що в Україні поки відсутня аналогічна європейській система державної підтримки.
🤝 Дякуємо Kosovan Legal Group за підтримку IV Конференції з аграрного права!
ℹ️ Повний репортаж про всі панельні дискусії та інтерв'ю читайте на сайті АПУ найближчим часом.
#заходи_АПУ
Фінальним аккордом IV Конференції з аграрного права стало обговорення євроінтеграційних викликів для українського агробізнесу.
🎙 Модератор: Анатолій Косован, керуючий партнер юридичної фірми «Kosovan Legal Group».
🎙 Експерт: Олег Хоменко, генеральний директор асоціації «Український клуб аграрного бізнесу».
Ключові тези дискусії:
🔹 Процес адаптації законодавства пришвидшується з обох сторін. Україна вже не є слабким гравцем і може забезпечувати продовольчу та безпекову функцію для Європи, що дозволяє відстоювати вигідні умови вступу.
🔹 Впровадження європейських норм, зокрема щодо пестицидів та агрохімікатів, може коштувати агросектору близько 2,5 млрд доларів щорічно. Це створює серйозний тиск на виробників.
🔹 Необхідна імплементація стандартів у сферах екології, добробуту тварин та спільної аграрної політики ЄС.
🔹 Ключовими завданнями для України є відстоювання перехідних періодів, отримання доступу до структурних фондів ЄС для модернізації та врахування того, що в Україні поки відсутня аналогічна європейській система державної підтримки.
🤝 Дякуємо Kosovan Legal Group за підтримку IV Конференції з аграрного права!
ℹ️ Повний репортаж про всі панельні дискусії та інтерв'ю читайте на сайті АПУ найближчим часом.
#заходи_АПУ
❤4👍3🔥2