⚖️ Із спеціальною доповіддю «Від виживання до внеску: роль бізнесу в житті громади» на IX Південноукраїнському юридичному форумі виступив Євген Гілін, адвокат-медіатор, голова ГО «Місто сили».
📌 Спікер зосередився на становищі українського бізнесу в умовах війни та його ролі у житті громад. Він наголосив, що бізнес залишається важливим джерелом наповнення державного та місцевих бюджетів, забезпечує зайнятість населення, водночас працюючи в умовах постійних змін і посилення тиску. На його думку, саме незалежна адвокатура та фахова юридична спільнота сьогодні є важливою частиною інфраструктури захисту бізнесу.
Говорячи про стан підприємництва, Євген Гілін звернув увагу на статистику, яка, за його словами, не свідчить про активний розвиток бізнесу. Приріст за перше півріччя цього року становить 2,8%, а приріст бізнесу в ЄДР у 18 разів менший, ніж у 2023 році. Водночас 68% усіх ФОПів мають борги перед податковою, сукупний обсяг яких становить 16 млрд грн.
💬 Говорячи про відновлення громад, Євген Гілін наголосив на важливості зайнятості:
На прикладі прифронтової Херсонщини пан Євген наголосив, що люди повертаються насамперед туди, де є робота та працюючий бізнес. Попри те, що за останні чотири роки підприємці спрямували 300 млрд грн на допомогу армії та суспільству, середній запас їхньої фінансової стабільності становить лише близько 2,5 місяців. Тому для збереження економіки критично важливо будувати діалог із державою та об'єднувати зусилля для захисту підприємців.
📲 Більше про виступ Євгена Гіліна та ключові дискусії форуму — незабаром на сайті АПУ.
📌 Спікер зосередився на становищі українського бізнесу в умовах війни та його ролі у житті громад. Він наголосив, що бізнес залишається важливим джерелом наповнення державного та місцевих бюджетів, забезпечує зайнятість населення, водночас працюючи в умовах постійних змін і посилення тиску. На його думку, саме незалежна адвокатура та фахова юридична спільнота сьогодні є важливою частиною інфраструктури захисту бізнесу.
Говорячи про стан підприємництва, Євген Гілін звернув увагу на статистику, яка, за його словами, не свідчить про активний розвиток бізнесу. Приріст за перше півріччя цього року становить 2,8%, а приріст бізнесу в ЄДР у 18 разів менший, ніж у 2023 році. Водночас 68% усіх ФОПів мають борги перед податковою, сукупний обсяг яких становить 16 млрд грн.
💬 Говорячи про відновлення громад, Євген Гілін наголосив на важливості зайнятості:
«Люди повертаються не у відновлені будинки — вони повертаються на роботу. Є робота — вони повертаються».
На прикладі прифронтової Херсонщини пан Євген наголосив, що люди повертаються насамперед туди, де є робота та працюючий бізнес. Попри те, що за останні чотири роки підприємці спрямували 300 млрд грн на допомогу армії та суспільству, середній запас їхньої фінансової стабільності становить лише близько 2,5 місяців. Тому для збереження економіки критично важливо будувати діалог із державою та об'єднувати зусилля для захисту підприємців.
📲 Більше про виступ Євгена Гіліна та ключові дискусії форуму — незабаром на сайті АПУ.
❤4👍2🔥2
⚖️ У межах IX Південноукраїнського юридичного форуму відбулася спецсесія 2.1 «Судова практика і новий Цивільний кодекс», під час якої говорили про актуальні підходи Верховного Суду у спорах за участю бізнесу та зміни, які може принести оновлення цивільного законодавства.
🎤 Діана Яковлєва, Голова Відділення АПУ в Одеській області у 2023–2026 роках, партнерка ЮК «AS Legal», відкриваючи спецсесію, відзначила тяглість Південноукраїнського юридичного форуму, який цього року проходить уже вдев’яте. Вона зазначила, що тематика спецсесії є певною мірою контроверсійною, адже поєднує два різні напрями: з одного боку — сталу судову практику, її підходи та тенденції, а з іншого — новий Цивільний кодекс, який сьогодні активно обговорюється.
📌 Віктор Пророк, Суддя Верховного Суду, представив огляд судової практики у спорах за участю бізнесу. Зокрема, йшлося про трудові спори, пов’язані з війною, призупинення дії трудового договору та форс-мажор.
Спікер наголосив, що сам факт війни або воєнного стану не є автоматичною підставою ані для призупинення трудового договору, ані для звільнення працівника. Важливе значення має доведення об’єктивної неможливості виконання роботи та належне документування відповідних обставин.
Окремо Віктор Пророк зупинився на застосуванні форс-мажору. Самого факту війни або довідки ТПП недостатньо — необхідно довести причинно-наслідковий зв’язок між конкретними воєнними обставинами та неможливістю виконати зобов’язання.
📌 Михайло Хоменко, Радник Голови Верховної Ради України, співавтор проєкту нового Цивільного кодексу України, розповів про ключові зміни, які можуть бути важливими для бізнесу. Серед них — захист добросовісного набувача, запровадження об’єктивної позовної давності та новий підхід до особистих прав юридичних осіб.
Окрему увагу спікер приділив п’ятій книзі проєкту, присвяченій зобов’язальному праву. Під час її розроблення автори орієнтувалися на міжнародні уніфікаційні документи та акти soft law, зокрема Принципи UNIDROIT, Принципи Ландо та Draft Common Frame of Reference.
Також проєкт передбачає окрему деліктну модель відшкодування шкоди, заподіяної збройною агресією. Водночас, за словами Михайла Хоменка, для практичного відшкодування необхідні ефективні механізми виконання відповідних вимог.
📲 Більше про дискусії IX Південноукраїнського юридичного форуму — незабаром на сайті АПУ.
🎤 Діана Яковлєва, Голова Відділення АПУ в Одеській області у 2023–2026 роках, партнерка ЮК «AS Legal», відкриваючи спецсесію, відзначила тяглість Південноукраїнського юридичного форуму, який цього року проходить уже вдев’яте. Вона зазначила, що тематика спецсесії є певною мірою контроверсійною, адже поєднує два різні напрями: з одного боку — сталу судову практику, її підходи та тенденції, а з іншого — новий Цивільний кодекс, який сьогодні активно обговорюється.
📌 Віктор Пророк, Суддя Верховного Суду, представив огляд судової практики у спорах за участю бізнесу. Зокрема, йшлося про трудові спори, пов’язані з війною, призупинення дії трудового договору та форс-мажор.
Спікер наголосив, що сам факт війни або воєнного стану не є автоматичною підставою ані для призупинення трудового договору, ані для звільнення працівника. Важливе значення має доведення об’єктивної неможливості виконання роботи та належне документування відповідних обставин.
Окремо Віктор Пророк зупинився на застосуванні форс-мажору. Самого факту війни або довідки ТПП недостатньо — необхідно довести причинно-наслідковий зв’язок між конкретними воєнними обставинами та неможливістю виконати зобов’язання.
📌 Михайло Хоменко, Радник Голови Верховної Ради України, співавтор проєкту нового Цивільного кодексу України, розповів про ключові зміни, які можуть бути важливими для бізнесу. Серед них — захист добросовісного набувача, запровадження об’єктивної позовної давності та новий підхід до особистих прав юридичних осіб.
Окрему увагу спікер приділив п’ятій книзі проєкту, присвяченій зобов’язальному праву. Під час її розроблення автори орієнтувалися на міжнародні уніфікаційні документи та акти soft law, зокрема Принципи UNIDROIT, Принципи Ландо та Draft Common Frame of Reference.
Також проєкт передбачає окрему деліктну модель відшкодування шкоди, заподіяної збройною агресією. Водночас, за словами Михайла Хоменка, для практичного відшкодування необхідні ефективні механізми виконання відповідних вимог.
📲 Більше про дискусії IX Південноукраїнського юридичного форуму — незабаром на сайті АПУ.
❤3👍1👏1
⚓️🚢 Спецсесію 2.2 IX Південноукраїнського юридичного форуму присвятили актуальним питанням морського права: арешту суден, забезпеченню вимог та роботі з воєнними ризиками.
🎤 Модерував спецсесію Павло Лебедєв, партнер AGA Partners. Відкриваючи обговорення, він відзначив особливу актуальність морської тематики для Одеси та важливість професійної розмови про питання, які безпосередньо впливають на морський і торговельний бізнес.
До дискусії долучилися Артем Волков, керівник практики морського і транспортного права ЮФ «АНК», Карина Горова, партнерка Interlegal, та Олексій Бобрик, партнер Lex Marine Law Office.
📌 Однією з ключових тем став арешт суден і пошук балансу між інтересами заявника та судновласника. Учасники обговорили зміну судової практики, зустрічне забезпечення, заміну одного заходу забезпечення іншим та визначення розміру морської вимоги.
Також йшлося про альтернативні способи забезпечення — банківські гарантії, поруку та гарантії P&I Club, а також практичні аспекти зустрічного забезпечення: витрати на екіпаж, перешвартування судна, втрату фрахту та причальні збори.
🌊 Окремий блок розмови стосувався воєнних ризиків і відмов судновласників заходити до українських портів. Обговорили застосування war clauses, позицію капітана та екіпажу, страхування воєнних ризиків і ситуації, коли виконання рейсу втрачає комерційний сенс.
Дякуємо всім присутнім за активну участь у дискусії, а також партнерам: AGA Partners, Interlegal та ЮФ «АНК»! 🤝
📲 Більше про IX Південноукраїнський юридичний форум — незабаром на сайті АПУ.
🎤 Модерував спецсесію Павло Лебедєв, партнер AGA Partners. Відкриваючи обговорення, він відзначив особливу актуальність морської тематики для Одеси та важливість професійної розмови про питання, які безпосередньо впливають на морський і торговельний бізнес.
До дискусії долучилися Артем Волков, керівник практики морського і транспортного права ЮФ «АНК», Карина Горова, партнерка Interlegal, та Олексій Бобрик, партнер Lex Marine Law Office.
📌 Однією з ключових тем став арешт суден і пошук балансу між інтересами заявника та судновласника. Учасники обговорили зміну судової практики, зустрічне забезпечення, заміну одного заходу забезпечення іншим та визначення розміру морської вимоги.
Також йшлося про альтернативні способи забезпечення — банківські гарантії, поруку та гарантії P&I Club, а також практичні аспекти зустрічного забезпечення: витрати на екіпаж, перешвартування судна, втрату фрахту та причальні збори.
🌊 Окремий блок розмови стосувався воєнних ризиків і відмов судновласників заходити до українських портів. Обговорили застосування war clauses, позицію капітана та екіпажу, страхування воєнних ризиків і ситуації, коли виконання рейсу втрачає комерційний сенс.
Дякуємо всім присутнім за активну участь у дискусії, а також партнерам: AGA Partners, Interlegal та ЮФ «АНК»! 🤝
📲 Більше про IX Південноукраїнський юридичний форум — незабаром на сайті АПУ.
🔥2👏2👍1
⚖️📈 Завершальною сесією IX Південноукраїнського юридичного форуму стала розмова про розвиток юридичного бізнесу та практичні інструменти, які допомагають залучати клієнтів, формувати команди, використовувати штучний інтелект і працювати з юридичними рейтингами.
🎤 Модерувала сесію Юлія Патій, стратегічна консультантка з розвитку та просування юридичного бізнесу.
📌 Олена Осмоловська, генеральна директорка, т.в.о. головного редактора «Юридичної Газети», представила актуальні тенденції юридичного ринку. Говорили про відновлення ринку після падіння у 2022 році, зміну клієнтського попиту, розвиток нових практик, посилення конкуренції та активніше використання ШІ.
📌 Ірина Брилянт, членкиня Правління АПУ, керуюча партнерка BRYLIANT LAW GROUP, зосередилася на формуванні та утриманні команди. Серед важливих інструментів — розвиток молодих юристів, робота зі студентами, внутрішня комунікація, спільні цінності та системний підхід до зовнішнього позиціонування компанії.
📌 Сергій Касянчук, керуючий партнер АО «Прімус Партнерс», поділився досвідом залучення клієнтів через соціальні мережі. На прикладі розвитку власної компанії він показав важливість регулярного контенту, системної комунікації та публічної демонстрації експертизи.
📌 Роман Чумак, керуючий партнер АО «ЮК «АРЕС», говорив про використання штучного інтелекту в юридичній роботі, міжнародну практику та пов’язані з ШІ ризики — зокрема достовірність інформації й дотримання адвокатської таємниці.
📌 Вʼячеслав Хохуляк розповів про практику Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та звернув увагу на необхідність обґрунтування реальності, необхідності й обсягу наданих послуг.
📌 На завершення Юлія Патій поділилася досвідом роботи з юридичними рейтингами та розповіла, як участь у Chambers, Legal 500 та інших рейтингах може впливати на репутацію компанії, залучення клієнтів і команди, а також відкривати доступ до міжнародних можливостей.
Дякуємо спікерам, учасникам та всім, хто долучився до фінальної дискусії форуму! 🤝
Дякуємо всім спікерам та присутнім за практичні кейси й активну участь, а також генеральному партнеру форуму Юридичній групі Primus Partners та партнеру ЮК «АРЕС»! 🤝
📲 Детальніший матеріал та підсумки IX Південноукраїнського юридичного форуму читайте незабаром на сайті АПУ
🎤 Модерувала сесію Юлія Патій, стратегічна консультантка з розвитку та просування юридичного бізнесу.
📌 Олена Осмоловська, генеральна директорка, т.в.о. головного редактора «Юридичної Газети», представила актуальні тенденції юридичного ринку. Говорили про відновлення ринку після падіння у 2022 році, зміну клієнтського попиту, розвиток нових практик, посилення конкуренції та активніше використання ШІ.
📌 Ірина Брилянт, членкиня Правління АПУ, керуюча партнерка BRYLIANT LAW GROUP, зосередилася на формуванні та утриманні команди. Серед важливих інструментів — розвиток молодих юристів, робота зі студентами, внутрішня комунікація, спільні цінності та системний підхід до зовнішнього позиціонування компанії.
📌 Сергій Касянчук, керуючий партнер АО «Прімус Партнерс», поділився досвідом залучення клієнтів через соціальні мережі. На прикладі розвитку власної компанії він показав важливість регулярного контенту, системної комунікації та публічної демонстрації експертизи.
📌 Роман Чумак, керуючий партнер АО «ЮК «АРЕС», говорив про використання штучного інтелекту в юридичній роботі, міжнародну практику та пов’язані з ШІ ризики — зокрема достовірність інформації й дотримання адвокатської таємниці.
📌 Вʼячеслав Хохуляк розповів про практику Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та звернув увагу на необхідність обґрунтування реальності, необхідності й обсягу наданих послуг.
📌 На завершення Юлія Патій поділилася досвідом роботи з юридичними рейтингами та розповіла, як участь у Chambers, Legal 500 та інших рейтингах може впливати на репутацію компанії, залучення клієнтів і команди, а також відкривати доступ до міжнародних можливостей.
Дякуємо спікерам, учасникам та всім, хто долучився до фінальної дискусії форуму! 🤝
Дякуємо всім спікерам та присутнім за практичні кейси й активну участь, а також генеральному партнеру форуму Юридичній групі Primus Partners та партнеру ЮК «АРЕС»! 🤝
📲 Детальніший матеріал та підсумки IX Південноукраїнського юридичного форуму читайте незабаром на сайті АПУ
❤3🔥1👏1
Як отримати компенсацію за програмою єВідновлення: покроковий розбір від експерта АПУ 🏠⚖️
Отримання грошової допомоги чи житлового сертифіката за пошкоджене майно значною мірою залежить від правильності дій власника, починаючи з первинної фіксації руйнувань і закінчуючи підтвердженням права власності. Антон Стасік, адвокат, керуючий Адвокатським бюро «Антона Стасіка» та член Ради Відділення АПУ в Запорізькій області, підготував для видання Delo.ua детальний алгоритм дій для постраждалих.
У своєму матеріалі експерт розбирає нюанси подачі заяви, алгоритми дій у разі спільної власності чи оформлення спадщини, а також причини можливих відмов і порядок їх оскарження. Також у колонці йдеться про фіксацію доказів, якщо ремонт довелося провести до офіційного обстеження, та про кроки, які допоможуть зробити процедуру зрозумілішою для громадян.
🔗Ознайомтеся з повним текстом матеріалу на сайті Delo.ua
Отримання грошової допомоги чи житлового сертифіката за пошкоджене майно значною мірою залежить від правильності дій власника, починаючи з первинної фіксації руйнувань і закінчуючи підтвердженням права власності. Антон Стасік, адвокат, керуючий Адвокатським бюро «Антона Стасіка» та член Ради Відділення АПУ в Запорізькій області, підготував для видання Delo.ua детальний алгоритм дій для постраждалих.
У своєму матеріалі експерт розбирає нюанси подачі заяви, алгоритми дій у разі спільної власності чи оформлення спадщини, а також причини можливих відмов і порядок їх оскарження. Також у колонці йдеться про фіксацію доказів, якщо ремонт довелося провести до офіційного обстеження, та про кроки, які допоможуть зробити процедуру зрозумілішою для громадян.
🔗Ознайомтеся з повним текстом матеріалу на сайті Delo.ua
❤4👍2
Минулого тижня Інститут прав людини АПУ спільно з Координаційним центром з надання правничої допомоги та Міністерством юстиції України провів тренінг для юристів і адвокатів системи безоплатної правничої допомоги, присвячений застосуванню Гаазької конвенції 1980 року у справах про міжнародне викрадення дітей🧑🧒
Протягом навчання учасники працювали з питаннями визначення звичайного місця проживання дитини, консультування заявників, підготовки процесуальних документів, судової практики щодо повернення дітей, врахування думки дитини під час розгляду справ, а також ролі медіації та захисту прав дітей у транскордонних спорах в умовах війни.
🙌З учасниками працювали: Світлана Савицька — адвокатка, к.ю.н., заступниця Голови Комітету з сімейного права НААУ, викладачка ВША НААУ; представниці Міністерства юстиції України Ольга Зозуля та Оксана Ільгова; представниця Координаційного центру з надання правничої допомоги Ірина Бондаренко; Ганна Гаро — адвокатка, к.ю.н., медіаторка.
___
Тренінг проведено в межах проєкту «Надання невідкладної правничої допомоги вразливим групам населення, які постраждали від війни в Україні», який реалізує АПУ за підтримки International Rescue Committee in Ukraine.
Протягом навчання учасники працювали з питаннями визначення звичайного місця проживання дитини, консультування заявників, підготовки процесуальних документів, судової практики щодо повернення дітей, врахування думки дитини під час розгляду справ, а також ролі медіації та захисту прав дітей у транскордонних спорах в умовах війни.
🙌З учасниками працювали: Світлана Савицька — адвокатка, к.ю.н., заступниця Голови Комітету з сімейного права НААУ, викладачка ВША НААУ; представниці Міністерства юстиції України Ольга Зозуля та Оксана Ільгова; представниця Координаційного центру з надання правничої допомоги Ірина Бондаренко; Ганна Гаро — адвокатка, к.ю.н., медіаторка.
___
Тренінг проведено в межах проєкту «Надання невідкладної правничої допомоги вразливим групам населення, які постраждали від війни в Україні», який реалізує АПУ за підтримки International Rescue Committee in Ukraine.
❤6👏1