#заходи_АПУ

⚽️ 11 вересня Асоціація правників України за підтримки Української асоціації футболу проводить ІІ Конференцію зі спортивного права, присвячену актуальним правовим питанням у професійному спорті.

📌 Відкриваючи конференцію, Президент АПУ, керуючий партнер AVELLUM Микола Стеценко наголосив на спільних для права і спорту принципах чесної гри, відповідальності та дотримання правил. Також він відзначив розвиток напряму спортивного права в АПУ та продовження започаткованої минулого року традиції професійного обговорення питань на перетині права і спорту.

📌 Перший віцепрезидент УАФ Артем Стоянов звернув увагу на перетин інтересів спортсменів, федерацій, клубів, держави та бізнесу, а також питання справедливості правил, відповідальності й меж спортивної автономії. У контексті війни він також порушив питання нейтральності у спорті та участі України в міжнародній дискусії про розвиток спортивного регулювання.

🙌🏻 Далі учасники обговорюватимуть практику спортивного арбітражу, регулювання діяльності спортсменів і спортивних організацій та юридичні аспекти, пов’язані з футболом.

Слідкуйте за нашими оновленнями — далі детально розповідатимемо про перебіг та ключові виступи конференції!⚡️

Дякуємо партнерам за підтримку 🤝
▪️ Співорганізатор — Українська асоціація футболу
▪️ Генеральний партнер — LCF Law Group
▪️ Партнер — Юридична компанія "Арес"
▪️ Однодумці — Асоціація футболу м. Києва, ГО "Спортивний контекст"

⚽️ Професійну програму ІІ Конференція зі спортивного права розпочала сесія, присвячена урокам Олімпійських ігор та правовим питанням, які виходять далеко за межі спортивного результату.

🎤 Модерувала сесію Ольга Костишина, голова Комітет спортивного права АПУ, радниця LCF Law Group. Вона звернула увагу на особливе значення олімпійського спорту для України як простору для захисту національних інтересів. Серед ключових питань — допуск так званих нейтральних спортсменів, відповідальність, права спортсменів та роль спортивного права у вирішенні таких спорів.

📌 Ганна Бордюгова, адвокатка, к.ю.н, арбітр CAS, розповіла про механізми олімпійського правосуддя та роботу Спортивного арбітражного суду. Окремо зупинилася на палатах ad hoc CAS, які під час Олімпійських ігор оперативно розглядають спори щодо допуску, відсторонення та інших питань участі спортсменів.

📌 Михайло Гераскевич, голова Всеукраїнської федерації бобслею та скелетону, говорив про нейтральність у спорті та Олімпійські ігри як важливий міжнародний медійний майданчик. Він навів приклади того, як українські спортсмени використовують публічні виступи, заяви та символічні жести, щоб утримувати увагу світу до війни. Також пан Михайло розповів про справу Владислава Гераскевича в CAS і питання меж самовираження спортсменів за Олімпійською хартією.

📌 Ольга Хамама, арбітр CAS, спеціальна радниця Clifford Chance LLP, розкрила правила олімпійського маркетингу та можливості спортсменів монетизувати власний бренд. Йшлося, зокрема, про поступову лібералізацію рекламних обмежень і нові можливості роботи спортсменів із власною аудиторією та комерційними партнерами.

📌 Юлія Гречко, голова Дисциплінарної антидопінгової комісії НАДЦ, зосередилася на практичному застосуванні антидопінгових правил в Україні. Пані Юлія говорила про права спортсменів під час допінг-контролю, принцип суворої відповідальності та типові помилки, які можуть впливати на можливості захисту.

📌 Завершив сесію Тарас Самборський, голова Експертної ради з питань реформування системи спорту України при Мінмолодьспорту. У центрі його виступу були системні проблеми правового регулювання спортивної сфери, автономія спорту, належне урядування та розвиток клубної системи. Окремо він порушив питання підходів до державного фінансування спорту.

📲 Більше інсайтів читайте незабаром на сайті АПУ: uba.ua

⚽️ Футбол і право: що залишається за лаштунками великої гри? Друга сесія ІІ Конференції зі спортивного права була присвячена юридичним питанням, які безпосередньо впливають на роботу клубів, футболістів та всієї футбольної індустрії.

🎤 Модерував дискусію Євгеній Промський, заступник Голови Комітету АПУ зі спортивного права, адвокат АО «ЮК «АРЕС».

📌 Сергій Щерба, перший заступник голови Асоціації футболу м. Києва, говорив про цифровізацію футболу та її роль у запобіганні спорам. Серед практичних інструментів — цифрові протоколи матчів, система призначення арбітрів із перевіркою конфлікту інтересів та цифрові паспорти футболістів, які допомагають фіксувати важливі дані та історію гравця.

📌 Вероніка Годлевська, секретар Палати з вирішення спорів УАФ, старша юристка Asters, зосередилася на контрактній стабільності у футболі. Вона розповіла про зміни у правилах FIFA після справи Діарри та практику вирішення контрактних спорів, зокрема щодо підстав для розірвання договорів і розміру компенсації.

📌 Євгенія Єршова, голова Комітету УАФ з питань статусу і трансферів футболістів, представила новий Регламент щодо діяльності агентів УАФ. Документ встановлює правила допуску до агентської діяльності, реєстрації договорів, прозорості виплат і транзакцій та відповідальності. Окремо йшлося про представництво футболістів і клубів та спеціальні вимоги до роботи з неповнолітніми гравцями.

📌 Андрій Давиденко, голова Комітету етики і чесної гри УАФ, розповів про розслідування договірних матчів та порушень етики у футболі. Він пояснив, як Комітет аналізує інформацію, використовує спортивну аналітику, відкриті джерела та дані букмекерського ринку, а за наявності ознак кримінального правопорушення взаємодіє з правоохоронними органами. Також спікер розповів про дисциплінарні санкції за порушення етики та спроби впливу на результати матчів.

📲 Більше про ключові юридичні питання, які обговорили під час сесії, читайте незабаром на сайті АПУ.

⚽️ Динамо VS Шахтар: про футбол і не тільки. Завершальною частиною ІІ Конференції зі спортивного права стало мініінтерв’ю, присвячене юридичній стороні професійного футболу.

🎤 Модерувала розмову Оксана Залізко, к.ю.н., голова Контрольно-дисциплінарного комітету УАФ. До розмови долучилися Дмитро Бріф, генеральний директор ФК «Динамо» Київ, та Владислав Заєць-Терех, начальник юридичної служби ФК «Шахтар» Донецьк.

Спікери поділилися тим, як змінюється сприйняття футболу, коли він стає професійною сферою. Під час матчу юрист клубу вже думає не лише про гру, а й про поведінку вболівальників, дії футболістів, можливі дисциплінарні наслідки та документи, які з’являться після фінального свистка.

📌 Владислав Заєць-Терех наголосив на важливості досудового врегулювання спорів. Домовитися, за його словами, часто складніше, ніж працювати з уже сформованим спором, але це дозволяє уникнути його подальшого розгляду.

📌 Дмитро Бріф зосередився на ролі юридичної служби у запобіганні спорам між клубом і футболістами. За його словами, юристи мають заздалегідь пояснювати керівництву можливі ризики та допомагати їх зменшувати. Він також відзначив, що за останні роки трудових спорів у футбольних органах стало менше, зокрема завдяки детальнішому врегулюванню умов контрактів.

Серед питань, які потребують подальшого розвитку, спікери назвали оскарження жовтих карток та виконання рішень органів футбольного правосуддя. Зокрема, йшлося про ситуації, коли футболіст уже має рішення на свою користь, але фактичне отримання присуджених коштів може затягуватися.

Не оминули увагою і практику CAS. Обидва спікери звернулися до справи Матузалема як до важливої для розвитку контрактних відносин у футболі та наголосили на ролі практики CAS у формуванні підходів, які згодом знаходять відображення у регламентах FIFA.

📲 Більше про розмову, практику футбольних юристів та питання, які сьогодні потребують змін у спортивному праві, читайте незабаром на сайті АПУ.

—
🙌🏻 Дякуємо Українській асоціації футболу за співорганізацію конференції, генеральному партнеру LCF Law Group, партнеру — юридичній компанії «АРЕС», а також нашим однодумцям — Асоціації футболу м. Києва та ГО «Спортивний контекст» — за підтримку в організації події.