⚽️ Футбол і право: що залишається за лаштунками великої гри? Друга сесія ІІ Конференції зі спортивного права була присвячена юридичним питанням, які безпосередньо впливають на роботу клубів, футболістів та всієї футбольної індустрії.

🎤 Модерував дискусію Євгеній Промський, заступник Голови Комітету АПУ зі спортивного права, адвокат АО «ЮК «АРЕС».

📌 Сергій Щерба, перший заступник голови Асоціації футболу м. Києва, говорив про цифровізацію футболу та її роль у запобіганні спорам. Серед практичних інструментів — цифрові протоколи матчів, система призначення арбітрів із перевіркою конфлікту інтересів та цифрові паспорти футболістів, які допомагають фіксувати важливі дані та історію гравця.

📌 Вероніка Годлевська, секретар Палати з вирішення спорів УАФ, старша юристка Asters, зосередилася на контрактній стабільності у футболі. Вона розповіла про зміни у правилах FIFA після справи Діарри та практику вирішення контрактних спорів, зокрема щодо підстав для розірвання договорів і розміру компенсації.

📌 Євгенія Єршова, голова Комітету УАФ з питань статусу і трансферів футболістів, представила новий Регламент щодо діяльності агентів УАФ. Документ встановлює правила допуску до агентської діяльності, реєстрації договорів, прозорості виплат і транзакцій та відповідальності. Окремо йшлося про представництво футболістів і клубів та спеціальні вимоги до роботи з неповнолітніми гравцями.

📌 Андрій Давиденко, голова Комітету етики і чесної гри УАФ, розповів про розслідування договірних матчів та порушень етики у футболі. Він пояснив, як Комітет аналізує інформацію, використовує спортивну аналітику, відкриті джерела та дані букмекерського ринку, а за наявності ознак кримінального правопорушення взаємодіє з правоохоронними органами. Також спікер розповів про дисциплінарні санкції за порушення етики та спроби впливу на результати матчів.

📲 Більше про ключові юридичні питання, які обговорили під час сесії, читайте незабаром на сайті АПУ.

⚽️ Динамо VS Шахтар: про футбол і не тільки. Завершальною частиною ІІ Конференції зі спортивного права стало мініінтерв’ю, присвячене юридичній стороні професійного футболу.

🎤 Модерувала розмову Оксана Залізко, к.ю.н., голова Контрольно-дисциплінарного комітету УАФ. До розмови долучилися Дмитро Бріф, генеральний директор ФК «Динамо» Київ, та Владислав Заєць-Терех, начальник юридичної служби ФК «Шахтар» Донецьк.

Спікери поділилися тим, як змінюється сприйняття футболу, коли він стає професійною сферою. Під час матчу юрист клубу вже думає не лише про гру, а й про поведінку вболівальників, дії футболістів, можливі дисциплінарні наслідки та документи, які з’являться після фінального свистка.

📌 Владислав Заєць-Терех наголосив на важливості досудового врегулювання спорів. Домовитися, за його словами, часто складніше, ніж працювати з уже сформованим спором, але це дозволяє уникнути його подальшого розгляду.

📌 Дмитро Бріф зосередився на ролі юридичної служби у запобіганні спорам між клубом і футболістами. За його словами, юристи мають заздалегідь пояснювати керівництву можливі ризики та допомагати їх зменшувати. Він також відзначив, що за останні роки трудових спорів у футбольних органах стало менше, зокрема завдяки детальнішому врегулюванню умов контрактів.

Серед питань, які потребують подальшого розвитку, спікери назвали оскарження жовтих карток та виконання рішень органів футбольного правосуддя. Зокрема, йшлося про ситуації, коли футболіст уже має рішення на свою користь, але фактичне отримання присуджених коштів може затягуватися.

Не оминули увагою і практику CAS. Обидва спікери звернулися до справи Матузалема як до важливої для розвитку контрактних відносин у футболі та наголосили на ролі практики CAS у формуванні підходів, які згодом знаходять відображення у регламентах FIFA.

📲 Більше про розмову, практику футбольних юристів та питання, які сьогодні потребують змін у спортивному праві, читайте незабаром на сайті АПУ.

—
🙌🏻 Дякуємо Українській асоціації футболу за співорганізацію конференції, генеральному партнеру LCF Law Group, партнеру — юридичній компанії «АРЕС», а також нашим однодумцям — Асоціації футболу м. Києва та ГО «Спортивний контекст» — за підтримку в організації події.

GR Conference 2026: перший рік нового лобістського законодавства ⚖️

📌 Під час відкриття Президент АПУ Микола Стеценко наголосив на важливості етичного та системного GR, прозорої взаємодії з державою та ролі професійної спільноти у зміцненні правовладдя.

📌 Міністр юстиції України Денис Маслов зосередився на першому році дії закону про лобіювання. За його словами, перший рік став періодом запуску системи, а подальше завдання полягає в її вдосконаленні та розвитку діалогу між державою, бізнесом, парламентом, урядом, НАЗК і професійною GR-спільнотою.

📌 Голова НАЗК Віктор Павлущик представив перші результати роботи реєстру прозорості. За перший рік у ньому зафіксовано понад 1,5 тисячі взаємодій між суб’єктами лобіювання та публічними особами. Водночас практика застосування закону вже показує питання, які потребують подальшого врегулювання.

📌 Альона Шуліма, партнерка Pragma Consulting Group, засновниця та кураторка GR Conference 2026, також звернула увагу на нові можливості онлайн-формату та закликала учасників долучитися до збору на потреби полку безпілотних систем «Лава».

📲 Ви можете долучитись до збору за посиланням: https://send.monobank.ua/jar/7evwqvUzh4
🎯Ціль: 20 000 000.00 ₴

—
Попереду — панельні дискусії про перший рік роботи закону про лобіювання, практику його застосування та подальший розвиток системи GR в Україні. Слідкуйте за оновленнями!

🙌🏻 Дякуємо за підтримку конференції генеральному партнеру Pragma Consulting Group та ексклюзивному партнеру Ader Haber.

🗣️ Перший рік роботи Закону про лобіювання: що змінилося на практиці?

На GR Conference 2026 під час першої сесії говорили про те, як за перший рік працює Закон України «Про лобіювання», що вже вдалося змінити та де досі залишаються практичні питання.

📌 Модерувала дискусію Альона Шуліма, партнерка Pragma Consulting Group, засновниця та кураторка GR Conference 2026, членкиня Ради GR Комітету. Вона зібрала навколо однієї розмови представників НАЗК, Верховної Ради, бізнес-спільноти та лобістського бізнесу й поставила учасникам питання, які виникають безпосередньо в практиці: як об’єктам лобіювання розуміти власні контакти в Реєстрі, де проходить межа між лобіюванням і звичайною комунікацією та яких інструментів сьогодні бракує.

📌 Анастасія Єзерська, НАЗК, розповіла про перші результати роботи Реєстру прозорості, моніторинг та звітування, а також про понад 4 тисячі відповідей у новому опитуванні щодо практики лобіювання. За її словами, результати опитування стануть основою для подальшої роботи над законодавством із залученням міжнародних експертів.

📌 Вікторія Кулікова, Європейська Бізнес Асоціація, поділилася досвідом EBA, яка понад 25 років представляє інтереси бізнесу. Окремо вона розповіла про механізм, за яким компанії-члени можуть представляти погоджені позиції через зареєстрованих представників EBA.

📌 Олег Бондаренко, Голова Комітету Верховної Ради України з питань екологічної політики та природокористування, звернув увагу на питання, які виникають у об’єктів лобіювання: як визначати лобістські контакти та відрізняти їх від загального зворотного зв’язку. Також він підтримав подальше обговорення статусу громадських організацій і проєктів міжнародної технічної допомоги.

📌 Олексій Захарчук, директор ТОВ «ПРО ЕДВАЙЗЕРС», говорив про практичні інструменти, яких сьогодні бракує лобістам. Серед пропозицій — окремий канал комунікації з органами влади, лобістський запит, спрощений доступ до державних установ, можливість виступу на засіданнях парламентських комітетів та додаткові гарантії лобістської діяльності.

Детальніше про першу сесію GR Conference 2026 читайте незабаром на сайті АПУ: uba.ua