🗣️ Перший рік роботи Закону про лобіювання: що змінилося на практиці?

На GR Conference 2026 під час першої сесії говорили про те, як за перший рік працює Закон України «Про лобіювання», що вже вдалося змінити та де досі залишаються практичні питання.

📌 Модерувала дискусію Альона Шуліма, партнерка Pragma Consulting Group, засновниця та кураторка GR Conference 2026, членкиня Ради GR Комітету. Вона зібрала навколо однієї розмови представників НАЗК, Верховної Ради, бізнес-спільноти та лобістського бізнесу й поставила учасникам питання, які виникають безпосередньо в практиці: як об’єктам лобіювання розуміти власні контакти в Реєстрі, де проходить межа між лобіюванням і звичайною комунікацією та яких інструментів сьогодні бракує.

📌 Анастасія Єзерська, НАЗК, розповіла про перші результати роботи Реєстру прозорості, моніторинг та звітування, а також про понад 4 тисячі відповідей у новому опитуванні щодо практики лобіювання. За її словами, результати опитування стануть основою для подальшої роботи над законодавством із залученням міжнародних експертів.

📌 Вікторія Кулікова, Європейська Бізнес Асоціація, поділилася досвідом EBA, яка понад 25 років представляє інтереси бізнесу. Окремо вона розповіла про механізм, за яким компанії-члени можуть представляти погоджені позиції через зареєстрованих представників EBA.

📌 Олег Бондаренко, Голова Комітету Верховної Ради України з питань екологічної політики та природокористування, звернув увагу на питання, які виникають у об’єктів лобіювання: як визначати лобістські контакти та відрізняти їх від загального зворотного зв’язку. Також він підтримав подальше обговорення статусу громадських організацій і проєктів міжнародної технічної допомоги.

📌 Олексій Захарчук, директор ТОВ «ПРО ЕДВАЙЗЕРС», говорив про практичні інструменти, яких сьогодні бракує лобістам. Серед пропозицій — окремий канал комунікації з органами влади, лобістський запит, спрощений доступ до державних установ, можливість виступу на засіданнях парламентських комітетів та додаткові гарантії лобістської діяльності.

Детальніше про першу сесію GR Conference 2026 читайте незабаром на сайті АПУ: uba.ua

Як має розвиватися інститут лобіювання в Україні та якими мають бути правила взаємодії бізнесу й держави? 🤔

Про це говорили під час спеціального інтерв’ю «Лобіювання як частина культури доброчесності» GR Conference 2026. Гостем став Віктор Павлущик, Голова НАЗК, а модерував розмову Віктор Залізнюк, керівник лобістської компанії ADER HABER.

Серед тем розмови — статус і повноваження лобістів, комунікація з органами державної влади та практичні можливості для представлення інтересів бізнесу.

📌 Віктор Павлущик звернув увагу, що важливо говорити не лише про формальний статус лобіста, а й про можливості реалізації його прав та повноважень. Йдеться, зокрема, про доступ до інформації, консультацій, комунікації з представниками держави, участь у громадських слуханнях і можливість подавати свої пропозиції.

Окремий акцент у розмові — на взаєморозумінні між лобістами та представниками держави. За словами Голови НАЗК, важливо, щоб сторони розуміли свої права та обов’язки й могли вибудовувати відкриту комунікацію.

📌 Говорили також про те, як доносити до представників держави технічні та специфічні питання бізнесу, а також про необхідність працювати з проблемою та шукати способи її вирішення в межах законних процедур.

🙌🏻 Дякуємо учасникам за змістовну дискусію.
Детальніше — незабаром на сайті АПУ.

GR Case Studies: що показує практика взаємодії бізнесу з державою⚖️

Друга сесія GR Conference 2026 GR Case Studies була присвячена практичним кейсам взаємодії бізнесу з органами державної влади.

Модерував сесію Артур Мартиненко, Голова GR Комітету АПУ, директор департаменту взаємодії з органами державної влади ТОВ «Бі Джі Ві Груп Менеджмент».
У центрі дискусії були реальні кейси взаємодії бізнесу з державою: проблеми, очікувані результати, вибір стратегії, робота з ключовими учасниками процесу та результати, яких вдалося досягти.

📌 Олег Крикавський, директор зі зв’язків з державними органами «АрселорМіттал Кривий Ріг», розповів про роботу над механізмом закупівлі електроенергії. Після початку повномасштабного вторгнення її вартість суттєво зросла, тому компанія працювала над більшою прогнозованістю ціни. У червні цього року механізм спеціальних аукціонів змінили, дозволивши укладати договори на 3, 6 та 12 місяців. Водночас початкової мети компанія поки не досягла, і робота над удосконаленням механізму триває.

📌 Артем Петренко, виконавчий директор «Асоціації газовидобувних компаній України», поділився досвідом галузі у зміні системи оподаткування газовидобутку. Він згадав роботу над рентними платежами після їх підвищення у 2014 році, запровадження стимулів для буріння з 2018 року та спрямування 5% ренти до місцевих бюджетів. У 2022 році галузь також працювала над адаптацією оподаткування до умов війни, зокрема запровадженням касового методу сплати ренти та прив’язкою бази оподаткування до українських цін.

Більше практичних інсайтів, висновків та кейсів взаємодії бізнесу з державою — незабаром у матеріалі на сайті АПУ.

⚡️ Сьогодні розпочалась ІІ Конференція з військового права, яку відкрив Президент АПУ, керуючий партнер AVELLUM Микола Стеценко.

У вступному слові він подякував Силам оборони України, правникам, які захищають державу, та всім, хто долучився до Конференції. Говорив про важливість діалогу між державою, військом і правничою спільнотою та про пошук практичних рішень для розвитку системи військової юстиції.

З вступним словом виступив член Правління АПУ, адвокат, капітан юстиції Головного управління військової юстиції Ілля Костін, який розповів чому питання військової юстиції стало для нього професійно важливим, та запросив учасників до першої дискусії.

⚖️ Сесію «Як бачать систему військової юстиції представники державних органів» модерував Ілля Костін. У центрі розмови були майбутня модель військової юстиції, роль військової прокуратури та військової поліції, розмежування повноважень між різними органами та практична взаємодія між ними.

📌 Андрій Лещенко, заступник Генерального прокурора, зосередився на ролі військової прокуратури та необхідності чіткого розмежування повноважень між органами досудового розслідування, прокуратурою і судом. Він також говорив про доцільність спеціалізації та врахування військової специфіки під час розслідування і розгляду таких справ.

📌 Бригадний генерал Юрій Бабич, начальник штабу — заступник начальника Головного управління Військової служби правопорядку ЗСУ, розповів про роль ВСП у майбутній системі та її можливу трансформацію у військову поліцію. У фокусі його виступу були повноваження, завдання та взаємодія військової поліції з іншими органами.

Дякуємо співорганізатору Конференції — Головному управлінню Військової служби правопорядку ЗСУ, Національному університету «Києво-Могилянська академія» за гостинність, а також партнеру заходу — юридичній фірмі Azones.

📲 Слідкуйте за нашою сторінкою — будемо ділитися ключовими моментами конференції. Детальніші матеріали та висновки дискусій незабаром читайте на сайті АПУ.