Forwarded from 캘빈의 감금원
이전에 HackVC 관련 내부고발을 했던 Hsin-Ju가 숨진채 발견되었다는 뉴스가 떴네요.. 명복을 빕니다
관련 기사: https://hoodline.com/2026/09/las-vegas-woman-37-found-dead-near-i-15-off-ramp-in-mojave-desert/
관련 기사: https://hoodline.com/2026/09/las-vegas-woman-37-found-dead-near-i-15-off-ramp-in-mojave-desert/
Forwarded from 제이슨상님 Unemployed by Agents
컨슈머 에이전트 써보기 Muse / Grok bot / Instinct
Muse는 친구와 대화하는 느낌이 있고(메타가 잘하는 소셜 + 좀 더 감성적인)
Grok bot은 테슬라 같은 느낌 (기능이 명확하고 업무용에 더 잘어울림)
Instinct는 아직 브라우저 유즈를 못 씀… 실리콘밸리 vc들이 지들끼리 밀어주는 듯 한,,,
Claw/Hermes에 비해 온보딩이 매우 간편. 브라우저 유즈만 많이 개선되면 잡일 시키기 더 편할것 같음. Jev쓰면 더 빠르고 효율적일 듯.
Muse는 친구와 대화하는 느낌이 있고(메타가 잘하는 소셜 + 좀 더 감성적인)
Grok bot은 테슬라 같은 느낌 (기능이 명확하고 업무용에 더 잘어울림)
Instinct는 아직 브라우저 유즈를 못 씀… 실리콘밸리 vc들이 지들끼리 밀어주는 듯 한,,,
Claw/Hermes에 비해 온보딩이 매우 간편. 브라우저 유즈만 많이 개선되면 잡일 시키기 더 편할것 같음. Jev쓰면 더 빠르고 효율적일 듯.
템포에서도 Mercator라는 오케스트레이션 플랫폼을 출시했습니다. mpp, x402이 지원되며, 에이전트가 분산된 외부 도구 및 다운스트림 서비스를 단일 인터페이스에서 찾아 안전하게 실행하고 결제할 수 있게 지원하는 도구입니다.
기존 오케스트레이션 도구와 차별점은 대략 봤을때 카탈로그 관리가 클로즈드 방식, 검토와 심사를 거쳐야 등록된다는 점정도?
뭔가 orthgonal, ash가 개발한 masterkey 여기에 클로즈드 방식 카탈로그와 마지막으로 템포(mpp) 한스푼 섞은 구조네요 👀
기존 오케스트레이션 도구와 차별점은 대략 봤을때 카탈로그 관리가 클로즈드 방식, 검토와 심사를 거쳐야 등록된다는 점정도?
뭔가 orthgonal, ash가 개발한 masterkey 여기에 클로즈드 방식 카탈로그와 마지막으로 템포(mpp) 한스푼 섞은 구조네요 👀
엄선된 준의 식견
템포에서도 Mercator라는 오케스트레이션 플랫폼을 출시했습니다. mpp, x402이 지원되며, 에이전트가 분산된 외부 도구 및 다운스트림 서비스를 단일 인터페이스에서 찾아 안전하게 실행하고 결제할 수 있게 지원하는 도구입니다. 기존 오케스트레이션 도구와 차별점은 대략 봤을때 카탈로그 관리가 클로즈드 방식, 검토와 심사를 거쳐야 등록된다는 점정도? 뭔가 orthgonal, ash가 개발한 masterkey 여기에 클로즈드 방식 카탈로그와 마지막으로…
X (formerly Twitter)
Georgios Konstantopoulos (@gakonst) on X
INTRODUCING MERCATOR by @tempo.
Mercator gives agents a new effort level.
By giving an agent a search engine to the world's paid tools it empowers a small model to punch above its weight, while …
Mercator gives agents a new effort level.
By giving an agent a search engine to the world's paid tools it empowers a small model to punch above its weight, while …
Forwarded from 캘빈의 감금원
바이백 비율로 보정해서 비교해보면 더 재밌는 차트가 나올 것 같네요.
1) virtuals의 경우 직접적인 virtual 바이백 메커니즘은 없었고, post-bonding 후 붙는 1% 거래수수료를 트레저리에 모아둔 뒤, 그렇게 모인 $VIRTUAL를 주요 에이전트 토큰들 몇개를 30일 twap 바이백하는 프로그램을 내놨었습니다.
2) bonkfun GP의 경우 거버넌스로 바이백 비율을 조절했었는데, 50% -> 40% -> 35% -> 0% 순으로 줄어들었습니다. (참고)
3) pons와 stonk는 다들 잘 알다시피 각각 수익의 80%, 60%를 바이백에 사용하고 있습니다.
4) pump는 25년 7월 - 26년 4월까지 수익의 100%를 바이백 후 한번에 소각했고, 이후에는 50%를 바이백 후 소각하고 있습니다.
버츄얼의 경우 바이백 압력 없이도 토큰 가격이 내러티브를 따라가버린 특이한 케이스인 것 같고.. 도롱님이 만드신 사이트에 나와있진 않지만 pump는 장기 추세에서 바이백 압력과 차트가 어느정도 따라가는걸 보여줬습니다. 지금은 pons와 stonk에 걸려있는 기대가 정말 큰 상황인 것 같네요.
1) virtuals의 경우 직접적인 virtual 바이백 메커니즘은 없었고, post-bonding 후 붙는 1% 거래수수료를 트레저리에 모아둔 뒤, 그렇게 모인 $VIRTUAL를 주요 에이전트 토큰들 몇개를 30일 twap 바이백하는 프로그램을 내놨었습니다.
2) bonkfun GP의 경우 거버넌스로 바이백 비율을 조절했었는데, 50% -> 40% -> 35% -> 0% 순으로 줄어들었습니다. (참고)
3) pons와 stonk는 다들 잘 알다시피 각각 수익의 80%, 60%를 바이백에 사용하고 있습니다.
4) pump는 25년 7월 - 26년 4월까지 수익의 100%를 바이백 후 한번에 소각했고, 이후에는 50%를 바이백 후 소각하고 있습니다.
버츄얼의 경우 바이백 압력 없이도 토큰 가격이 내러티브를 따라가버린 특이한 케이스인 것 같고.. 도롱님이 만드신 사이트에 나와있진 않지만 pump는 장기 추세에서 바이백 압력과 차트가 어느정도 따라가는걸 보여줬습니다. 지금은 pons와 stonk에 걸려있는 기대가 정말 큰 상황인 것 같네요.
revenue.letsbonk.fun
LB Data
LetsBONK.fun Data
❤1
https://dexscreener.com/ethereum/0xaa75ef32980beb40b449dd7c9d1dce046a1d293702111af02f112b68564dee64
QUIL은 요즘 뭐하나요 파운더 트윗은 아직 활발하네요
QUIL은 요즘 뭐하나요 파운더 트윗은 아직 활발하네요
DEX Screener
wQUIL $8.89M - Wrapped QUIL / ETH on Ethereum / Uniswap - DEX Screener
$0.009862 Wrapped QUIL (wQUIL) realtime price charts, trading history and info - wQUIL / ETH on Ethereum / Uniswap
🤓1