[Claude] 大型 AI 工作室主打：克劳德官 key Openai 官 key 克劳德 CCMAX20X 大厂上游渠道来对接
青春没有售价 硬座直达拉萨 大型 AI 工作室主打：克劳德官 key Openai 官 key 克劳德 CCMAX20X 大厂上游渠道来对接 泰山就在脚下 夜骑开封拿下 暗恋止于盛夏 合作永不止步！ TG 飞机联系： @maoxianwang9
via V2EX (author: yyw5332979)
青春没有售价 硬座直达拉萨 大型 AI 工作室主打：克劳德官 key Openai 官 key 克劳德 CCMAX20X 大厂上游渠道来对接 泰山就在脚下 夜骑开封拿下 暗恋止于盛夏 合作永不止步！ TG 飞机联系： @maoxianwang9
via V2EX (author: yyw5332979)
[分享创造] 分享一个监控 OpenRouter, OpenCode, NIM 等免费模型速度的网站
https://john-walks-slow.github.io/token-speed-patrol
随时检测有没有值得用的羊毛🐱
via V2EX (author: JohnnRen)
https://john-walks-slow.github.io/token-speed-patrol
随时检测有没有值得用的羊毛🐱
via V2EX (author: JohnnRen)
[分享创造] 我测试出 Jev 的一个实用方向：给 AI Agent 做事实质检，进一步用在 RAG 核查
我的结论：Jev 值得用来低成本筛查 AI 有没有把事情记错。 让它核对一个具体事实，比让它重新判断整个任务更有意思。
比如： 用户说：周五有读书会，开场时间还没公布。 AI 记成：周五 19:00 开始。
格式正确、保存成功，但时间是编的。Jev 可以对照原文，把这种“看起来合理、实际没有依据”的事实标出来。
我做了一组小规模合成实验：
● 32 条保留检查中，Jev 和 GPT-5.5 都找到了 16 条问题，对另外 16 条正常事实没有误报。
● 同轮各 80 次调用，中位耗时分别为 0.87 秒和 4.10 秒。
● 按实验记录费率估算，Jev 的核查调用成本明显更低。
之前我让 Jev 同时参与多个字段的决策，效果反而变差。缩小成“这个事实，原文到底有没有说”，才找到了值得继续试的方向。
更让我感兴趣的是：如果检查足够便宜，哪些原来只能人工抽查的工作，可以更频繁地检查？
下面这些是应用猜想，尚未实测：
1. 客服、会议纪要、CRM AI 承诺退款，政策里有依据吗？纪要里的负责人和截止日期，是大家明确同意的，还是模型补全的？“客户感兴趣”有没有被写成“客户确认购买”？ 让系统先筛出疑点，人工优先看这些记录，可能比逐条翻原文省心。
2. RAG 知识库与问答优化 将回答拆成关键事实，与检索片段逐项核对：引用是否支持结论？有没有遗漏适用条件、混用不同版本？ 疑点可以用于触发重新检索、改写或人工复核；确认的问题还能积累成回归测试。也可以先找出知识库里疑似冲突的片段，再检查它们是否在相同条件下表达了矛盾结论。
3. Ontology ／知识图谱辅助整理 先由其他模型提取候选实体、关系和类型，再核对： 原文是否支持这条关系？ 这个实体是否符合已有类型定义？
明确的结构约束用代码检查，语义疑点再交给模型。如果有效，也许能减少人工逐条审阅候选知识的成本。
潜在价值，是让“原始资料 → 知识整理 → AI 回答”每个环节都多一次低成本核查，把人的注意力集中到疑点上。
不过，本次实验中的候选事实由人工给定，也确实发现过漏检，还没验证生产环境能省多少人力。回答符合检索材料，不代表材料本身正确；检查候选关系，也不等于能自动设计合理的 ontology 。
接下来真正想测的是：每发现一个真实错误花多少钱，以及人工核查时间到底减少了多少。
完整实验、原文： https://tryjevai.com/blog/jev-ai-fact-checking
大家手上的业务里，有没有这种核对费神、出错又不容易发现的环节？尤其做 RAG 或知识图谱的朋友，觉得这种接法有没有试验价值？
via V2EX (author: Taylor77)
我的结论：Jev 值得用来低成本筛查 AI 有没有把事情记错。 让它核对一个具体事实，比让它重新判断整个任务更有意思。
比如： 用户说：周五有读书会，开场时间还没公布。 AI 记成：周五 19:00 开始。
格式正确、保存成功，但时间是编的。Jev 可以对照原文，把这种“看起来合理、实际没有依据”的事实标出来。
我做了一组小规模合成实验：
● 32 条保留检查中，Jev 和 GPT-5.5 都找到了 16 条问题，对另外 16 条正常事实没有误报。
● 同轮各 80 次调用，中位耗时分别为 0.87 秒和 4.10 秒。
● 按实验记录费率估算，Jev 的核查调用成本明显更低。
之前我让 Jev 同时参与多个字段的决策，效果反而变差。缩小成“这个事实，原文到底有没有说”，才找到了值得继续试的方向。
更让我感兴趣的是：如果检查足够便宜，哪些原来只能人工抽查的工作，可以更频繁地检查？
下面这些是应用猜想，尚未实测：
1. 客服、会议纪要、CRM AI 承诺退款，政策里有依据吗？纪要里的负责人和截止日期，是大家明确同意的，还是模型补全的？“客户感兴趣”有没有被写成“客户确认购买”？ 让系统先筛出疑点，人工优先看这些记录，可能比逐条翻原文省心。
2. RAG 知识库与问答优化 将回答拆成关键事实，与检索片段逐项核对：引用是否支持结论？有没有遗漏适用条件、混用不同版本？ 疑点可以用于触发重新检索、改写或人工复核；确认的问题还能积累成回归测试。也可以先找出知识库里疑似冲突的片段，再检查它们是否在相同条件下表达了矛盾结论。
3. Ontology ／知识图谱辅助整理 先由其他模型提取候选实体、关系和类型，再核对： 原文是否支持这条关系？ 这个实体是否符合已有类型定义？
明确的结构约束用代码检查，语义疑点再交给模型。如果有效，也许能减少人工逐条审阅候选知识的成本。
潜在价值，是让“原始资料 → 知识整理 → AI 回答”每个环节都多一次低成本核查，把人的注意力集中到疑点上。
不过，本次实验中的候选事实由人工给定，也确实发现过漏检，还没验证生产环境能省多少人力。回答符合检索材料，不代表材料本身正确；检查候选关系，也不等于能自动设计合理的 ontology 。
接下来真正想测的是：每发现一个真实错误花多少钱，以及人工核查时间到底减少了多少。
完整实验、原文： https://tryjevai.com/blog/jev-ai-fact-checking
大家手上的业务里，有没有这种核对费神、出错又不容易发现的环节？尤其做 RAG 或知识图谱的朋友，觉得这种接法有没有试验价值？
via V2EX (author: Taylor77)
[分享创造] 之前想在 mac 弄个 fnos 的虚拟机挂着，存视频在别的端用，发现 pd 虚拟机装起来太麻烦，就 VibeCoding 了一个稍微轻一点的
https://github.com/Xiaohantx/FnOS-Manager
via V2EX (author: xiaohantx)
https://github.com/Xiaohantx/FnOS-Manager
via V2EX (author: xiaohantx)
[推广] 用 AdMultiplier 制作广告变体时，原音频、字幕和 CTA 会怎样？
一条广告换了人物或场景，原来的声音、字幕和行动号召是否还能继续使用？这些元素承担不同信息，不能仅凭新画面已经生成，就认定它们都准确保留。
AdMultiplier 提供人物动作视频创作，人物图与动作参考用于新的动态片段。完成创意后，声音、字幕和 CTA 需要与新素材的实际内容对应，观众才能理解广告介绍什么以及下一步在哪里。
人物变化后，原始音频一定会保留吗
当前 AdMultiplier 人物动作流程应以实际输出为准，不能把动作参考理解为原广告声音完整保留的保证。视频里有音频，也不说明它适合新人物、新商品或新的使用场景。
原声音可能提到旧商品、旧日期或其他不再适用的信息。画面发生变化后，需要试听完整文件，检查声音是否仍与准确内容一致。
如果准备另行加入配乐或对白，应使用有权用于计划用途的声音素材。原广告中存在音乐，不代表新的宣传内容自动获得相同使用权限。
可编辑文字与画面中的字幕有什么区别
在视频后期编辑中，可编辑文字可以用于字幕或行动说明，以准确呈现商品名称和其他已经核对的信息。具体修改方式取决于所用编辑工具。
已经嵌入视频画面的字幕则属于原画面，不能像普通文本字段一样直接修改。人物动作生成也不等于专门的字幕移除工具，需要根据原始文件和编辑能力判断。
这些差异影响后续制作方式。不能因为新人物出现，就假设原有字幕已经消失或变成了准确的新信息。
CTA 为什么需要与目标页面一致
CTA 是广告中指向下一步的行动说明。商品、活动或课程不同，目标页面需要提供对应信息，让读者找到广告所介绍的内容。
如果视频介绍的是课程安排，页面应能查看真实课程；如果素材介绍商品系列，页面需要展示对应系列。视觉变化不能掩盖目标页面与内容不一致的问题。
行动说明可以在相应文字编辑或后期环节核对，让视频与目标页面表达相同的信息。
多语言界面等于自动翻译广告吗
不等于。AdMultiplier 提供多语言网站界面，但界面语言与成片字幕、对白和配音是不同内容。
需要另一种语言的广告时，应核对翻译、字幕、活动条件和目标页面，确认它们指向同一个真实信息。不能只把界面切换语言，就认定视频已经完成本地化。
新的语言版本也可能涉及声音与人物表演的配合。实际配音、字幕和画面需要共同审阅，而不是只检查一个文本字段。
AdMultiplier 在这类素材制作中承担什么工作
可以在 AdMultiplier 广告素材工作区 使用人物图与动作视频发展动态片段。
人物视频当前提供 720p ／ 1080p 和朝向来源设置，提交前显示积分报价，账户作品提供任务与可用结果。
声音替换、精确字幕移除和其他后期工作，应根据实际文件与所用编辑工具分别完成。广告发布和表现观察也在相应渠道进行，不能把素材生成视为整个广告流程已经结束。
一个活动介绍版本可以怎样使用
以下是用途示例：一家成人课程工作室更新了一位讲师的介绍片段，但活动日期与课程信息仍由真实安排决定。
人物视频通过外观和动作审阅后，团队检查准备使用的声音是否提到旧日期，字幕是否与新片段一致，行动说明是否指向最新课程页面。需要修改的内容在对应编辑环节处理。
这个例子说明信息检查范围，不代表 AdMultiplier 自动保留原声、移除所有字幕或完成翻译。最终素材应完整播放，并与目标页面一起核对。
广告音频、字幕和 CTA 还有哪些常见问题
同一段音乐能用于每个广告版本吗
取决于素材权限和实际用途。应核对音乐的使用条件，并试听它与新画面是否合适。原片使用过某段音乐，不能单独证明新版本也可以使用。
可以保证自动去掉原视频内嵌字幕吗
当前人物动作流程没有这种保证。需要了解原始文件是否有无字幕版本，或是否需要专门视频编辑。新生成的画面也应检查是否出现不准确文字。
可以只改 CTA 而不重新生成视频吗
如果基础文件已经合适，行动说明可以在后期或对应版式文字中处理。文字修改与新的视频生成属于不同环节，不应默认每次变化都需要新的 AI 任务。
自动翻译能保证活动信息准确吗
不应这样理解。日期、商品、地区条件和页面信息都需要核对，翻译后的声音与字幕也应审阅。语言转换不能代替事实检查。
发布前只看视频预览就够了吗
应打开导出的真实文件，完整查看画面和声音，再检查字幕、行动说明与目标页面。预览能帮助判断方向，但实际文件和信息共同决定是否可用。
广告变体需要画面、声音和文字共同表达准确信息。AdMultiplier 为人物视频提供创作入口，结合相应编辑与文件审阅，能让不同版本继续围绕真实品牌内容展开。
via V2EX (author: seedance25)
一条广告换了人物或场景，原来的声音、字幕和行动号召是否还能继续使用？这些元素承担不同信息，不能仅凭新画面已经生成，就认定它们都准确保留。
AdMultiplier 提供人物动作视频创作，人物图与动作参考用于新的动态片段。完成创意后，声音、字幕和 CTA 需要与新素材的实际内容对应，观众才能理解广告介绍什么以及下一步在哪里。
人物变化后，原始音频一定会保留吗
当前 AdMultiplier 人物动作流程应以实际输出为准，不能把动作参考理解为原广告声音完整保留的保证。视频里有音频，也不说明它适合新人物、新商品或新的使用场景。
原声音可能提到旧商品、旧日期或其他不再适用的信息。画面发生变化后，需要试听完整文件，检查声音是否仍与准确内容一致。
如果准备另行加入配乐或对白，应使用有权用于计划用途的声音素材。原广告中存在音乐，不代表新的宣传内容自动获得相同使用权限。
可编辑文字与画面中的字幕有什么区别
在视频后期编辑中，可编辑文字可以用于字幕或行动说明，以准确呈现商品名称和其他已经核对的信息。具体修改方式取决于所用编辑工具。
已经嵌入视频画面的字幕则属于原画面，不能像普通文本字段一样直接修改。人物动作生成也不等于专门的字幕移除工具，需要根据原始文件和编辑能力判断。
这些差异影响后续制作方式。不能因为新人物出现，就假设原有字幕已经消失或变成了准确的新信息。
CTA 为什么需要与目标页面一致
CTA 是广告中指向下一步的行动说明。商品、活动或课程不同，目标页面需要提供对应信息，让读者找到广告所介绍的内容。
如果视频介绍的是课程安排，页面应能查看真实课程；如果素材介绍商品系列，页面需要展示对应系列。视觉变化不能掩盖目标页面与内容不一致的问题。
行动说明可以在相应文字编辑或后期环节核对，让视频与目标页面表达相同的信息。
多语言界面等于自动翻译广告吗
不等于。AdMultiplier 提供多语言网站界面，但界面语言与成片字幕、对白和配音是不同内容。
需要另一种语言的广告时，应核对翻译、字幕、活动条件和目标页面，确认它们指向同一个真实信息。不能只把界面切换语言，就认定视频已经完成本地化。
新的语言版本也可能涉及声音与人物表演的配合。实际配音、字幕和画面需要共同审阅，而不是只检查一个文本字段。
AdMultiplier 在这类素材制作中承担什么工作
可以在 AdMultiplier 广告素材工作区 使用人物图与动作视频发展动态片段。
人物视频当前提供 720p ／ 1080p 和朝向来源设置，提交前显示积分报价，账户作品提供任务与可用结果。
声音替换、精确字幕移除和其他后期工作，应根据实际文件与所用编辑工具分别完成。广告发布和表现观察也在相应渠道进行，不能把素材生成视为整个广告流程已经结束。
一个活动介绍版本可以怎样使用
以下是用途示例：一家成人课程工作室更新了一位讲师的介绍片段，但活动日期与课程信息仍由真实安排决定。
人物视频通过外观和动作审阅后，团队检查准备使用的声音是否提到旧日期，字幕是否与新片段一致，行动说明是否指向最新课程页面。需要修改的内容在对应编辑环节处理。
这个例子说明信息检查范围，不代表 AdMultiplier 自动保留原声、移除所有字幕或完成翻译。最终素材应完整播放，并与目标页面一起核对。
广告音频、字幕和 CTA 还有哪些常见问题
同一段音乐能用于每个广告版本吗
取决于素材权限和实际用途。应核对音乐的使用条件，并试听它与新画面是否合适。原片使用过某段音乐，不能单独证明新版本也可以使用。
可以保证自动去掉原视频内嵌字幕吗
当前人物动作流程没有这种保证。需要了解原始文件是否有无字幕版本，或是否需要专门视频编辑。新生成的画面也应检查是否出现不准确文字。
可以只改 CTA 而不重新生成视频吗
如果基础文件已经合适，行动说明可以在后期或对应版式文字中处理。文字修改与新的视频生成属于不同环节，不应默认每次变化都需要新的 AI 任务。
自动翻译能保证活动信息准确吗
不应这样理解。日期、商品、地区条件和页面信息都需要核对，翻译后的声音与字幕也应审阅。语言转换不能代替事实检查。
发布前只看视频预览就够了吗
应打开导出的真实文件，完整查看画面和声音，再检查字幕、行动说明与目标页面。预览能帮助判断方向，但实际文件和信息共同决定是否可用。
广告变体需要画面、声音和文字共同表达准确信息。AdMultiplier 为人物视频提供创作入口，结合相应编辑与文件审阅，能让不同版本继续围绕真实品牌内容展开。
via V2EX (author: seedance25)
[问与答] 看到这个新闻让人难过啊
https://m.sohu.com/a/1086796553_226049
"以前整条流水线上有超过 600 个拣椒工人，现在就保留了 48 位，负责最后一道经验把关"
552 个工人失业了啊
via V2EX (author: hardyfish)
https://m.sohu.com/a/1086796553_226049
"以前整条流水线上有超过 600 个拣椒工人，现在就保留了 48 位，负责最后一道经验把关"
552 个工人失业了啊
via V2EX (author: hardyfish)
[程序员] VIBE 时代，还有不是低垂果实的领域吗？
观 在浏览器端侧运行的 Office 2003 风格办公三件套，支持编辑 docx/xlsx/pptx/markdown ，开源、可自行部署 有感
via V2EX (author: Leon6868)
观 在浏览器端侧运行的 Office 2003 风格办公三件套，支持编辑 docx/xlsx/pptx/markdown ，开源、可自行部署 有感
via V2EX (author: Leon6868)