Только на днях осознал, что за последние годы видел на улицах минимальное количество людей с проводными наушниками. Оно и понятно: большинству важнее удобство, а не звук.

Но потом задумался: может, пользоваться в 2024 году условными EarPods не настолько неудобно, как кажется на самом деле?

Захотел проверить и пару дней юзал классическую гарнитуру вместо TWS. Несколько мыслей:

1. Самый кайф — управление. Вот что меня бесит в TWS, так это не всегда очевидная система управления. В одних наушниках ужасно работают сенсорные зоны, а в других нельзя, например, изменить уровень громкости. Приходится нащупывать в кармане клавиши смартфона или задействовать смарт-часы.

С проводными всё куда проще — в любой момент жмёшь на пульт управления и не паришься.

2. Что по звуку? Проводные уши звучат получше беспроводных (как минимум бюджетных), но в восторг меня это не привело. Я просто слушаю не так уж много музыки, чтобы этот фактор был для меня самым важным. Чаще врубаю какие-нибудь подкасты, поэтому серьёзных требований у меня нет.

3. К сожалению, пользоваться «проводами» во многих ситуациях реально неудобно. Например, TWS-наушники при необходимости проще быстро взять и убрать в карман, а проводную гарнитуру надо отсоединить от смартфона и сложить так, чтобы она не запуталась. С непривычки это дико бесит.

4. Теперь не стрёмно записывать голосовые или разговаривать по телефону в наушниках. Оно и понятно — даже дорогущие AirPods до сих пор ругают за посредственные микрофоны, не говоря уже о бюджетных моделях. Поэтому для конференций в Zoom/Skype всегда беру проводные.

5. Тезис «ой, а проводные наушники зато не надо заряжать» не работает в 2024 году. Актуальные TWS живут по 30-40 часов с кейсом, а еще очень быстро заряжаются. Поэтому за время использования проводных я ни разу не подумал «как круто, что их не надо ставить на зарядку».

А вы пользуетесь проводными в 2024 году? И если да, то почему?

9-минутный обзор Honor Magic V3.

https://www.youtube.com/watch?v=cg-StJQqsr0

Изучили его детально: компромиссы есть, но их мало. В руках он ощущается просто грандиозным.

Xiaomi HyperAI сравнили с Apple Intelligence. А если точнее, их анимации и интерфейс.

Главное, чтобы Xiaomi не копировала у Apple скорость внедрения AI-фишек, а то будет совсем точь-в-точь.

Кажется, скоро типичный список различий между флагманами для китайского и глобального рынков пополнится ещё одним пунктом. Раньше нужно было учитывать количество Band для связи, наличие гуглов из коробки и возможные блокировки за пределами Китая, а теперь разница есть ещё и в объёмах батарей.

Например, глобальные версии Realme GT7 Pro и IQOO 13 получат батареи на 5800 mAh и 6000 mAh вместо 6500 mAh и 6150 mAh соответственно. Говорят, дело в законах.

С другой стороны, уже известно, что у нас в крупном ритейле будут продавать версию уже упомянутого Realme с максимально жирным аккумулятором. Проблема в том, что в сетевых магазинах за «прошку» явно попросят бешеные деньги — намного выгоднее заказывать китайские флагманы у мелких продавцов или из-за рубежа. Так что учитывайте этот фактор, если в будущем собираетесь брать один из новых топовых девайсов.

В целом не кажется, что это какая-то большая проблема. При любом сценарии вы получите устройство не только с ёмкой батареей, но и с максимально реактивной зарядкой. Наверное, разница проявится только на дистанции при реальном использовании.

Этот iPhone долго был самым выгодным на рынке, но скоро может стать худшим вариантом для покупки. И вот почему

В линейке iPhone сейчас разобраться объективно сложнее, чем ещё лет шесть-семь назад. Теперь компания выпускает каждый год четыре смартфона, а иногда и пять, если считать iPhone SE. Поэтому вариантов для покупки на маркетплейсах более чем достаточно. И понятно, что необязательно покупать флагманы нынешнего поколения, ведь запаса возможностей прошлогодних девайсов хватит большинству пользователей. С одной стороны, всё справедливо. Например, если нужен самый базовый вариант на год-два, можно не беспокоиться и взять тот же iPhone 13.

Но это правило распространяется не на все модели. Самый очевидный пример — iPhone 15 Pro. На первый взгляд кажется, что это идеальный вариант для покупки, ведь модель всё ещё максимально хороша, благодаря чему за шестнадцатое поколение вроде можно и не переплачивать. Грустный нюанс заключается в том, что в отличие от других моделей iPhone 15 Pro не дешевеет, а дорожает. Ниже просто сравним цены на 15 Pro и 16 Pro, сразу забыв про версии на 128 Гбайт. В конце 2024 года флагманы надо брать строго минимум на 256 гигов.

Предлагаю вспомнить, как менялись цены на iPhone 15 Pro. Ещё летом девайс можно было спокойно взять меньше чем за 100 тысяч рублей в России, но уже после презентации нового поколения девайс резко подорожал. Я сам купил «прошку» в топовом конфиге за 102 тысячи в начале октября и отчётливо помню, что ещё месяц полтора назад эта версия стоила даже дешевле. К концу осени модель стоит ещё дороже. В то же время iPhone 16 Pro, наоборот, подешевел до более-менее приемлемых отметок — неудивительно, ажиотаж ведь спал.

А почему подорожал 15 Pro? Подозреваем, что есть влияние нескольких факторов. Во-первых, Apple сняла модель с производства и продажи, а спрос на «прошку» в начале осени только вырос — на фоне диких цен на новинки люди ринулись покупать обкатанное прошлое поколение, пока оно не пропало из магазинов. Во-вторых, в последнее время дорожают иностранные валюты.

Переплачивать ли за 16 Pro? В отличие от прошлого поколения актуальная «прошка» получила кнопку Camera Control, камеру с немного улучшенной апертурой, увеличенную скорость зарядки по проводу и по MagSafe, а также более мощный чип.

Если выбираете смартфон конкретно сейчас и не считаете эти преимущества важными, можете сэкономить условные семь тысяч и взять «пятнашку». Но предупреждаем, что через некоторое время прошлогоднюю модель брать смысла, видимо, не будет. Всё-таки опыт показывает, что «прошки» прошлых лет в определённый момент начинают стоить практически столько же, сколько и актуальные модели. Учитывайте этот нюанс.

Ого, Samsung, оказывается, готовит Galaxy S25 Slim.

Да, это предполагаемый конкурент пока тоже предполагаемому iPhone 17 Slim — разница в том, что Galaxy выйдет даже раньше. Помимо тонкого корпуса ждём камеру на 200 Мп, об остальных параметрах сейчас мало что понятно. При этом «слим» выпустят чуть позже, чем остальные девайсы линейки.

Почему-то есть ничем не подкреплённое ощущение, что этот концепт с тонкими флагманами не очень приживётся у Samsung и Apple. В случае с корейцами сразу вспомнил про Galaxy S10e. Это был крутой компактный смартфон, но по популярности он полностью проиграл конкуренту iPhone XR, над которым, казалось бы, изначально все смеялись. Потом новых «ешек» мы больше не видели.

У вас какое мнение? Купили бы ультратонкий девайс или другие характеристики (автономка, например) важнее?

Обычно рассказываем здесь про достойные внимания девайсы, но сегодня кратко напомним о том, какой актуальный флагман в ближайшее время брать точно не стоит.

И это глобальная версия Oppo Find X8 Pro. Покупать на старте продаж за 1255 долларов (такая цена в Индии, например) девайс с чипом от MediaTek, зверским троттлингом (если верить тестам), оптическим сканером, урезанным комплектом поставки и фотовозможностями, которые не сильно лучше, чем у моделей от родственных брендов — смелая, но сомнительная идея.

Что берём вместо него? Посоветовал бы OnePlus 13, но у него пока нет глобалки. И это не стало бы проблемой, если бы не блокировка звонков. Ещё есть Vivo X200 Pro для тех, кого устраивает MTK — можно дождаться глобалки, а можно сэкономить и взять китайскую версию, если не лень удалять лишний софт и ставить все гугловские приложения.

Сегодня впервые в истории прислали смартфон ДО его релиза в России.

Ощущения крутые – и от экслюзивности, и от того, что девайс реально необычный.

На следующей неделе все ограничения слетят – можно будет сделать и видео, и серию постов в этом канале.

Любопытно вернуться на Android спустя много лет, но скажу так: этот смартфон того стоит.

Какая фишка в смартфонах раньше казалась вам мастхэвной, а теперь нет?

Понял, что очень переоценил значимость функции Always-on. Раньше вместе со всеми не выкупал, почему Apple годами не добавляла вечно активный дисплей в iPhone. Потом фичу всё же внедрили, но только в «прошки» — ужасно бесило, что в базовых айфонах нет вещи, которой пользуются владельцы всех актуальных Android-середняков.

Почти два месяца назад всё же перешел на iPhone 15 Pro и думал, что точно стану пользоваться фишкой на постоянке. Но парадокс в том, что постоянно работающий экран смартфона уже через несколько дней использования стал меня раздражать. К тому же ношу фитнес-трекеры/смарт-часы — время могу смотреть и на них, уведомления из мессенджеров тоже приходят туда. Тогда зачем мне вообще эта штука, которая только и делает, что заставляет в лишний раз отвлекаться и быстрее разряжает аккум?

Поэтому взял и выключил Always-on. Фишка оказалась настолько переоценённой, что я только сегодня вечером вспомнил, что могу врубить её обратно.

Стоит ли брать MacBook Air на M1 в 2025 году?

Более подробный ответ здесь. А здесь отвечу коротко: если нужен ноут на реально длительное время, то нет. Какой смысл, учитывая, что срок поддержки мажорными апдейтами плавно подходит к концу? Разве что если брать Mac на M1 для базовых задач — да, в таком режиме спокойно проработает ещё пару лет. Если не заморачиваетесь с апдейтами и предпочитаете не трогать вещь, которая и без того хорошо работает, то окей.

Но если возможности позволяют, надо брать Mac на M3 или дожидаться версии с M4. Они ведь ощутимо круче: свежее дизайн, мощнее железо, есть MagSafe и так далее. И, конечно же, надо брать минимум с 16 Гб оперативы.

Что стало с iPhone XR спустя почти пять лет использования?

В начале 2020 года я перешёл с Android-девайса на iPhone. Тогда ещё был жив Tmall, на котором по выгодным ценам продавали ростестовские айфоны — однажды не удержался и заказал iPhone XR на 128 Гбайт за 43 тысячи рублей. Девайсом пропользовался до конца 2021 года, после чего перешёл на iPhone 13.

Но «иксар» продавать не стал, а вместо этого оставил его в семье. В итоге девайсом до сих пор активно пользуются, хотя, казалось бы, его уже пора менять. Вот несколько мыслей о том, как XR ощущается сейчас:

1. Рамки и «чёлка»— просто жесть. Так говорили и в 2018 году, когда XR только вышел, но сейчас это бросается в глаза ещё сильнее. Можно ли привыкнуть? Да. Хочется ли к этому привыкать? Нет.

2. Экран — боль, но не в том смысле, что вы подумали. Дело даже не в низком разрешении, а в герцовке. На IPS-экране, видимо, анимации при 60 Гц выглядят ещё более дёргаными, чем на OLED с такой же развёрткой. Либо всё-таки сказывается, что с момента релиза прошло уже шесть лет и на последних версиях iOS смарт работает не так быстро, как раньше.

3. Ничего не разбито, но царапин и сколов куча. Здесь процитирую продавцов с Авито: «на работу не влияет». Выглядит благородно, но, видимо, придётся продавать с большим дисконтом на вторичке, если айфон уйдёт туда.

4. Возникали проблемы с портом и динамиками. Лайтнинг не всегда распознавался, а звук из динамиков был очень тихим. Оказалось, ничего серьёзного — их достаточно было просто очистить.

5. Производительность — норм. Опять же, скорость работы можно назвать неплохой, если учитывать возраст девайса. Но сказать «а вот XR до сих пор работает не хуже новых моделей, смысла менять нет» просто нереально, разница довольно ощутимая.

6. С камерами то же самое. Единственный модуль пойдёт, если максимум хотите снимать какие-нибудь лайтовые фото и видео для семейного чата. Но отсутствие ширика/телевика в конце 2024 года заставляет грустить.

7. Автономность жёстко просела. Теперь приходится заряжать XR часто, хотя при стопроцентной ёмкости аккума это был король автономности. Кстати, от аккумулятора осталось 80%. Ещё немного и точно надо будет его менять. Есть ли в этом смысл, если менять уже можно сам девайс — тоже вопрос.

Можно ли брать б/у XR, если нужен максимально доступный айфон на время? Наверное, я бы докопил до б/у iPhone 12 — там уже новый дизайн, MagSafe, Ceramic Shield и пободрее железо. Но можете рассмотреть «иксар», если есть хороший вариант и нужно жёстко сэкономить.

Единственное: даже не рассматривайте XR, которые безумцы пересобирают в корпуса, похожие на те, что есть у последних моделей Pro. Это выглядит слишком кринжово. Даже хуже, чем гигантский вырез в 2024 году.

Как-то слишком много компромиссов пока собирается в iPhone 17 Air:

• Одинарная камера

• Отсутствие слота для физических SIM (возможно)

• Без стерео

• Не самый ёмкий аккум (что очевидно)

• Вероятно, лишь 128 Гб в базе

Довольно странно, ведь обычно приставка Air в контексте Apple ассоциируется не только с оптимальными габаритами, но и с отличным соотношением цен и качества. А тут такого пока не просматривается — не верится, что Air станет хитярой.

На MacRumors напомнили, что Apple уже несколько лет не выпускает новые смартфоны и аксессуары для них в цвете (PRODUCT)RED. На самом деле жаль, ведь айфоны в этом исполнении, как мне кажется, всегда выглядели круто, если не считать iPhone 7 Plus.

Кстати, если бы у вас была возможность вернуть или добавить расцветку в iPhone, то какую выбрали бы? Сам предпочитаю классические цвета, но в своё время прикольным казался коралловый iPhone XR.

В прошлую пятницу забрал с почты вот такой realme GT7 Pro.

Пока был только суперпредварительный тест – я включил, потыкал в экран и позаряжал.

Три первых впечатления:

• Дисплей суперплавный, мегаяркий, чувствительность тоже сразу настроена так, что будто и не пересаживался с iPhone. К тому же нет вырезов/островов, ничего не отвлекает.

• Зарядка – ультрабыстрая, проценты взлетают на глазах. С 0 до 100% обещают за 37 минут, но я не заряжал с 0.

• Есть вопросы по корпусу. В России GT7 Pro стоит от 90к на старте (у официалов), а корпус тут субфлагманский. Нет ощущения, что держишь в руке смартфон за сотыгу.

***

В целом полное ощущение, что это такой уберфлагман для фанатов Android. Характеристики зашкаливают, а дизайн тут и не восхищает, и не очень бесит.

***

На следующей неделе нормально потестим в играх плюс пофотографируем. Делать это буду уже не я: во-первых, не геймер, во-вторых, не фотограф (что видно по снимку).

Обещаю честный расклад!

Какие iPhone можно брать после повышения курса доллара/евро?

Продавцы явно скоро скорректируют цены (либо уже их меняют), а люди начнут активнее брать ходовые модели, прежде чем произойдёт повышение прайсов. Вот, какие девайсы пока ещё отдают по терпимым ценам:

1. iPhone 15 от 57 995 рублей на Маркете при заказе из-за рубежа. Всё ещё оптимальная стартовая модель с чипом A16 Bionic, двойной камерой и USB-C. Все цены — здесь.

2. iPhone 16 от 75 167 рублей на Маркете при заказе из-за рубежа. Актуальная модель с кнопками Camera Control и Action и процессором A18. Все цены — здесь.

3. iPhone 16 Pro на 256 Гб от 110 198 рублей на Маркете при заказе из-за рубежа. Сбалансированный вариант на 3-4 года использования. Тут титановый корпус, оптимальные габариты, мощнейший чип A18 Pro и топ-камеры. Пошлина ощутимая, но даже с ней это самый выгодный вариант — всё-таки лоты с доставкой из России стоят уже дороже 130к, если мы говорим именно о версии с таким накопителем. Все цены — здесь.

Все прайсы актуальны на момент написания поста и относятся в первую очередь к Москве. Перед оформлением заказа лучше переключиться на свой регион и проверить, отправляет ли конкретный продавец товары в ваш город.

Год хожу с Amazfit Balance. 3 плюса и 3 минуса классных смарт-часов

12 месяцев назад впервые надел на запястье часы Amazfit Balance – тогда они считались флагманскими, сейчас мало что изменилось.

Вся индустрия прогрессирует довольно медленно, поэтому если вас интересует вопрос, советую ли я брать Balance в конце 2024-го, то ответ простой: да, искренне рекомендую.

Они очень легкие, у них классный базовый ремешок и шикарный экран. Еще часы от Amazfit достойно работают с айфоном и сохраняют всю спортивную статистику, так что для бега и зала они тоже подойдут.

Но есть нюансы, о которых расскажу ниже.

Какие главные плюсы?

1. Апдейты. Они прилетают очень регулярно и делают часы лучше. Например, если изначально состав тела измерялся почти рандомно, то сейчас расхождения с профессиональным аппаратом минимальные. Так что для первичного определения процента жира Amazfit теперь годятся.

2. В 2023-м я жаловался на бесполезность местных приложений. Качественных аппов по-прежнему мало, но они хотя бы есть – например, добавился продвинутый мониторинг сна. Так что теперь появился хоть какой-то стимул спать в умных часах. Я по-прежнему делаю это редко, но знаю людей, для которых важна подобная статистика.

3. Автономность вообще не просела. Часы как держали 20 дней, так и держат. Интерфейс тоже работает очень плавно: сложно представить, что «балансы» суммарно прослужат мне меньше трех-четырех лет. Чтобы с ними что-то случилось, их надо либо разбить, либо потерять.

А какие есть минусы?

1. Циферблаты. Их много, но за год я устал копошиться в довольно безвкусных закосах под Apple Watch. Приходится искать баланс между информативностью и минимализмом, а таких скинов буквально 3-4. Всё остальное либо бесполезное (просто часы и всё), либо настолько аляповатое, что не хочется активировать экран в публичном месте.

2. Глюк. За всё время заметил лишь один раз, но было неприятно: часы почему-то отказывались измерять пульс во время занятия на эллипсе. Тупо прочерк на экране – и всё. Хорошо, что я быстро заметил и перезагрузил девайс, иначе данные были бы неверными.

3. Царапины на экране. Я активно юзаю часы и не собираюсь их продавать, но меня раздражает, что на свету и на черном фоне повреждения вполне заметны. С одной стороны, они добавляют благородства. С другой, я не бегаю на улице и не гоняю в походы – допускаю, что в экстремальных условиях Amazfit Balance покоцались бы гораздо сильнее. Впрочем, в царапинах виноваты и регулярные падения с кресла/дивана экраном вниз – их было не меньше пяти, так что некий краш-тест все же присутствовал.

Планирую ли менять эти часы? Если да, то лишь потому, что обожаю покупать новые гаджеты. Сейчас вышла неплохая линейка от Huawei, плюс у Amazfit дебютировали монструозные T-Rex 3. Но если вам нужны часы на годы, то Balance – вполне подходящий вариант. По соотношению цены, функциональности и надежности они явно в топе на рынке.

Мечта: хочу iPad mini. Почему не беру этот планшет?

Пять лет назад я урвал на распродаже 11.11 актуальный iPad чуть больше чем за 20 тысяч рублей. Да, это была самая базовая версия с гигантскими рамками, воздушной прослойкой и унизительно мелким накопителем на 32 гига, но спустя время я более чем доволен этой покупкой. Во-первых, в 2019 году рынок Android-планшетов по ощущениям всё ещё был полумёртвым, поэтому казалось, что новый iPad с ростестовской гарантией — просто подарок за эти деньги. Во-вторых, он всё ещё неплохо работает, с ним не возникло ни одной серьёзной проблемы. Даже аккумулятор до сих пор нормально держит заряд и не умирает через два часа активного использования. Понятно, что для серьезных задач этот айпад уже не подходит, но с онлайн-кинотеатрами, набором текстов через Bluetooth-клавиатуру и лёгкими детскими играми планшет справляется вообще без проблем.

Но иногда я всё-таки задумываюсь о покупке нового таблета. Всё-таки iPad (2018) уже объективно устарел. Апдейты не приходят, поэтому через время придётся неизбежно столкнуться с чем-то в духе «упс, это приложение больше не поддерживает вашу версию iPadOS».

Чаще всего я заглядываюсь на iPad mini, тем более что недавно вышло очередное поколение. Есть пространство для манёвра: можно взять новинку, но в то же время есть возможность без всяких сожалений взять прошлую итерацию со скидкой или даже на вторичке.

Почему предварительный выбор пал на mini, если можно взять iPad, iPad Air или iPad Pro? Ничего экстраординарного, просто захотелось попробовать для себя что-то новое. С большими планшетами я сталкивался кучу раз, а компактных у меня в использовании просто никогда не было. Плюс воодушевляют все потенциальные бенефиты за выбор миниатюрного айпада. Небольшие габариты в паре с полноформатным дисплеем у меня вызывают вау-эффект. Плюс это просто очень удобно — mini можно взять с собой куда угодно без опасений, что планшет ощутимо утяжелит рюкзак.

iPad mini явно хочется взять ради эмоций, а не из-за характеристик. Но рациональное мышление пока побеждает, так что планшет я всё ещё не купил. И вот почему:

1. Это просто блажь, а не необходимая для меня покупка. Ленты телеграма и твиттера просматриваю и на нынешнем планшете, книги читаю на Kindle, а работаю уже на MacBook. Для фильмов и сериалов брать mini просто странно, к тому же их можно смотреть на телевизоре/ноуте. Получается, в апдейте не так много смысла, как казалось изначально.

2. Новый mini стоит дорого, но ощутимые компромиссы всё равно есть. Нет ProMotion, доступно всего лишь 128 Гб в базе, осталась «желейная» прокрутка — это только первое, что приходит на ум. А стоит планшет дороже 50 тысяч рублей.

3. Уже есть альтернативы на Android. Если нужен чисто экспириенс компактного планшета, а требования к характеристикам совсем минимальны, можете взять даже какой-нибудь Redmi Pad SE за 10-15 тысяч рублей.

Существуют и продвинутые варианты. Вместо iPad mini можно взять новый Lenovo Legion Y700 — при условии, что нужен девайс для развлечений и есть время разбираться в неглобальной прошивке. Да, номинально это геймерский девайс, но внешне он выглядит минималистично, так что пугаться не стоит. А характеристики просто огненные: экран на 165 Гц, реактивная зарядка, куча памяти, стерео и компактные габариты, конечно же.

Вывод такой: сейчас уже нельзя брать только iPad (любой) по причине «кроме них нормальных планшетов вообще нет», ведь в концу 2024 года достойных аналогов куча. И это радует.

Нет, это не очередные беспроводные наушники. Это новый беспроводной микрофон от Boya. Да, от того самого бренда, который делает топовые по соотношению цен и качества петлички.

Boya mini подключается не по Bluetooth, а через приёмник, цепляющийся к порту смартфона — есть версии с Type-C и Lightning. Ещё обещают дальность передачи до 100 метров и 6 часов работы без подзарядки. Кейс, кстати, прокачивает этот показатель до 30 часов.

Самое странное: официальная новость о релизе появилась только на днях, хотя Boya mini, судя по страницам на маркетплейсах, продаётся уже с ноября, просто мало кто заметил. Стоит он от 3 до 8 тысяч рублей в зависимости от комплектации — например, есть версии без кейса и дополнительных передатчика/микрофона в комплекте.

Сомневаюсь, что качество записи будет лучше, чем на легендарную Boya-M1, но в целом концепт точно имеет право на жизнь.