Вебинар был довольно насыщенным, и я понимаю, что не все смогли быть онлайн.

Я оставлю запись — ее можно будет посмотреть, когда вам удобно, и спокойно разобрать все ключевые моменты.

Там, кстати, есть разбор, что именно можно менять и как это делать без каких-то резких движений.

Я выписала несколько мыслей с вебинара, которые, кажется, больше всего зацепили.

О том, что среда всегда отвечает на конкретное поведение.

О том, что вы уже являетесь частью какой-то системы, даже если вам кажется, что «ничего особенного не происходит».

И о том, что можно менять не только саму среду, но и то, как вы с ней взаимодействуете.

Все, что мы прошли, я собрала в одну схему.

Люди, их запросы, ваши чувства, мысли, действия, полученный результат и, конечно, ваши ожидания.

Эта цепочка, по сути, и есть ваша рабочая система.

Ютуб
Рутуб
Вк

Вчера в бот нам написала женщина: “Не хочу я никаких первых, не хочу держать системы, в которые хочу зайти. Но и развидеть, что я Волк, уже не могу”. И мне кажется, это вообще очень частая история после типирования.

Потому что человек узнаёт название архетипа, и начинает сразу читать его через свой старый опыт, через свои страхи и своё представление о том, как выглядит сила, ответственность или власть.

И тогда Волк превращается в “я теперь обязан сидеть под корягой и не высовываться”.
Царевич — в “мне надо стать жёстким лидером”.
Баюн — в “ну понятно, я просто ленивый”.

Хотя архетип вообще ни разу не набор клейм и ярлыков. Я поэтому даже стикерпак нормальный сделать не могу! Ну нету у нас ничего универсального, вообще ничего. И поправка на архетип в среде у нас огого какая.

А знаете, в чем одна из самых болезненных ловушек? В том, чтобы вместо своей стратегии начать собирать себя из чужих. Причём иногда даже подглядывая их у людей того же архетипа. Просто ваша жизнь всё равно другая, контекст другой,контракт с системой другой. И чужая стратегия — вот блин, а? — у вас не сработает.

Поэтому я всё больше вижу клуб как пространство второго прочтения себя.

Потому что сначала вы узнаёте название архетипа. Потом какое-то время живёте с ощущением “ну всё, теперь понятно”. А потом начинается настоящее знакомство с собой и обучение жить в стратегии. И мне кажется, некоторые вещи правда невозможно увидеть в одиночку. Для этого нужны зеркала, общения, короче, эта самая среда, про которую я вам все пишу.

Очень интересно, кстати, было у вас такое, что сначала вы поняли свой архетип вообще не так?

PS А вход в клуб у нас снова открыт. Вот ссылка.

Мы тут с вами уже с недельку говорим о среде, но самое главное я сказала на вебинаре. Знаете что?

Нет никакого архетипа бизнес-проявленности вне среды.
Потому что если нет среды, то и проявляться негде.

И если вам сейчас хочется не просто узнать название своей стратегии, а действительно начать видеть себя яснее — приходите в клуб летом. Потому что этим летом тема среды и вашего взаимодействия с ней будет у нас в центре внимания.

Потому что мне кажется, огромное количество людей сейчас живут не в дефиците денег, а в дефиците среды. И самое главное, что если про дефицит денег всем понятно и скажи кому “хочешь денег?” и выстроишь очередь, то про среду непонятно вообще.

Что это “среда”? Приятные люди вокруг? Друзья? Семья? Коллеги по работе?

Я скажу так: среда — это то, что постепенно становится вашей нормой. Если рядом с вами люди, для которых ваши амбиции “слишком”, вы начнёте уменьшаться. Если рядом тревожники (творожники, блин) — вы начнёте осторожничать. Если рядом всё время надо оправдываться за деньги, проявленность или масштаб — вы начнёте сами себя собирать обратно в удобную версию. И тогда появляется это очень странное состояние: “Я всё понимаю. Но почему-то никуда не иду”.

Было ли у вас ощущение, что дело вообще не в навыках, а в том, что пространство вокруг всё время возвращает вас в старую версию себя?

Если да — приходите в клуб летом.

Мне кажется, некоторые переходы правда проще проходить рядом с людьми, рядом с которыми не приходится всё время уменьшаться.

А это пост внезапного нытья не по формату. Короче, вчера у меня должен был быть форум и вебинар, а сегодня выступдение в сколково и психолог.

Вместо этого у меня мигрень и полностью пропал голос (даже шепота не осталось).

Понапишите хорошего про систему?
Советов не давайте плиз, я делаю, что могу.
Пока лучшее лекарство знать, что мы вам зачем-то нужны и вы получили от нас что-то хорошее.

Сегодня на созвоне кто-то спросил: “А почему вы в этот раз в клуб зовёте не на июнь, а сразу на всё лето?”

И я в какой-то момент поняла, что потому и зову, что это вообще не три отдельные темы. Это один большой разговор о контексте, в котором мы живем. И он не будет простым и легким, уж просите.

В июне пойдем дефициты и напряжение. В те места, где вы упираетесь в деньги, в проявленность, в свои ограничения и начинаете это наконец замечать. В июле поговорим про партнёрство. Потому что пока внутри у вас ощущение нехватки, партнёрство очень часто становится попыткой спастись об другого человека. И, наконец, в август зайдем в ресурс. Там будем исследовать усиливающие среды и масштабирование. А говорить будем о том, где, рядом с кем и в каком контексте вы вообще хотите быть видимыми.

И мне кажется, это очень важная штука.

Потому что огромное количество людей пытаются сразу прыгнуть в масштаб и деньги, минуя всё остальное.

А потом оказывается, что внутри всё ещё страшно брать деньги.
Страшно занимать место.
Страшно выдерживать внимание.
Страшно быть видимым рядом с сильными людьми.

И тогда человек либо откатывается обратно, либо начинает собирать масштаб через огромное напряжение. Поэтому мне и нравится идея пройти это как один маршрут — из минуса в плюс.

Расскажите, кстати, какая тема вам сейчас актуальнее:
деньги,
партнёрство
или среда?

И если хочется пройти этот переход не в одиночку — приходите в клуб летом.

На днях пересматривала сообщения людей, которые когда-то выходили из клуба, и поймала себя на мысли, что очень часто человеку нужен был не выход из пространства, а просто выдох. Потому что уходят ведь по очень разным причинам. Иногда правда перестаёт откликаться формат, иногда меняется фокус внимания, но гораздо чаще человек уходит просто потому, что в тот момент не было ресурса идти глубже.

Бывает, что жизнь начинает рассыпаться одновременно в нескольких местах, сил становится меньше, привычный контекст перестаёт держать, внутри слишком много тревоги, и даже хорошие изменения ощущаются не как опора, а как перегрузка. И мне кажется, это совершенно нормальная человеческая история. У каждого пространства есть своё время, и далеко не всегда человек может встретиться с ним по-настоящему с первой попытки.

Сейчас у клуба другой фокус. Мы идём в тему среды, денег, партнёрств и масштабирования, и мне кажется, что многие из нас за это время тоже стали другими относительно себя прошлых. Где-то появилось больше внутренней опоры, где-то — больше ясности, а где-то просто стало меньше желания выживать любой ценой и больше интереса к тому, как вообще строить жизнь не из постоянного напряжения.

Мне вообще очень нравится мысль, что некоторые места мы можем по-настоящему встретить только со второго раза. Когда в первый приходили посмотреть, прислушаться, проверить, выдержим ли мы это пространство вообще, а во второй уже приходим участвовать и занимать в нём своё место.

Поэтому если вы когда-то были в клубе, а потом ушли, мне очень интересно, как вы сейчас ощущаете себя относительно того периода и что вообще изменилось для вас за это время.

И если вам откликается тема этого лета — среды, денег, партнёрств и перехода в более усиливающий контекст — возвращайтесь в клуб, мы будем рады.

Тот самый архетип, который вы так долго ждали.

Встречайте и радуйтесь вместе с нами: у нас выйдет новый подкаст!

Вы давно просили гостя с этим архетипом, но у нас в подкастах он встречается редко. Наш гость - Игорь Дорофеев.

Игорь — талантливый актёр театра и кино. Он не только мастер перевоплощения на сцене, но и профессионал в озвучивании, чьи работы многие из вас наверняка слышали, даже не догадываясь, кто стоит за голосом.

Как думаете, кто Игорь по архетипу? Жду ваши гипотезы!

Частый вопрос: что выбрать сплит или триплет?

Ответ простой.

Знаете архетип — сплит.
Не знаете — триплет.

Дальше вы приходите в бот, пишете формат, и мы помогаем с мастером и организацией.

Сейчас действуют ранние цены.

Пишите в бот нужную фразу и начните работу.

Вчера услышала в подкасте про архетипы совет для развития архетипа Творца.

Приготовьтесь.

Пойти попробовать новый фрукт.

Я сначала посмеялась, а потом поняла, что это вообще очень характерная ошибка.

Мы постоянно путаем создание и потребление.

Новый фрукт, новый ресторан, новый сериал, новая страна, новый курс — всё это опыт получения. Человек берёт что-то из мира для себя.

Творчество работает в другую сторону.

Текст, которого вчера не существовало. Идея, которую никто ещё не сформулировал именно так. Проект, метод, книга, картина, продукт. Что-то, что появляется благодаря вам и которого до этого момента в мире не было.

И самое сложное здесь даже не придумать.

Самое сложное — показать.

Потому что фрукт можно тихо съесть и забыть. А идею придётся вынести к людям. Выдержать равнодушие, критику, непонимание или чужое желание немедленно объяснить вам, почему вы всё сделали неправильно.

Поэтому мне всегда казалось странным, когда творчество пытаются развивать через потребление.

Да, новый опыт может вдохновить. Может подкинуть материал. Может расширить картину мира.

Но творцом человека делает совсем другое действие.

Момент, когда он перестаёт спрашивать: «Что ещё интересного взять из мира?» и начинает спрашивать: «А что я хочу в этот мир добавить?»

Вот там, мне кажется, всё и начинается. А фрукты пусть остаются фруктами. 🍊

Тайная комната у нас уже была, и многие из вас помнят её как пространство вокруг запуска курса. Но сейчас мы решили оставить комнату жить дальше и поменять её функцию...

Tеперь это внутренняя исследовательская лаборатория «Видимо-Невидимо», куда можно заходить не только слушать, но и влиять.

Мы хотим делать систему вместе с теми, кому правда интересно, куда она растёт. Понимаете?

Просо очень задолбал бизнес в формате «мы тут всё придумали, а вы потом купите», и хочется живого соучастия. Вместе болтать, обсуждать идеи будущих продуктов, смотреть, каким может быть мерч, думать над темами тренингов, проверять гипотезы для корпоративных клиентов, короче - креативить вместе.

В июне Маша Линева придёт в Тайную комнату обсуждать с вами линейку мерча: что вам хочется носить, получать, дарить, держать в руках, а не просто смотреть на очередной красивый мокап в презентации.

В июле Надя Цветкова будет говорить про направление для компаний и корпоративных клиентов: какие идеи могут быть полезны бизнесу, какие форматы стоит развивать, какие темы действительно цепляют живую рабочую реальность.

В августе Елена Яздовская обсудит развитие Мастерской типирования и новые продукты этого направления.

И да, за участие, идеи и помощь в разработке мы планируем благодарить вас не только словами. Будут подарки из мерча, доступы на курсы и другие штуки от лидеров направлений. Условия по каждому блоку появятся отдельно, потому что у каждого направления своя логика и свои способы сказать спасибо.

Так что Тайная комната остаётся, но теперь у неё другая роль. Это уже не просто комната вокруг одного запуска, а место, где можно оказаться внутри системы до того, как она вынесла наружу готовую витрину. Можно подкинуть идею, поспорить, проголосовать, повлиять на продукт и увидеть, как из общего разговора рождается то, что потом будет жить в «Видимо-Невидимо».

В общем, если вы хотели узнать, что тут теперь будет — цирк или бордель, отвечаем честно: исследовательская лаборатория с элементами и того, и другого. Заходите в Тайную комнату, будем придумывать вместе.

На днях снова прилетел комментарий из серии: «Ну если вы всё время что-то уточняете, меняете формулировки и докручиваете модель, значит система ещё сырая».

И я поймала себя на мысли, что для меня это звучит примерно как: «Если учёный продолжает проводить эксперименты, значит его теория плохая». Или: «Если врач читает новые исследования, значит он пока не разобрался в медицине».

Меня всегда немного удивляла сама идея, что хорошая система должна однажды замереть в янтаре. Вот лежит она красивая, отполированная, ничего в ней больше не меняется, автор сел на трон и объявил: «Всё. Я понял мир окончательно».

Честно говоря, именно в этот момент я бы начала переживать.

Потому что любая карта реальности живёт ровно до первой встречи с самой реальностью. Потом появляются новые люди, новые кейсы, новые наблюдения. Где-то подтверждается старая гипотеза, где-то обнаруживается исключение, где-то находится формулировка точнее прежней.

С системой «Видимо–Невидимо» происходит ровно это. Каждый день через неё проходят реальные люди, реальные бизнесы, реальные истории. И если я вижу закономерность точнее той, которую использовала раньше, я её меняю. Если нахожу объяснение глубже — добавляю его в модель. Если какая-то формулировка перестаёт выдерживать проверку практикой — ищу другую.

Для меня это признак силы системы, а не её слабости.

Слабой мне как раз кажется история, где автор настолько влюбился в собственную правоту, что перестал замечать всё, что в неё не помещается.

Я вообще не очень верю в законченные знания. Верю в знания, которые выдерживают столкновение с жизнью. А жизнь, зараза такая, всё время подкидывает новые вводные.

Поэтому да, система меняется. И будет меняться дальше.

А вам что кажется более надёжным: система, которая двадцать лет остаётся неизменной, или система, которая двадцать лет продолжает проверять себя об реальность?

Друзья, спасибо всем, кто делился своими гипотезами в комментариях! Пришло время узнать, кто же наш герой по архетипу.

Встречайте новый выпуск подкаста! Сегодня у нас в гостях Игорь Дорофеев.

Игорь — талантливый актёр театра и кино, харизматичный ведущий мероприятий и преподаватель актерского мастерства и ораторского искусства. За внешней легкостью публичной профессии скрывается настоящий интроверт, для которого такие выходы в свет — это целая история.

Мы исследовали, как человек находит баланс между сценой и потребностью в одиночестве, между развитием своего дела и жизнью вне работы.

И конечно обсудили архетип Игоря, его внутренний конфликт, теневые проявления и продвижение.

Смотрите на удобной для вас площадке:
Ютуб
Рутуб
ВК
Слушать тут

Слушайте, вдохновляйтесь и обязательно делитесь своими впечатлениями в комментариях.

Жду ваши мысли! 👇

Вчера во время вебинара про внутренние конфликты со мной случилась довольно смешная история. Я рассказывала участникам про разные внутренние части личности, пыталась объяснить один механизм через другой, и вдруг посреди разговора сформулировала вещь, которая несколько лет не давалась мне про Василису Премудрую.

У меня давно было ощущение, что в описании этого архетипа чего-то не хватает. Точнее, не так. Само описание работало, люди типировались, закономерности подтверждались, но каждый раз, когда я доходила до стратегии интеллектуального вызова, внутри оставалось ощущение незакрытого гештальта. Потому что с интеллектом всё было понятно. Премудрая любит знания, собирает концепции, строит модели, видит связи там, где другие видят отдельные факты. С этим никто особенно не спорит. А вот с вызовом постоянно возникали вопросы.

И тут до меня дошло, что для реализации стратегии интеллектуального вызова Премудрой нужен доступ к внутреннему бунтарю.

Потому что можно прочитать тысячу книг и остаться очень скучным человеком. Можно иметь три диплома, четыре учёные степени и способность цитировать половину мировой литературы, но стратегия интеллектуального вызова от этого сама по себе не возникает.

Для вызова нужна дерзость.

Нужно удовольствие от того, чтобы задавать неудобные вопросы.

Нужно желание поддеть собеседника хорошей интеллектуальной шпилькой.

Нужно внутреннее хулиганство, которое периодически говорит: «А давайте проверим, насколько крепко вы держитесь за эту идею».

И тогда я вдруг поняла, почему многие реализованные Премудрые выглядят совсем не так, как принято ожидать.

В массовом представлении Премудрая — это какая-то женщина из библиотеки, аккуратно сложившая вокруг себя стопки книг и списки рекомендованной литературы. Очень умная, очень образованная и очень правильная.

А потом смотришь на живых Премудрых и обнаруживаешь сарказм, довольно жёсткий юмор, любовь к интеллектуальным провокациям, неожиданные эксперименты с внешностью, странную одежду, яркие высказывания и способность устроить маленький переполох одной удачно брошенной фразой.

Потому что их задача состоит не только в том, чтобы знать.

Их задача состоит в том, чтобы создавать напряжение между тем, что человек знает сейчас, и тем, что он мог бы понять завтра.

Интеллектуальный вызов вообще работает именно так. Вы встречаете человека, который говорит что-то настолько интересное, острое или раздражающее, что сначала хочется поспорить, потом доказать ему, что он неправ, а ещё через пару дней обнаруживаешь себя за чтением книги, которую он упомянул вскользь.

И вот теперь мне любопытно посмотреть на эту гипотезу через реальные примеры.

Каких Василис Премудрых вы знаете? Именно таких, у которых интеллект соединяется с внутренним бунтарём, а знания превращаются в провокацию, после которой хочется поднять собственную планку чуть выше?

За последний год я заметила одну повторяющуюся историю.

Человек приходит в клуб, проходит типирование, получает описание своего архетипа, читает материалы, слушает эфиры, начинает присматриваться к себе, а потом через какое-то время пишет примерно одно и то же: «Мне кажется, я ничего не понимаю», «Я пока не вижу свою стратегию», «Наверное, со мной что-то не так».

И каждый раз мне хочется сказать: добро пожаловать в процесс.

Потому что стратегия редко открывается человеку в формате красивого инсайта, после которого всё сразу становится понятно. Гораздо чаще она раскрывается через довольно скучное и местами раздражающее наблюдение за собой.

Сначала человек пытается понять, где именно в его жизни проявляется архетип. Потом начинает замечать какие-то повторяющиеся реакции. Потом обнаруживает, что одни и те же сюжеты почему-то происходят снова и снова. Потом вдруг понимает, что это и есть материал для работы.

И вот этот этап многим даётся тяжело.

Потому что смотреть на себя долгое время вообще занятие не самое простое.

Мы живём в удивительное время, где практически любое внутреннее напряжение можно за несколько секунд залить чем угодно. Новостями. Телефоном. Рилсами. Очередным обучением. Работой. Генеральной уборкой. Новым проектом. Очень сложно остаться рядом с собой достаточно долго, чтобы начать видеть закономерности.

Гораздо приятнее получить быстрый результат.

Разобрать шкаф.

Помыть посуду.

Заполнить табличку.

Закрыть задачу.

Поставить галочку.

Мозг обожает такие вещи, потому что результат появляется сразу.

А стратегия работает иначе.

Она раскрывается медленно.

Сначала вы замечаете, что регулярно реагируете похожим образом в совершенно разных ситуациях. Потом начинаете видеть повторяющиеся решения. Потом обнаруживаете, что ваши успехи, конфликты, способы зарабатывать деньги, строить отношения и выбирать проекты тоже подчиняются вполне определённой логике.

И только спустя какое-то время вся эта россыпь наблюдений начинает складываться в систему.

Сейчас команда как раз обсуждала интервью участников клуба, и меня зацепило, что эта история повторяется снова и снова. Первые месяцы люди часто находятся в состоянии лёгкого сумбура. Они пытаются понять, что именно считать архетипическим, где заканчивается привычка и начинается стратегия, какие реакции действительно важно замечать, а какие оказываются просто ситуативными.

По моим наблюдениям, на этот процесс уходит примерно пять-семь месяцев.

И мне хочется это легализовать.

Пять-семь месяцев смотреть на себя, примерять новую оптику, замечать закономерности и постепенно собирать картину — это нормальный срок.

Потому что клуб вообще не про быстрые ответы.

Он скорее про способность достаточно долго оставаться рядом с собой, чтобы увидеть то, что раньше всё время ускользало.

А вот теперь мне интересно. В какой момент вам обычно становится скучно наблюдать за собой и появляется желание срочно заняться чем-нибудь полезным и понятным, желательно с мгновенным результатом?

Одна из участниц после типирования сказала вещь, которая показалась мне очень важной.

Оказывается, она много лет пыталась собрать про себя картину из разных кусочков. Что-то находила в одной методике, что-то в другой, что-то просто замечала за собой в жизни. Но цельной картины всё равно не получалось.

А потом пришла на типирование и вдруг увидела, что эти кусочки начинают складываться между собой.

Больше всего её зацепило то, что в нашей системе интерес и движение за интересом рассматриваются как серьёзная движущая сила человека.

На самом деле это довольно необычная история.

Потому что вокруг полно разговоров про цели, дисциплину, силу воли, преодоление и правильные стратегии. А человек, который выбирает по интересу, часто начинает смотреть на себя с некоторым подозрением.

Мол, серьёзные люди так не делают.

Серьёзные люди сначала составляют план на пять лет вперёд, потом героически его выполняют.

А тут живой человек, которому интересно одно, потом другое, потом третье, который чувствует направление через увлечённость, любопытство и удовольствие от процесса.

Для Кота Баюна именно здесь и находится главный источник энергии.

Когда есть интерес — появляется движение.

Когда появляется движение — возникают люди, проекты, идеи и возможности.

Именно поэтому меня так зацепила другая фраза из этого отзыва. Участница назвала это своеобразным кайфажёрством. Желанием получать удовольствие от того, с чем соприкасаешься.

Звучит почти легкомысленно.

Хотя по факту речь идёт про очень серьёзную вещь — про способность чувствовать, где есть жизнь.

Мне кажется, многие годы огромное количество людей пытаются переделать себя в кого-то другого. Стать более организованными, более правильными, более дисциплинированными, более похожими на тех, кого принято считать успешными.

А потом вдруг оказывается, что энергия лежала совсем в другом месте.

И теперь, как написала участница, остаётся только один вопрос.

Как вплести всё это в процесс получения денег?

Мне кажется, это вообще один из самых интересных вопросов для Кота Баюна.

Потому что одно дело — понять, как ты устроен.

И совсем другое — построить вокруг этого работающую жизнь.

А вам про себя что интереснее всего понять прямо сейчас? Где ваша энергия? Почему приходят деньги? Почему повторяются одни и те же сюжеты? Или, может быть, какой-то совсем другой вопрос?

Друзья, помните мы делали эксперимент: триплет в прямом эфире?

У нас в гостях был Андрей Гавриков - эксперт в Digital-маркетинге
и развитии B2B-Компаний, автор книги бестселера, основатель одной из ведущих маркетинговых онлайн-академий MaEd.

В видео выше Андрей рассказывает свои впечатления от пройденных встреч. А вы можете посмотреть запись:

На первой встрече я типировала Андрея. Познакомила его со стратегией взаимодействия со средой. Вы услышите, как он мыслит, какова его мотивация и каковы действия на пути к успеху.
Рутуб

На второй встрече было соединение со средой. Вы поймете, в какой среде, в каком контексте реализуется его архетип на сегодняшний день, куда Андрей идет и какими действиями это можно подкреплять. Мы зафиксировали, какие негласные правила этой средой управляют.
Рутуб

На третьей встрече конвертировали все полученное в личную стратегию Андрея.
Рутуб

И да, зову вас узнавать свой архетип или соединяться со своей системой. Пишите боту типирование, триплет или сплит.

История с кастомными архетипами началась вовсе не с нас.

Несколько участников пришли к нам с очень простым запросом. Они посмотрели на наши фигурки и сказали: «Слушайте, а можно сделать архетип похожим на меня?»

Идея показалась настолько очевидной, что я даже удивилась, почему мы сами до неё раньше не додумались.

Конечно можно.

Так у нас появились первые кастомные фигурки.

Теперь можно заказать своего архетипического героя и добавить ему собственную внешность. Ту самую причёску, по которой вас узнают друзья. Любимые очки. Цвет волос. Особенную одежду. Украшения. Какие-то детали, которые делают героя вашим.

И получается удивительная штука.

С одной стороны, перед вами всё та же Баба Яга, Василиса Премудрая, Серый Волк или Иван Царевич. Архетип остаётся архетипом.

А с другой стороны, это уже очень узнаваемый человек.

Вы.

Мне ужасно нравится наблюдать за результатом. Потому что архетип в этот момент перестаёт быть картинкой из книги или описанием из типирования. Он словно выходит в реальный мир и начинает жить рядом со своим владельцем.

А ещё это довольно смешно.

Потому что где ещё можно заказать собственную Бабу Ягу в любимом платье, Кота Баюна с вашей стрижкой или Ивана Царевича, который подозрительно напоминает вас после хорошего отпуска?

Когда мы сделали первые кастомы для участников, стало понятно, что такую возможность хочется открыть для всех.

И теперь мне любопытно.

Если бы вы заказывали фигурку своего архетипа, какую деталь попросили бы добавить первой?

Подкаст с Татьяной Волчегорской.

Татьяна по архетипу ИТС.

У нее несколько высших образований в области экономики и менеджмента. И свыше 20 лет опыта в проектах из самых разных сфер — от производства до продаж, от технологий до сервиса.

Обсудили стратегию и маркетинг ИТС.

Смотрите подкаст тут:

Ютуб
Рутуб
VK
Слушать тут

#подкаст #типированиеВэфире