На фотографии профессор Кузнецов сидит рядом со своим студентом Дмитрием Быковским. Быковский на этой фотке кокетничает — демонстрирует бицепс.
Профессор одобрительно улыбается.

Дмитрий Быковский ходил за своим профессором хвостиком везде, выполнял все поручения, возил ему продукты, помогал по дому. Однако эта помощь ему потом дорого обойдётся.

Именно этот его идеальный ученик однажды принесёт в его квартиру хлороформ. То ли от отравления, то ли от удушения профессор скончается. Дмитрий Быковский по прозвищу Солнышко расчленит профессора и четыре месяца будет держать останки своего наставника на балконе — в пластиковых контейнерах, в соляной кислоте, — спокойно попивая пиво с друзьями в соседней комнате. Но тело профессора так до конца и не растворится…

Формальным мотивом преступления называется алчность: Быковский захочет ограбить профессора. Но алчность не позволяет ответить на два самых интересующих меня вопроса: почему так жестоко? И почему так тупо?

Оказывается, в какой-то момент Быковский решит, что жил неправильно, и должен жить по-другому, чтобы добиться успеха. Какое именно решение сделает его убийцей, а потом и заключенным?

⚡️ Новый выпуск уже на канале!
И на платформе уже тоже вышел https://makeeva.pro/

Ваша Макеева Виолетта❤️
_______________________________
Успех требует сочетания того, что обычно вместе не встречается: умения углубляться и работать без мгновенного результата — и одновременно устойчивости к негативу, равнодушию и сопротивлению со стороны других людей. Люди обычно умеют что-то одно. Те, кто соединяет в себе обе способности, добиваются результатов везде, за что берутся.
Этим мы занимаемся в моей мастер-группе. Идёт третий поток, присоединиться можно и сейчас — для новичков есть дорожная карта и отдельный семинар. Сейчас в группе царит удивительное время: участники приносят свои результаты и это впечатляет. Приходите убедиться и присоединиться.

🌟В группе можно участвовать через Телеграм, https://t.me/mastergroup2bot и через платформу https://makeeva.pro/subscription/start

📌 ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация в Мастер Группе носит информационный характер и не является формой медицинского/психологического консультирования. Применение полученных знаний осуществляется на ваш страх и риск. Если у вас возникают серьёзные эмоциональные трудности или симптомы психического расстройства — пожалуйста, обратитесь к квалифицированному специалисту.

Рудковская мне заплатила...
Это самый мягкий комментарий к фрагменту моего прямого эфира с разбором интервью старшего сына Евгения Плющенко Егора Ермака, который я выложила недавно на канале.

Этот выпуск был не полноценным разбором, а фрагментом прямого эфира, в который не вошло обсуждение. Но это жалкое объяснение, правда?
Эфир связывала одна смысловая линия. Я взяла интервью Лизы Василенко, интервью Егора Ермака и выступление Виктории Бони. И спросила: какой цели пытались добиться все эти люди, давая эти интервью и публикуя свои высказывания?

И в процессе чтения комментариев я поняла, что проблема, возможно, в том, что у меня с некоторыми моими зрителями различается представление о цели.

Давайте я процитирую один комментарий:
“То, что Егор вышел на публику и назвал во всеуслышании свинью свиньей, для него это уже удовлетворение. Когда годами терпишь нелюбовь и решаешься ответить, обличить, это большой внутренний прорыв для человека. Как вы не понимаете такие очевидные вещи? Вы же психолог, и до этого разбора лично я думала, что хороший”.

Сегодня я ненадолго оставлю самопровозглашенный лейбл "автора лучших разборов" и буду биться за звание хорошего психолога.

Я рассмотрю четыре основных мотивации, по которым мужчины общаются (или не общаются) с детьми от прошлых браков и аргументирую, почему в случае Егора Ермака своим выступлением, на мой взгляд, он сломал ту единственную из них, которая еще связывала его с отцом. Расскажу про то, как я представляю себе цели женщины, которая остается с детьми или ребенком после развода и почему то, что хочется сделать эмоционально, — это не всегда то, что ведет к наилучшему результату. Ну и вспомним Товстиков, у них там тоже кое-что развивается.

⚡️ Новый выпуск уже на канале!
И на платформе уже тоже вышел https://makeeva.pro
Ваша Макеева Виолетта❤️
_______________________________
Успех требует сочетания того, что обычно вместе не встречается: умения углубляться и работать без мгновенного результата — и одновременно устойчивости к негативу, равнодушию и сопротивлению со стороны других людей. Люди обычно умеют что-то одно. Те, кто соединяет в себе обе способности, добиваются результатов везде, за что берутся.
Этим мы занимаемся в моей мастер-группе. Идёт третий поток, присоединиться можно и сейчас — для новичков есть дорожная карта и отдельный семинар. Сейчас в группе царит удивительное время: участники приносят свои результаты и это впечатляет. Приходите убедиться и присоединиться.

🌟В группе можно участвовать через Телеграм, https://t.me/mastergroup2bot и через платформу https://makeeva.pro/subscription/start

📌 ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Информация в Мастер Группе носит информационный характер и не является формой медицинского/психологического консультирования. Применение полученных знаний осуществляется на ваш страх и риск. Если у вас возникают серьёзные эмоциональные трудности или симптомы психического расстройства — пожалуйста, обратитесь к квалифицированному специалисту.

Эту вещь можно свободно купить в любом спортивном магазине, лежит между удочками и палатками. Арбалет. Стоит недешево, но когда мужчины жалеют денег на то, чтобы покрасоваться?

Совсем недавно в фильме Елены Погребижской освещали дело Никиты Тонких. Научный сотрудник, физик, в общем, человек с интеллектом — поехал в Москву и купил арбалет. Поехали с женой на отдых, положил в багажник. А на обратном пути он из этого арбалета застрелил жену в шейно-затылочную область.

И вот вы увидели такую штуку в гараже у своего мужчины. Или у соседа. Что делать? Записывать человека в потенциальные маньяки? Или забить, обычное мужское хобби?

Оказывается, арбалетчики — люди, которые выбирают его в качестве орудия убийства — очень необычные преступники, и их кейсы хорошо изучены. К ним пару часто попадают женщины определенного типа, и преступник-арбалетчик, это настоящая психологическая ловушка!

Сегодня я расскажу вам о трёх самых важных признаках, по которым можно отличить любителя произвести впечатление от человека, который, как ему кажется, нашёл идеальное орудие убийства.

⚡️ Новый выпуск уже на канале!
И на платформе уже тоже вышел https://makeeva.pro
Ваша Макеева Виолетта❤️
_______________________________
Научиться выдерживать негативные эмоции со стороны других людей - эту задачу мы прямо сейчас решаем в Мастер Группе.

Работаем с тем, чтобы повысить устойчивость К КАЖДОМУ типу негативного отношения со стороны других: агрессия, отвержение, внушение вины, токсичное сравнение и так далее.

Работаем последовательно и глубоко. Получаем возможность действовать свободно, без избеганий и себе во благо. Присоединиться не поздно. Есть специальные материалы для новичков для быстрого старта.

⚡️https://makeeva.pro/subscription/start - работайте в группа на платформе или если вам удобнее копия группы есть в телеграм https://t.me/mastergroup2bot

Часть 2. Начало в предыдущем посте.

⚖️ Откуда вообще растёт обвинение «опять переложили ответственность на женщину»? Из того, что ответственность воспринимается как универсальный этический концепт. Но ответственность — это не универсальный концепт. Это некое отношение, у которого есть структура, компоненты и логика формирования.

Ответственность — это способ гарантировать результат в условиях нестабильной или негативной мотивации. Когда человеку самому невыгодно, неинтересно или неприятно делать — но он всё равно делает, потому что иначе пострадает другой. На работе — компания не моя, но если случится проблемная ситуация, а я при этом собрался с друзьями на шашлыки, я откажусь от шашлыков и поеду разруливать, потому что ответственно отношусь к работе. Назначила встречу — приду, даже если устала и неохота никуда ехать. Мужчина развёлся с женщиной — но платит алименты и видится с ребёнком, потому что ребёнку без него хуже, а ему самому, возможно, уже не очень это интересно. Это всё про ответственность, и она работает в этих случаях.

Ответственность работает там, где человек способен почувствовать чужое страдание и удерживать через эту чувствительность решение, потому что в противном случае у него возникнет чувство вины. И эта вина будет настолько горькой, что шашлыки будут невкусными, валяться в постели, оставшись дома и никуда не поехав, расслабленно не получится, потому что будет грызть «обещала — подвела». А мысли о том, что твои дети «выкинуты на мороз», пока ты тут зажигаешь, напрочь убивают либидо. Вот так устроены ответственные люди.

В ситуации, где партнёр может убить, ответственность как концепт перестаёт работать. По двум причинам.

Первая. У женщины, которую могут убить, нет мотивационного дефицита. Ей не нужно себя заставлять остаться живой. Она в этом заинтересована больше, чем кто-либо. К ней понятие ответственности применять не за что — оно избыточно.

Вторая. У мужчины такого типа — а мы говорим про конкретный психологический тип, не про мужчин вообще — нет того, на чём ответственность держится. Нет восприятия её страдания. Нет ощущения вины. Нет внутреннего регулятора, который удержит. Поэтому понятие ответственности и к нему не применимо — ему не на что опереться.

Ответственность в такой паре не работает ни с одной из сторон.

Поэтому, когда я говорила «такие задачи нам под силу» — я не перекладывала ответственность на женщину. Я говорила о том, что в этой конкретной ситуации спасает не ответственность. Спасает другое — реалистичная оценка партнёра, способность распознать подавляемые и скрываемые другой стороной эмоции, способность проговаривать то, что другая сторона проговаривать не умеет или не хочет. Получение информации и принятие решения, в том числе о разводе. Всё это получается у женщин лучше — это раз. А во-вторых, для женщины, рядом с которой оказался способный на убийство партнёр, эта оценка — не предмет её ответственности, а область непосредственного, животного, если хотите, интереса.

Сказав всё это, отвечу на вопрос: является ли женщина объектом, на который зачастую излишне «нахлобучивается» ответственность? Я бы сказала, что избыточная ответственность в любом обществе «витает в воздухе», готовая осесть и на женщин, и на мужчин. И оседает она как раз на тех, кто сильнее склонен к чувству вины и самообесцениванию. К сожалению, женщины к этому склонны больше. Именно поэтому на нас «оседает» бо́льшее количество «подвешенной» ответственности.

Конец - Часть 2. Продолжение в следующем посте.

Часть 3. Начало в предыдущем посте.

Поэтому мне понятна отчаянная борьба авторов комментариев за то, чтобы «вернуть» мужчинам хотя бы часть этой взваленной на женщин ответственности. Но, к сожалению, как я уже сказала, ответственность — это отношение, у которого есть структура, компоненты и логика формирования. И если ключевые компоненты отсутствуют, она не образуется, сколько ни кричи слово «должен!».

Но увидеть это мешает собственная излишне принятая на себя, то есть «нахлобученная» ответственность. И я не думаю, что проблема решается перебрасыванием ответственности между мужчинами и женщинами как «сифы». Задача состоит не в том, чтобы загнать других людей в строй, а в том, чтобы самому выйти из строя. И тогда становится очевидно, что есть вещи, где ответственность как инструмент не работает, но остаются другие инструменты — например, принуждение или сотрудничество.

Но чтобы это аргументировать, нужно десять постов написать, поэтому лучше приходите в Мастер Группу: у нас работа с виной, а также со связанными понятиями — такими как ответственность и долженствование — скоро в программе.

👇 Ссылка на доступ в группу:
https://makeeva.pro/subscription/start - работайте в группа на платформе или если вам удобнее копия группы есть в телеграм https://t.me/mastergroup2bot