⌨️ CertiK: em 2026, os grandes hacks virão por phishing, vídeos falsos e ataques à infraestrutura

A CertiK alerta: em 2026, a cripto não está sendo hackeada “de frente”, mas por meio de pessoas e de pontos fracos na cadeia de serviços. Mais de US$ 600 milhões já foram roubados neste ano, e abril mostrou como tudo pode começar a desmoronar rapidamente.

➡️ O que já foi roubado em 2026

🟡 As perdas no ano já passam de US$ 600 milhões, e o pico veio em abril
🟡 Um dos casos mais barulhentos foi o hack de US$ 293 milhões da Kelp DAO, causado por um erro na infraestrutura cross-chain
🟡 Outro grande golpe foi o hack do Drift Protocol, de cerca de US$ 280 milhões
🟡 Também houve roubos “silenciosos” por meio do engano de funcionários: cerca de US$ 100 mil foram levados das hot wallets da Zerion após um longo ataque baseado em confiança

➡️ Quais ataques serão os principais em 2026

🟡 Phishing – sites falsos, links falsos e pedidos para assinar uma transação “inofensiva”
🟡 Vídeos falsos e voz em tempo real – quando o “gestor” ou o “suporte” parece e soa real
🟡 Substituição de fornecimentos e atualizações – ataques por meio de serviços, bibliotecas e provedores dos quais o mercado depende
🟡 Vulnerabilidades em bridges e protocolos cross-chain – quando o problema não está na sua carteira, mas na ligação entre redes
🟡 Comprometimento da infraestrutura – os ataques atingem quem atende milhares de projetos ao mesmo tempo

➡️ Por que a inteligência artificial aumenta a ameaça

🟡 O engano fica mais convincente: rostos e vozes falsos são mais difíceis de distinguir
🟡 Surgem “bots atacantes” automáticos, que procuram pontos fracos rapidamente e agem sem pausas
🟡 Mas também há o outro lado: a inteligência artificial ajuda os defensores a encontrar vulnerabilidades mais rápido e fechá-las antes de um hack

➡️ O que um usuário comum realmente pode fazer

🟡 Verifique duas vezes o endereço do site e o link – especialmente antes de conectar a carteira
🟡 Antes de assinar, veja exatamente o que você está permitindo – muitos roubos começam com uma “permissão para gastar tokens”
🟡 Para dinheiro que você não usa todos os dias, uma cold wallet é melhor
🟡 Para farming, testnets e experimentos – uma carteira separada com pequenas quantias
🟡 Não deixe tudo na exchange “sem motivo” – guardar e negociar são tarefas diferentes

➡️ Os reguladores também estão aumentando a pressão

🟡 A CertiK estimou as perdas com hacks em 2025 em US$ 3,3 bilhões
🟡 As histórias mais caras foram ataques pela cadeia de serviços: US$ 1,45 bilhão em perdas em apenas dois casos, incluindo o hack de US$ 1,4 bilhão da Bybit
🟡 Nos EUA, o Tesouro está expandindo programas de detecção de ameaças cibernéticas para empresas do setor de ativos digitais

Conclusão: 2026 é o ano dos hacks por confiança e infraestrutura, não de “bugs aleatórios”. A proteção mais forte ainda é a disciplina simples: verificar links, ter cuidado com assinaturas e armazenar corretamente.

Vitrine de Criptomoedas 💸

🏛 Mais de 120 organizações cripto estão pressionando o Senado dos EUA: “chega de adiar, o CLARITY é necessário agora”

A indústria cripto claramente cansou de esperar. Mais de 120 empresas e organizações assinaram uma carta aos senadores exigindo que parem de adiar a lei sobre regras para o mercado de ativos digitais. A ideia é simples: sem regras claras, os EUA correm o risco de perder dinheiro, empregos e liderança tecnológica.

➡️ O que aconteceu

🟡 O Crypto Council for Innovation e a Blockchain Association enviaram uma carta à liderança do Senate Banking Committee
🟡 A exigência é avançar para a análise e votação do CLARITY Act, para que exista um conjunto federal único de regras
🟡 A carta tem mais de 120 signatários, incluindo exchanges e organizações do setor

➡️ Por que eles dizem que “isso é crítico”

🟡 Outras grandes jurisdições já criaram regras, enquanto os EUA continuam no modo de “discussões eternas”
🟡 A indústria alerta que, sem uma estrutura clara, os projetos irão para lugares onde o ambiente é mais previsível – junto com investimentos e desenvolvedores
🟡 Isso já não é mais uma discussão sobre “gostar ou não gostar de cripto”, mas uma questão de competitividade

➡️ Por que a lei travou

🟡 A Câmara dos Representantes aprovou o CLARITY Act ainda em julho de 2025
🟡 Mas no Senado a tramitação se arrastou por causa de paralisações do governo e disputas sobre pontos específicos
🟡 O principal ponto de conflito é o rendimento sobre stablecoins: os bancos querem restrições, enquanto as plataformas cripto resistem

➡️ O que está acontecendo agora no Senado

🟡 O comitê liderado por Tim Scott adiou a análise em janeiro
🟡 Desde então, seguem negociações entre bancos, empresas cripto e legisladores em busca de um compromisso
🟡 O comitê ainda não anunciou publicamente uma nova data de votação
🟡 Ao mesmo tempo, parte dos senadores propõe empurrar a discussão para maio para “dar mais tempo”

➡️ A ironia paralela: os bancos estão pedindo ainda mais tempo sobre stablecoins

🟡 A American Bankers Association pediu mais 60 dias para comentar as regras em torno das stablecoins
🟡 Se esse adiamento for concedido, a implementação das regras pode atrasar mais uma vez

Conclusão: a indústria não está pedindo “favores”, mas regras claras do jogo. Para eles, o CLARITY Act é uma tentativa de finalmente definir quem responde por quê e como operar de forma legal. Mas enquanto a disputa sobre stablecoins e o medo da concorrência continuarem travando o processo, a janela para decisões vai se estreitando.

Vitrine de Criptomoedas 💸

🟠 A Strategy comprou mais 3.273 BTC a quase US$ 78 mil — e já ultrapassou a BlackRock em reservas de bitcoin

A Strategy voltou a adicionar bitcoin ao balanço, mas desta vez a compra foi visivelmente mais modesta do que na semana anterior. O principal ponto é que a empresa comprou BTC sem usar o STRC, ou seja, não pelo seu “acelerador favorito”, mas por meio da venda de ações ordinárias.

➡️ O que foi comprado

🟡 Entre 20 e 26 de abril, a Strategy comprou 3.273 BTC por US$ 255 milhões
🟡 O preço médio de compra foi de US$ 77.906 por BTC
🟡 O preço médio acumulado da Strategy subiu para US$ 75.537

➡️ Quanto BTC a Strategy tem agora

🟡 O saldo já está em 818.334 BTC
🟡 O custo total de compra é de cerca de US$ 61,8 bilhões
🟡 Ao preço atual, isso é avaliado em aproximadamente US$ 63,6 bilhões

➡️ Um detalhe importante: sem STRC

🟡 Na semana passada, a enorme compra de 34.164 BTC foi financiada em grande parte via STRC
🟡 Desta vez, o STRC não foi usado de forma alguma
🟡 O dinheiro veio totalmente da venda de ações da MSTR: foram vendidas 1,45 milhão de ações, levantando US$ 255 milhões

Isso parece um sinal: quando o STRC não está em boa forma ou não entrega o volume necessário, a Strategy continua comprando mesmo assim, apenas por outra fonte de financiamento.

➡️ Por que este evento é relevante

🟡 Com uma reserva de 818 mil BTC, a Strategy agora ultrapassou a BlackRock, que tem cerca de 812 mil BTC no IBIT
🟡 Ao mesmo tempo, as reservas totais de todos os emissores de fundos cripto ainda são maiores — cerca de 1,32 milhão de BTC
🟡 O ritmo da Strategy em 2026 parece estável: a empresa comprou 144.551 BTC desde o início do ano, em média cerca de 36 mil BTC por mês

Conclusão: a Strategy continua aumentando sua posição em BTC mesmo quando o STRC não participa, ou seja, a demanda não “quebrou” — apenas mudou de fonte de financiamento. E o fato de a empresa já ter ultrapassado a BlackRock em reservas a transforma no principal “centro de gravidade” público do mercado de bitcoin.

Vitrine de Criptomoedas 💸

🧑‍⚖️ Trump mudou de tom sobre os mercados de previsão: ontem “não gosto”, hoje “não podemos ficar para trás”

Trump mudou o tom sobre os mercados de previsão em poucos dias. Primeiro ele reclamou que o mundo está virando um cassino e que esse tipo de plataforma “não lhe agrada”. Agora ele fala de outra forma: se outros países estão fazendo isso, os EUA não podem ficar para trás.

➡️ O que ele está dizendo agora

🟡 Ao ser perguntado sobre os mercados de previsão, Trump respondeu mais ou menos assim: pessoas inteligentes apoiam isso
🟡 E o principal: “se outros países fazem isso e nós não, vamos ficar para trás”
🟡 Ou seja, o foco saiu da moralidade e foi para a competitividade

➡️ O que ele dizia há poucos dias

🟡 Depois das discussões sobre apostas em eventos ligados à guerra com o Irã, ele afirmou que “não estava feliz” com isso
🟡 Descreveu a situação como “o mundo virou um cassino” e disse que isso não lhe agrada em termos conceituais
🟡 Mas acrescentou: “é o que é”

➡️ Por que os mercados de previsão viraram um grande tema tão rápido

🟡 Plataformas como Polymarket e Kalshi cresceram fortemente
🟡 Em março, o volume combinado de negociação delas, segundo estimativas, chegou a US$ 23,6 bilhões, um recorde
🟡 Isso já não é mais um “entretenimento de nicho”, mas um mercado real de liquidez

➡️ Também existe um fator familiar aqui

🟡 Donald Trump Jr. investiu na Polymarket e entrou para o conselho
🟡 Ao mesmo tempo, ele também está ligado à Kalshi como conselheiro
🟡 Além disso, a Trump Media já havia anunciado planos de lançar mercados de previsão em parceria com a Crypto.com na Truth Social

➡️ O que isso significa para o mercado cripto

🟡 Os EUA parecem estar se preparando não para sufocar os mercados de previsão, mas para tentar encaixá-los dentro de uma estrutura legal
🟡 Qualquer “legalização por meio de regras” normalmente leva ao aumento de volume e à entrada de grandes players
🟡 Mas o risco continua: se surgir um grande escândalo envolvendo informação privilegiada ou guerra, o tom pode mudar de novo de forma brusca

Conclusão: agora Trump fala na linguagem da “competitividade”, não do “gosto ou não gosto”. Essa é uma mudança importante: os mercados de previsão estão se tornando parte da infraestrutura financeira, e os EUA não querem entregar esse segmento para outros.

Vitrine de Criptomoedas 💸

🧯 Os projetos estão fechando em silêncio: os tokens já não salvam mais, e não existe um procedimento normal de resgate

Neste ano, o mercado cripto está passando por uma onda de fechamentos. Não necessariamente barulhentos como antes. Na maioria das vezes é um enfraquecimento lento: menos usuários, tesouraria menor, mais dificuldade para captar dinheiro – e no fim a equipe simplesmente desliga o serviço.

➡️ Por que os projetos começaram a fechar com mais frequência

🟡 Antes, era possível prolongar a vida do projeto emitindo novos tokens ou levantando uma rodada rápida com fundos
🟡 Agora esse caminho está praticamente fechado: os investidores estão mais cautelosos, os tokens vendem pior e a liquidez está mais fraca
🟡 Por isso, as perdas são reconhecidas mais cedo, e o final é cada vez mais o mesmo – fechamento ou liquidação do que restou

➡️ Como isso aparece na prática

🟡 A Dmail anunciou o fechamento: infraestrutura cara, utilidade fraca do token e incapacidade de captar recursos
🟡 Há também casos sem uma grande explosão: a atividade e o valor da tesouraria simplesmente caem aos poucos – é assim que descrevem histórias como Tally e Step Finance
🟡 Às vezes acontece do jeito clássico: congelamento de saques, processos judiciais, acusações de mistura entre dinheiro dos clientes e dinheiro da empresa

➡️ O principal problema: projetos com token não têm um “plano B” normal

🟡 Empresas comuns têm um procedimento claro: podem congelar obrigações, negociar com credores e reestruturar dívidas
🟡 Muitos projetos cripto não têm isso porque a estrutura é fragmentada: fundação, empresa offshore, comunidade, DAO
🟡 E a parte mais dolorosa: os holders de tokens muitas vezes não têm direitos legais sobre ativos e receitas
🟡 No fim, torna-se impossível “colocar todo mundo na mesma sala” e tomar uma decisão obrigatória para todas as partes

➡️ Por que o modelo de token quebra sob pressão

🟡 Em tempos bons, o token parecia uma “fonte universal de dinheiro”
🟡 Mas em um cenário de estresse, fica claro que os interesses de usuários, holders e equipe nem sempre coincidem
🟡 Quando o preço do token cai, a tesouraria encolhe, e o tempo de vida do projeto diminui quase automaticamente
🟡 Se a tesouraria estava no próprio token do projeto ou em ativos parecidos, o golpe vira duplo

➡️ O que está mudando agora, e por que isso importa

🟡 Estão surgindo tentativas de migrar para uma estrutura mais clara: por exemplo, discute-se a conversão do token em participação na empresa
🟡 As equipes começam a admitir que, para trabalhar com grandes parceiros, é necessário um quadro jurídico mais claro
🟡 Ou seja, o mercado está se afastando lentamente da ideia de que “o token resolve tudo” e começando a construir regras normais de propriedade e responsabilidade

Conclusão: os tokens deram ao mercado cripto uma forma rápida de captar dinheiro, mas quase não deram uma forma de “salvar o projeto” quando tudo começa a cair. Enquanto a indústria não tiver um mecanismo claro de reinício e divisão de direitos, os projetos continuarão fechando em silêncio com mais frequência – simplesmente porque não sabem fazer diferente.

Vitrine de Criptomoedas 💸

💵 A Meta começou a pagar criadores em USDC: Filipinas e Colômbia são os primeiros

A Meta está voltando aos stablecoins, mas agora de forma cuidadosa e sem “sua própria moeda”. No piloto, ela está lançando pagamentos a criadores em USDC — diretamente para carteiras cripto.

➡️ O que foi lançado

🟡 A Meta ativou pagamentos a criadores em USDC nas Filipinas e na Colômbia
🟡 O dinheiro vai direto para a carteira nas redes Solana e Polygon
🟡 Não há conversão integrada para moeda local — para receber em moeda fiduciária, é preciso usar uma corretora ou serviço externo
🟡 Por enquanto, isso está disponível apenas para parte dos criadores, mas a Polygon fala em expansão futura, mencionando “mais de 160 mercados”

➡️ Como isso vai funcionar para o criador

🟡 O criador conecta uma carteira de terceiros ao sistema de pagamentos do Facebook
🟡 A Meta se reserva o direito de pagar de outra forma se houver falhas técnicas ou “circunstâncias imprevistas”
🟡 Na prática, são liquidações rápidas em “dólares digitais”, mas sem saída integrada para banco

➡️ Por que isso importa

🟡 A Meta já paga valores altos aos criadores — em 2025, os pagamentos no Facebook chegaram a quase US$ 3 bilhões, com alta de 35% no ano
🟡 O USDC é um dos maiores stablecoins, com cerca de US$ 77,3 bilhões, enquanto o líder do mercado é o USDT, com cerca de US$ 189,4 bilhões
🟡 Este é um caso real de “stablecoins como infraestrutura de pagamento”, e não como ferramenta de trading

➡️ Contexto: depois de Libra/Diem

🟡 Em 2019, a Meta tentou lançar a Libra, mas o projeto foi encerrado
🟡 Em 2022, a Diem foi fechada por pressão regulatória, e os ativos foram vendidos para o Silvergate
🟡 Agora o caminho é outro: não uma “moeda própria”, mas o uso do USDC existente e de redes prontas

Conclusão: a Meta está dando um passo silencioso, mas forte — os stablecoins estão começando a entrar nos pagamentos comuns às pessoas. Se o piloto funcionar e a expansão realmente avançar, isso será uma das pontes mais claras entre “cripto e dinheiro do dia a dia” dos últimos anos.

Vitrine de Criptomoedas 💸

🏦 O mercado de ativos reais tokenizados cresceu 420% desde 2025 – os principais motores são regras e acesso

A tokenização de ativos reais, como títulos, ouro e fundos em formato de token, deixou de ser uma “ideia para o futuro”. Em um ano e meio, o mercado cresceu várias vezes, e esse crescimento não vem do hype, mas do rendimento e de regras claras.

➡️ O que mais cresceu

🟡 O mercado total de ativos reais tokenizados cresceu de cerca de US$ 5,8 bilhões no início de 2025 para US$ 30,2 bilhões agora
🟡 A maior contribuição veio dos títulos do Tesouro dos EUA tokenizados: de US$ 3,9 bilhões para mais de US$ 15 bilhões
🟡 Em seguida, também crescem as commodities, incluindo o ouro

➡️ Por que o dinheiro está indo justamente para lá

🟡 Os títulos do Tesouro dos EUA tokenizados oferecem algo claro – rendimento, mas com acesso onchain
🟡 Isso transforma o blockchain em “trilhos” de distribuição de capital: acesso mais simples, liquidação mais simples
🟡 O ouro tokenizado captou demanda em meio à tensão geopolítica e ao fato de ser negociado 24 horas por dia, 7 dias por semana, quando os mercados tradicionais estão fechados

➡️ Por que as regras são importantes

🟡 A clareza regulatória, por exemplo o regime europeu MiCA, reduziu o medo entre os grandes participantes
🟡 Antes, o setor muitas vezes crescia com base em promessas, agora começam a surgir “regras do jogo” funcionais e práticas claras
🟡 Por isso, tanto grandes empresas quanto capital mais conservador estão entrando nesse mercado

➡️ Quem já está nisso

🟡 A BlackRock lançou o seu fundo tokenizado de títulos do Tesouro dos EUA, o BUIDL, em março de 2024
🟡 A Fidelity lançou o seu instrumento tokenizado FDIT em setembro de 2025
🟡 Isso aumentou a concorrência: os emissores começaram a se diferenciar não por palavras, mas por licenças, conjunto de ativos e forma de distribuição do produto

➡️ O que vem depois: onde está o próximo crescimento

🟡 Agora, o fluxo principal foi para títulos do Tesouro dos EUA e commodities
🟡 O próximo crescimento dependerá de conseguirem escalar:
🟡 ações e fundos tokenizados
🟡 crédito privado
🟡 um conjunto mais amplo de ativos “reais”

Conclusão: o dinheiro está saindo gradualmente da lógica de “compre um token e talvez ele suba” para a lógica de “ofereça rendimento claro e acesso”. Se ações, fundos e crédito privado realmente começarem a ser tokenizados em grande escala, esse mercado pode se tornar uma das principais pontes entre as finanças tradicionais e o blockchain.

Vitrine de Criptomoedas 💸

💵 a16z: a palavra “stablecoins” está ultrapassada – isso já não é mais um “remendo”, mas uma nova forma de dinheiro

Na a16z, eles dizem uma coisa simples: o termo “stablecoin” nasceu numa época em que cripto era sinônimo de risco extremo, e era preciso explicar às pessoas que aquilo era “uma moeda sem oscilações”. Mas agora as stablecoins já cresceram além desse papel.

➡️ Por que “stablecoin” soa como algo do passado

🟡 No início, o nome era defensivo: “não é uma moeda volátil, é uma moeda estável”
🟡 Naquele momento, isso descrevia perfeitamente a tarefa – manter o preço e permitir pagamentos
🟡 Hoje, a “estabilidade” virou requisito básico, já não é o principal valor
🟡 A pergunta principal mudou: não é mais “ela mantém o preço?”, mas “o que pode ser construído em cima disso?”

➡️ O que eles querem dizer na prática

🟡 As stablecoins deixaram de ser apenas uma forma de sobreviver à volatilidade
🟡 Elas viraram “trilhos” de liquidação para transferências, pagamentos, negociações, tokenização e operação de empresas
🟡 Por isso, a palavra antiga soa como se estivesse falando de uma muleta temporária, e não de infraestrutura

➡️ A escala já é outra

🟡 O mercado de stablecoins já cresceu para mais de US$ 321 bilhões
🟡 Bancos e grandes empresas estão usando cada vez mais essas moedas para transferências rápidas e liquidação
🟡 Isso já faz parte do sistema financeiro, e não é mais apenas uma “coisa de dentro da cripto”

➡️ Como isso poderia ser chamado de outra forma

🟡 Opções como “dinheiro digital” ou “dinheiro programável” transmitem melhor a ideia
🟡 Mas são expressões pesadas e pouco práticas no uso diário
🟡 Por isso, existe a chance de “stablecoin” continuar simplesmente porque foi o primeiro nome a se firmar

➡️ A ideia final

🟡 Muito provavelmente, com o tempo a palavra “stablecoin” vai se dissolver em termos mais específicos, como “dólar digital” ou “euro digital”, ou desaparecer de vez
🟡 Como aconteceu com “luz elétrica” – hoje é apenas luz

Conclusão: “stablecoin” já descreve mal o fenômeno. Isso não é uma “moeda estável para a cripto”, mas um elemento básico de uma nova infraestrutura financeira. E daqui para frente pode acontecer como aconteceu com a internet: o nome pode continuar estranho, mas a tecnologia em si vai simplesmente virar pano de fundo.

Vitrine de Criptomoedas 💸

🇦🇪 Os Emirados Árabes Unidos estão lançando “passaportes online” para empresas: a licença vira um registro em blockchain

Na zona franca Innovation City, em Ras Al Khaimah, foi lançado um sistema de identidade empresarial digital em blockchain. A ideia é simples: em vez de uma licença em PDF ou de um registro em banco de dados, a empresa recebe um “passaporte” verificável na rede.

➡️ O que foi lançado

🟡 Cada empresa na Innovation City recebe uma identidade empresarial verificável criptograficamente
🟡 O identificador é emitido na rede OPN Chain
🟡 A licença deixa de ser um “papel” e vira um objeto digital dinâmico que pode ser verificado rapidamente

➡️ Para que isso serve

🟡 Menos verificações manuais do tipo “isso é realmente uma empresa?”
🟡 Menor dependência de intermediários e bases de dados fechadas
🟡 Acesso mais rápido aos serviços dentro do ecossistema: centro empresarial, serviços de parceiros e assim por diante

➡️ Como isso deve funcionar na prática

🟡 No início, o sistema é pensado para mais de 1000 empresas que já estão registradas nessa zona franca
🟡 Primeiro, o “passaporte” será usado dentro da própria Innovation City
🟡 Depois, pretendem conectar parceiros: tecnologia, marketing, jurídico e outros serviços

➡️ A pergunta importante: isso será reconhecido fora dali?

🟡 Até agora, nenhum banco, regulador ou exchange foi citado como já aceitando esses “passaportes online”
🟡 Isso significa que o principal teste ainda está por vir: as organizações externas vão realmente usar essa verificação?
🟡 Há ainda outro ponto prático: com que rapidez os dados podem ser corrigidos ou revogados depois de já terem sido distribuídos aos parceiros

➡️ Por que o tema da IA aparece aqui

🟡 Nos Emirados, estão promovendo ativamente um modelo em que parte dos processos é executada por “agentes automáticos”
🟡 Mas casos recentes mostram que a IA pode ser enganada e levada a aprovar ações prejudiciais
🟡 Por isso, a equipe do projeto promete um princípio: ações importantes só com confirmação humana

Conclusão: a ideia parece o próximo passo de “governo e negócios no digital”, mas o sucesso vai depender de bancos e grandes serviços aderirem. Se aderirem, isso pode virar um novo padrão de verificação de empresas. Se não, ficará como um sistema interno conveniente para uma única zona.

Vitrine de Criptomoedas 💸

💥 Saylor insinuou pela primeira vez a venda de BTC: “vamos vender um pouco para acalmar o mercado”

Durante muitos anos, a Strategy viveu pelo princípio de “não vendemos bitcoin”. E agora, pela primeira vez, Michael Saylor disse o contrário em voz alta: a empresa pode vender uma pequena parte do seu BTC para financiar um dividendo e mostrar ao mercado que “nada de terrível aconteceu”.

➡️ O que exatamente ele disse

🟡 A Strategy “muito provavelmente vai vender um pouco de bitcoin” para pagar um dividendo
🟡 O objetivo é “inocular calma no mercado”: vendeu, pagou, e o mundo não desabou
🟡 É a primeira vez que a ideia de vender, e não de comprar para sempre, é dita publicamente pela Strategy

➡️ Por que esse tema surgiu exatamente agora

🟡 A empresa reportou um prejuízo líquido de cerca de US$ 12,5 bilhões no trimestre
🟡 A principal razão foram perdas “no papel”, causadas pela queda de cerca de 23,8% do BTC no primeiro trimestre
🟡 Ou seja, isso não significa que o negócio “quebrou”, mas sim uma reavaliação dos ativos no balanço

➡️ Contexto: eles continuam acumulando mesmo assim

🟡 Desde o início do ano, a Strategy comprou cerca de 145.834 BTC
🟡 No total, agora a empresa tem 818.334 BTC em balanço, avaliados em cerca de US$ 66,7 bilhões
🟡 Ao mesmo tempo, Saylor disse recentemente que a empresa suportaria até uma queda muito severa de preço sem precisar vender à força

➡️ A principal aposta da empresa agora é o Stretch (STRC)

🟡 Nos últimos meses, as compras de BTC foram muitas vezes financiadas por meio dos papéis preferenciais Stretch (STRC)
🟡 Saylor quer transformar o STRC no “maior instrumento de crédito do mundo”
🟡 A lógica é a seguinte: mais liquidez e mais participantes significam mais confiança, o que facilita levantar dinheiro

➡️ O que eles estão tentando construir em torno disso

🟡 No setor cripto já estão surgindo produtos em que o dividendo do STRC é “empacotado” e transformado em algo negociável, com Pendle e Saturn sendo citados
🟡 Saylor espera que em breve apareçam produtos de “depósito” com rendimento atrelado ao BTC, prometendo até 8% ao ano
🟡 Ele diz que, há 8–12 semanas, quase não existiam conversas desse tipo, e agora já existem dezenas de ideias

➡️ Reação do mercado

🟡 As ações da MSTR caíram no after-market após o relatório
🟡 Ao mesmo tempo, o próprio BTC subiu quase 20% desde 1º de abril e estava em torno de US$ 81.250, então o segundo trimestre parece mais calmo

Conclusão: isso não significa que “a Strategy capitulou”. É uma tentativa de remover antecipadamente o principal medo do mercado — que qualquer venda de BTC por parte da empresa provoque pânico. Saylor quer fazer uma venda pequena e controlada para mostrar a todos uma coisa simples: a empresa está viva, o mercado está vivo, e o “comprador eterno” não está se transformando em vendedor por obrigação.

Vitrine de Criptomoedas 💸

📈 VanEck: o BTC pode chegar a US$ 1.000.000 em 5 anos, mas o caminho será nervoso

Matthew Sigel, chefe de pesquisa de ativos digitais da VanEck, diz que, para eles, o cenário-base é o bitcoin atingir um preço de sete dígitos nos próximos cinco anos. Mas ele já faz uma ressalva: isso não será uma escada suave para cima.

➡️ O que exatamente Sigel projeta

🟡 Ele espera US$ 1.000.000 em “meia década”, ou seja, cerca de 5 anos
🟡 Ele compara a adoção do BTC aos videogames: antes era algo “de nicho”, agora é um fenômeno de massa para todas as idades
🟡 No horizonte mais longo, a VanEck admite avaliações ainda mais altas, mas a ideia principal agora é sobre os próximos anos

➡️ A principal ressalva: o crescimento virá em ciclos duros

🟡 Segundo ele, o bitcoin é um ativo cíclico
🟡 Não há “salvadores” que comprem a queda e aliviem a dor
🟡 Por isso, no caminho até US$ 1.000.000, haverá períodos em que o mercado parecerá um desastre, e não um “plano”

➡️ Por que ele continua otimista mesmo agora

🟡 Ele observa que a alta atual está ligada, em grande parte, ao ambiente macroeconômico geral
🟡 A correlação do BTC com o Nasdaq, segundo ele, está nos níveis mais altos em vários anos
🟡 Ao mesmo tempo, ele não vê superaquecimento nos derivativos, ou seja, não há sensação de que “todo mundo já entrou do mesmo lado”
🟡 O movimento parece mais fechamento de posições vendidas do que euforia coletiva

➡️ O que outros pensam, e onde está a disputa

🟡 Também existem outras projeções otimistas, incluindo faixas da ARK de até US$ 1,5 milhão em um cenário forte até 2030
🟡 Os céticos também continuam presentes: alguns acreditam que o BTC pode servir como reserva de valor, mas duvidam do seu papel como reserva global; outros questionam totalmente o seu valor
🟡 Ou seja, a disputa não é sobre “se haverá volatilidade”, mas sobre até onde a adoção pode ir

Conclusão: a ideia de US$ 1.000.000 em 5 anos soa forte, mas na lógica de Sigel isso não é promessa de dinheiro fácil. É uma aposta na adoção em massa de forma lenta. Se esse caminho acontecer, ele vai parecer uma sequência de ciclos tensos, e não uma alta tranquila.

Vitrine de Criptomoedas 💸

🟠 A Strategy voltou a comprar BTC: US$ 43 milhões em uma semana após as conversas sobre possíveis vendas

Depois do barulho em torno das palavras de Saylor, “podemos vender um pouco de BTC por causa do dividendo”, a empresa fez o contrário — voltou às compras. O volume é pequeno, mas o sinal é claro: a estratégia de acumulação não foi quebrada.

➡️ O que foi comprado

🟡 A Strategy comprou 535 BTC por US$ 43 milhões no período de 4 a 10 de maio
🟡 O preço médio de compra foi de US$ 80.340 por BTC
🟡 Esta é a primeira compra desde 27 de abril, quando eles compraram 3.273 BTC por US$ 255 milhões

➡️ Quanto BTC a Strategy tem agora

🟡 O total em balanço agora é de 818.869 BTC
🟡 O custo total das compras é de US$ 61,86 bilhões
🟡 O preço médio de acumulação é de US$ 75.540 por moeda, incluindo os custos

➡️ De onde veio o dinheiro para a compra

🟡 Quase tudo foi financiado pela venda de ações ordinárias da MSTR — cerca de US$ 42,9 milhões
🟡 Desta vez, passou muito pouco pelo STRC — cerca de US$ 100 mil

➡️ Por que isso importa agora

🟡 A compra aconteceu logo após o relatório em que Saylor admitiu “vendas periódicas” de BTC por causa do dividendo, para mostrar ao mercado que “nada está quebrando”
🟡 Na prática, por enquanto a empresa está fazendo outra coisa — continua comprando mais
🟡 Saylor já havia insinuado antes que as compras voltariam, e isso agora está confirmado

➡️ Reação do mercado

🟡 As ações da Strategy subiram cerca de 4,3% no pré-mercado, acima de US$ 187,5
🟡 Desde o início do ano, a MSTR sobe cerca de 23%, enquanto o BTC cai cerca de 7,2% no mesmo período

Conclusão: a compra é pequena, mas simbólica. A Strategy está mostrando que a conversa sobre “vamos vender um pouco” não significa uma virada de estratégia — é mais uma tentativa de ampliar a margem de manobra em torno dos dividendos sem desligar o principal motor da acumulação.

Vitrine de Criptomoedas 💸

🏛 100+ emendas ao projeto de lei cripto no Senado dos EUA – a disputa vai ficar pesada já na quinta-feira

Antes da reunião do Comitê Bancário do Senado, onde serão analisadas e votadas as emendas ao projeto de lei sobre as regras para o mercado cripto, os senadores apresentaram mais de cem mudanças. Na prática, esta é a lista de temas em que a lei pode voltar a “travar”.

➡️ O que aconteceu

🟡 Membros do Senate Banking Committee apresentaram mais de 100 emendas ao projeto sobre a estrutura do mercado cripto
🟡 Os principais pontos de disputa são rendimento em stablecoins, proteção para desenvolvedores e ética
🟡 Em janeiro, uma reunião parecida foi adiada, quando grandes players retiraram apoio e tudo parou

➡️ Por que há guerra de novo em torno das stablecoins

🟡 O ponto mais conflituoso é a proibição de plataformas, por exemplo exchanges, oferecerem rendimento em stablecoins parecido com juros bancários
🟡 Os bancos dizem que isso desvia depósitos
🟡 As empresas cripto dizem que isso é uma tentativa de eliminar um concorrente
🟡 Os democratas querem tornar a redação da proibição ainda mais rígida, para haver menos “brechas”

➡️ O que está sendo proposto sobre ética

🟡 Existe uma emenda que quer proibir o presidente, o vice-presidente, altos funcionários, membros do Congresso e suas famílias de possuir cripto, promovê-la ou estar ligados a projetos cripto
🟡 A lógica é clara – remover conflitos de interesse e “lucro pessoal em cima das regras”

➡️ O que está sendo proposto para desenvolvedores

🟡 Há uma emenda sobre um “porto seguro” para desenvolvedores de software
🟡 A ideia é que eles não sejam obrigados a se registrar como “intermediários financeiros” apenas por escrever código

➡️ O que mais apareceu nas emendas

🟡 Sanções e regras sobre quem e como pode trabalhar com cripto
🟡 Uma tentativa de restaurar no Departamento de Justiça uma equipe separada para investigar crimes cripto, que antes havia sido encerrada

➡️ Por que isso importa

🟡 Os republicanos têm maioria no comitê, mas no Senado como um todo o projeto pode não passar sem parte dos democratas
🟡 Quanto mais emendas controversas houver, maior a chance de o processo se arrastar de novo
🟡 Mas o próprio fato de existirem 100+ emendas diz outra coisa – o projeto está realmente avançando, só que não vai acontecer “sem briga”

Conclusão: a quinta-feira vai mostrar o que vence – compromisso ou novos atrasos. A principal mina sob o projeto continua a mesma: o rendimento em stablecoins e a questão de quem, afinal, tem o direito de oferecer “juros sobre dólares digitais”.

Vitrine de Criptomoedas 💸

🗳 Apenas 4% dos americanos levam a cripto em conta na hora de votar – enquanto o lobby gasta centenas de milhões

Uma pesquisa mostra uma realidade desconfortável para a indústria: para o eleitor comum, a cripto quase não importa. Mas para quem se importa, isso importa “muito”, e é exatamente nisso que os lobistas estão apostando.

➡️ O que a pesquisa mostrou

🟡 Apenas 4% dos entrevistados disseram que a posição de um candidato sobre cripto influencia sua escolha
🟡 Os principais temas para o Congresso são outros: habitação acessível, proteção contra fraudadores e redução das tarifas bancárias
🟡 Apenas 18% consideram as regras para o mercado cripto uma prioridade para o Congresso, mais ou menos no mesmo nível do tema da regulação dos grandes bancos

➡️ Como as pessoas veem “a cripto como mainstream”

🟡 27% apoiam ações do governo para “legalizar a cripto como um ativo financeiro normal”
🟡 31% são contra
🟡 Mais da metade diz que não negociou e não quer negociar cripto
🟡 19% já negociaram cripto, e entre eles apenas 7% dizem que a posição do candidato sobre cripto realmente influencia o voto

➡️ Dinheiro e influência: aqui o quadro é outro

🟡 O lobby cripto investiu mais de US$ 130 milhões nas eleições de 2024
🟡 E já gastou cerca de US$ 320 milhões para influenciar as eleições de meio de mandato de novembro
🟡 Em disputas específicas, mais de US$ 5,5 milhões foram gastos em campanhas contra candidatos inconvenientes

➡️ Por que essa diferença importa

🟡 Para o eleitor de massa, cripto não é um tema urgente, mas a indústria a transforma em tema político por meio do dinheiro
🟡 Isso cria um risco: projetos de lei podem avançar “de cima para baixo”, mesmo sem demanda popular
🟡 E, ao contrário, se acontecer um grande escândalo, os políticos terão a tentação de explorar os medos da maioria

➡️ O que vem a seguir nas leis

🟡 Já nesta semana, o Senado discute o avanço de um projeto de lei com regras para o mercado cripto
🟡 Uma versão dessa lei passou na Câmara dos Representantes como CLARITY Act, e agora a disputa está nas formulações e emendas

Conclusão: nos EUA, a cripto ainda não virou um tema de massa na hora do voto, mas já virou um tema de massa para o lobby. E é exatamente por isso que as regras finais não serão escritas pelos “eleitores”, mas por aqueles que têm orçamento e paciência para pressionar durante meses.

Vitrine de Criptomoedas 💸

🐋 Baleias de XRP em nível recorde: há mais carteiras, mas tudo será decidido no nível de $1,50

O XRP reagiu a partir da mínima de abril em $1,26 e chegou até $1,50. Em meio ao aumento da atividade na rede e à acumulação por grandes holders, o mercado está cada vez mais focado em uma pergunta simples: vai romper $1,50 e conseguir se manter acima desse nível?

➡️ O que está acontecendo com as “baleias”

🟡 O número de carteiras com 10.000+ XRP atingiu um novo recorde histórico – cerca de 332.230
🟡 Isso não é um pico isolado, mas um crescimento constante que vem desde meados de 2024
🟡 O sinal é simples: holders grandes e médios continuam acumulando XRP mesmo em períodos de nervosismo

➡️ Por que a atividade da XRPL é importante

🟡 O número mensal de transações na XRPL atingiu um novo máximo em abril – cerca de 71 milhões
🟡 Há um ano eram cerca de 43 milhões, ou seja, um crescimento de aproximadamente +65%
🟡 Quanto maior a atividade real na rede, mais fácil fica para o mercado explicar por que as “baleias estão comprando”, em vez de apenas esperar um pump

➡️ O que o preço precisa para continuar subindo

🟡 A principal barreira é $1,50: nesse ponto o preço já virou para baixo várias vezes
🟡 Se o XRP se firmar acima de $1,50, a próxima zona de resistência será $1,67–$1,70
🟡 Em um cenário favorável, a referência mais próxima para cima fica na região de $2,00, como alvo lógico depois de sair da faixa atual

➡️ O que pode dar errado

🟡 Se $1,50 segurar o preço mais uma vez, o XRP corre o risco de continuar lateralizado e recuar novamente até os suportes mais próximos
🟡 Para uma aceleração real, o mercado precisa não só de “baleias comprando”, mas também de demanda suficiente para absorver as vendas na resistência

Conclusão: a acumulação por baleias e o crescimento da atividade na rede criam um pano de fundo otimista, mas o mercado está travado em uma coisa simples – $1,50. Enquanto o preço não se firmar acima disso, falar em $2 continua sendo um cenário, não um fato.

Vitrine de Criptomoedas 💸

🐋 XRP e a “acumulação silenciosa”: as metas de $5–$15 soam fortes, mas antes o mercado pode ir a $1,00

Uma das teses populares sobre o XRP agora é a seguinte: o varejo está quieto, o preço se move devagar, e isso muitas vezes acontece antes de um movimento forte. Mas no curto prazo, o risco de queda também não desapareceu.

➡️ O que diz o cenário “altista”

🟡 O analista Crypto Patel chama a fase atual de “acumulação silenciosa”
🟡 Ele destaca a zona de demanda de $1,00–$0,70 como uma base potencial para um longo movimento de alta
🟡 Como metas, ele cita $5, $10 e $15 – isso já é um cenário para anos e com um pano de fundo favorável, não “amanhã”

➡️ Em que se apoia essa lógica

🟡 No ciclo anterior, o XRP passou muito tempo construindo uma base perto de $0,32–$0,40 e, depois de romper níveis importantes, teve um forte crescimento
🟡 A ideia é simples: uma longa fase de lateralização muitas vezes termina em um movimento brusco quando há menos vendedores
🟡 Outro argumento é a ausência de hype em massa. Quando a multidão não está presente, o mercado às vezes se move com mais facilidade

➡️ Um possível catalisador vindo dos EUA

🟡 O texto menciona o CLARITY Act, um projeto de lei sobre regras para o mercado cripto
🟡 A lógica dos defensores é simples: se as regras ficarem mais claras, fica mais fácil para o grande capital entrar, e alguns altcoins ganham chance de uma tendência longa
🟡 Mas, por enquanto, isso ainda é um “se”, e o mercado pode estar superestimando essas expectativas

➡️ Dados da rede: há um pico de atividade

🟡 Em 24 horas, foram registrados 48.453 endereços ativos na XRPL, o maior número desde o fim de março
🟡 Novos endereços foram 3.317, também um nível alto
🟡 Antes disso, já se observava crescimento no número de carteiras de “baleias”, ou seja, grandes detentores

➡️ Mas o horizonte curto ainda é perigoso

🟡 Um triângulo está se formando no gráfico, e se houver rompimento para baixo, o alvo passa a ser $1,00–$1,10
🟡 Isso representa cerca de 20% abaixo dos níveis atuais
🟡 Ou seja, os “grandes alvos” só são possíveis se o mercado primeiro suportar essa zona e não desmoronar no caminho

Conclusão: a história dos $15 não é uma previsão “para esta semana”, mas uma aposta em um ciclo longo, caso o pano de fundo seja favorável. No curto prazo, a divisão é mais simples: ou o XRP sustenta a demanda e começa a romper para cima, ou primeiro cai para $1,00–$1,10 para buscar liquidez e só depois decidir se haverá uma grande tendência.

Vitrine de Criptomoedas 💸

📉 O BTC voltou para baixo de $80K, mas há três coisas que podem levá-lo de volta acima desse nível mais rápido do que parece

O Bitcoin não conseguiu sustentar a tentativa de subir acima de $82.000, recuou para $76.000 e, em poucos dias, o mercado liquidou cerca de $400 milhões em posições alavancadas. Parece um momento nervoso. Mas a história de voltar acima de $80K ainda tem fundamentos.

➡️ O que aconteceu

🟡 O BTC não conseguiu se manter acima de $82.000 e recuou cerca de 7%
🟡 No novo teste da região de $76.000, começou uma onda de liquidações forçadas de posições alavancadas
🟡 O resultado: a confiança dos traders caiu, mas a ideia de “tentar de novo” não desapareceu

➡️ Fator nº1: a Strategy está tirando oferta do mercado

🟡 Ao longo da semana, a Strategy comprou cerca de $2 bilhões em BTC
🟡 O importante não é só “compraram”, mas o fato de que eles sabem encontrar dinheiro para comprar mesmo em um mercado fraco
🟡 Além disso, mostraram que conseguem recomprar parte da própria dívida antecipadamente, o que reduz riscos futuros e deixa espaço para novas ações

➡️ Fator nº2: cresce a desconfiança em relação à dívida pública, e o dinheiro procura “escassez”

🟡 Os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA subiram, e o mercado exige uma remuneração maior pelo risco
🟡 Em 2026, os EUA têm um grande volume de dívida vencendo, e o tema de “quanto tudo isso custa” voltou a ganhar destaque
🟡 Quando as pessoas ficam nervosas com dívida e inflação, elas olham mais para ativos escassos, como o ouro, e às vezes também para o BTC

➡️ Fator nº3: um possível acordo entre EUA e Irã pode devolver a calma rapidamente

🟡 Se houver progresso real em um acordo, os mercados geralmente reagem muito rápido
🟡 O ponto-chave é o petróleo e Ormuz: se o medo sobre o abastecimento cair, a pressão inflacionária também diminui
🟡 E quando inflação e guerra deixam de sufocar os mercados, as pessoas passam a ter mais apetite para comprar risco

➡️ O que importa nos níveis

🟡 $80.000 é um nível que não basta apenas tocar, é preciso sustentar como suporte
🟡 $82.000 é a zona mais próxima em que o mercado já mostrou “daqui você não passa”
🟡 $76.000 é a região onde as vendas se intensificaram recentemente e a alavancagem foi limpa, e o mercado pode voltar para lá se surgir uma nova onda de medo

Conclusão: neste momento, o BTC parece estar preso pela coleira das notícias e do humor dos mercados. Mas se um grande comprador continuar tirando moedas do mercado, se os rendimentos e a dívida dos EUA continuarem pressionando a confiança em “papel”, e se houver pelo menos uma trégua parcial em torno do Irã, a volta acima de $80K pode acontecer mais rápido do que muita gente imagina.

Vitrine de Criptomoedas 💸

📉 A Canaan entrou no vermelho em US$ 88,7 milhões: as vendas de equipamentos despencaram e o estoque sofreu baixa de US$ 25 milhões

Para as mineradoras, o cenário agora é o típico de um “trimestre ruim”: o BTC está mais barato, as margens estão mais apertadas e os compradores de equipamentos frearam. A Canaan reportou um grande prejuízo e mostrou logo onde a dor é maior.

➡️ Os números do 1T de 2026

🟡 Prejuízo líquido: US$ 88,7 milhões
🟡 Receita: US$ 62,7 milhões contra US$ 196,3 milhões no trimestre anterior
🟡 O principal golpe foi nas vendas de equipamentos de mineração: US$ 39,6 milhões, queda de cerca de 75%
🟡 Mineração própria: US$ 19,1 milhões
🟡 Mineração doméstica: US$ 2,7 milhões, com crescimento anual mais forte, mas quase sem impacto no resultado total

➡️ Por que ficou tão ruim

🟡 A Canaan registrou uma baixa de US$ 25 milhões em estoques de equipamentos
🟡 Isso empurrou o trimestre para prejuízo bruto e ampliou as perdas operacionais
🟡 A gestão fala de forma direta: o preço do BTC e a “rentabilidade da mineração”, ou hashprice, caíram, mas a produção caiu menos do que o esperado — ou seja, a infraestrutura está aguentando, o mercado de compra de equipamentos não

➡️ O que eles estão fazendo para reforçar a própria mineração

🟡 A capacidade instalada de mineração própria subiu para 11 EH/s, cerca de +66% ano contra ano
🟡 Em caixa: 1.808 BTC, avaliados em cerca de US$ 121 milhões no fim do trimestre
🟡 A empresa concluiu o negócio de ativos no Oeste do Texas: participação em projetos de cerca de 4,4 EH/s e 120 MW
🟡 O principal bônus: acesso a energia muito barata no ERCOT, abaixo de US$ 0,03 por kWh, uma das poucas vantagens reais que ainda restam na mineração

➡️ Projeção e reação do mercado

🟡 Projeção de receita para o 2T: US$ 35 milhões a US$ 45 milhões, ou seja, mais uma queda trimestre contra trimestre
🟡 As ações caíram: fechamento em cerca de −3,5% e mais −7,7% no pré-mercado, porque os investidores não gostam quando “o fundo ainda não aparece”

➡️ No setor como um todo: não é só a Canaan

🟡 Muitas grandes mineradoras ampliaram prejuízos no 1T
🟡 À medida que as margens encolhem, mais empresas estão migrando para IA e computação de alto desempenho como fonte alternativa de receita

Conclusão: a Canaan vive agora em dois mundos. De um lado, o negócio de venda de equipamentos esfriou de forma brusca, e o trimestre mostrou isso sem maquiagem. Do outro, a empresa está reforçando a própria mineração e se agarrando à vantagem da energia barata, porque é isso que decide quem sobrevive ao próximo ciclo.

Vitrine de Criptomoedas 💸