Производство и потребление пальмового масла, кокоса и сои ответственны за потерю биоразнообразия

Выращивание и использование ряда масличных культур: кокосовых и масличных пальм, сои, - угрожает видам животных и растений во всем мире. К такому выводу пришли в Swiss Federal Institute of Technology Zurich (ETH Zurich), изучив глобальные данные о производстве, торговле и землепользовании за несколько десятилетий и оценив влияние масличных культур на биоразнообразие.

В расчет также взяты глобальные цепочки поставок – от выращивания и переработки до конечного использования. Ученые рассмотрели, например, как сою из Бразилии употребляют на корм скоту в Китае или Европе, а это, в свою очередь, поддерживает высокое потребление мяса. Они также изучили, как спрос на масло, рост населения и эффективность сельхозпроизводства ведут к потере биоразнообразия.

Исследовано 19 масличных культур, рассказывает Shuntian Wang из ETH Zurich (Швейцария):

«Три из них привели к особенно значительным последствиям: масличная пальма, соя и кокос. На их долю приходится около 75% потерь биоразнообразия, вызванных масличными культурами».

За 1995-2020 гг. утрата биоразнообразия возросла примерно на 80%, особенно в тропиках, где выращиваются эти растения. Земли истощаются - требуется расширение площадей, а это вырубки лесов и разрушение экосистем. При этом 80% потребления - это ЕС, США и Китай. Масла используют повсеместно: от косметики до маргарина, лекарств и кормов для животных. Высокий мировой спрос стимулирует производство.

❓Что делать? Запускать экологичное сельское хозяйство, отказываться от рубок, сокращать спрос.

Stephan Pfister из ETH Zurich (Швейцария):

«Важный рычаг - инвестирование в улучшение производства и защиту экосистем в странах происхождения. Ведь с точки зрения охраны окружающей среды утрата биоразнообразия - такая же серьезная проблема, как и изменение климата».

фото: www.businessday.ng

10% богатейших людей планеты наносят ущерб окружающей среде на сумму до 5,7 трлн долларов

Под ударом оказались климат, целостность биосферы, биогеохимические циклы планеты, водные ресурсы. Причем утрата биоразнообразия составляет 47-56% и изменение климата 36-45% общего объема ущерба. К такому выводу пришли ученые из Leiden University (Нидерланды) и University of Oxford (Великобритания) на основе данных «Справочника по экологическим ценам».

💰Ущерб от деятельности 10% самых состоятельны людей - это 1,7-5,7 трлн долларов. Эта сумма превышает дефицит в глобальном финансировании мероприятий по борьбе с изменением климата и поддержке биоразнообразия. В данной оценке ущерба не учтены изменение наземных экосистем, закисление океана, загрязнение атмосферы аэрозолями и разрушение стратосферного озона. Иначе сумма была бы большей.

📊Более 60% из богатейшей публики находятся в США и ЕС, тогда как около 2% - в Индии. Издержки – разные. В США они порядка 19 - 63 тыс. долларов, что равно 6 - 20% дохода богатых людей (0,8 - 3% их состояния). В Индии ситуация иная: ущерб богатых 410 -1400 долларов или 0,8 - 2,8% их дохода (0,2 - 0,5% состояния).

Теперь ясен потенциальный объем дохода от экологических налогов, если в международной практике будет работать принцип «загрязнитель платит». 10 % самых богатых людей и их деятельность, наносящая наибольший вред окружающей среде, должны стать основным объектом политики по смягчению последствий, резюмируют исследователи.

Налоговые поступления могут помочь профинансировать необходимые преобразования в области устойчивого развития, к тому же так можно достичь социальной справедливости: налоговое бремя ляжет на 10% самых богатых людей, а люди с низким доходом получат компенсацию.

❗️В то же время исследователи отмечают: взимание экологических налогов не оправдывает и не компенсирует нанесенный ущерб.

рис. www.nature.com

Когда стратегии адаптации не работают

☀️Волны жары действуют не только на людей: дикая природа страдает не меньше. Питание и размножение животных нарушается, иногда они гибнут от перегрева.

🌎По данным европейских исследователей, во время жары 2021 г. на западе Северной Америки негативному воздействию подверглись ¾ изученных наземных и морских видов.

Европейская фауна страдает уже второй год –в 2025 г. и в 2026 г. континент испытывает экстремумы температур. Внезапные мощные волны жары не дают времени на адаптацию.

🪶Птицы особенно уязвимы с их температурой тела 39°C - 42°C, возрастающей в полете и при поиске еды. А потовых желез нет, поэтому нет шанса охлаждать тело при перегреве. Это возможно лишь при дыхании, но требует большого количества воды, что ведет к обезвоживанию. Особенно плохо птенцам и тем, кто гнездится под карнизами.

У позвоночных животных есть потовые железы – им легче пережить жару. Но это требует еще большего количества воды. Риск гипертермии или обезвоживания особенно высок для ежей и мелких грызунов.

🦇Рукокрылые в жару гибнут массово. От перегрева они теряют ориентацию и страдают от обезвоживания. Известны случаи массовой гибели летучих лисиц в январе 2026 г. в Австралии.

Тяжела жара также для покрытых мехом в расчете на холод: медведей, бизонов, северных оленей, лосей. 27°C в течение недели – и коала может умереть, утверждают ученые на основании анализа данных за 20 лет наблюдений.

Пойкилотермные животные, чья температура зависит от окружающей среды (беспозвоночные), тоже в опасности, если жара выходит за пределы оптимума. Так, более миллиарда мидий и морских звезд погибли в 2021 г. из-за экстремумов температуры на севере Тихого океана.

Теплеющая вода ведет к снижению концентрации кислорода, что может стать причиной массовой гибели рыб. Около 1 тонны мертвой рыбы обнаружили в Рейне на территории Швейцарии в жару августа 2018 г.

Амфибиям и рептилиям также плохо: потеря влаги и пересыхающие места обитания – главная проблема.

фото: www.sabah.com.tr

Что в шкафу?

Экологичность гардероба - это понимание того, сколько вещей у вас есть, как часто вы их носите и как эти факторы влияют на окружающую среду. Ведь производство вещей – от получения натуральных или искусственных нитей для ткани до того момента, когда они окажутся на прилавке – воздействует на среду, где обитаем мы, подогревая атмосферу и загрязняя воду. Потом мы используем вещи, позже – утилизируем. В это время они тоже оставляют углеродный след.

Ученые из Европы говорят, что увеличение срока службы и интенсивности использования одежды - одна из наиболее эффективных стратегий снижения негативного воздействия отрасли на природу и человека. Исследователи разбирались, что лежит в шкафах жителей Фландрии и как это носится и стирается.

❗️Оказалось, что в среднем в гардеробе 199 предметов одежды, из которых 27 % не использовались в течение последних 12 месяцев. Человек планирует носить свою одежду 5 лет. В среднем одну и ту же вещь надевают по 35 раз. И стирают одну и ту же вещь около 9 раз.

💚 Еще больше неожиданных цифр – на САЙТЕ ВООП.

❓А вы как используете свою одежду?