Не беспокоить мошек!

Уничтожение мест обитания, пестициды, загрязнение природы и изменение климата привели к резкому ухудшению условий жизни животных и в частности – насекомых. А ведь они и опылители растений, и переработчики органики, и пища для птиц. Что произойдет, если это звено экосистемы вдруг исчезнет?

🆘По разным оценкам, порядка 2 млн видов насекомых – под угрозой исчезновения. Это около 41% всех известных видов членистоногих.

К антропогенным бедам добавляется еще и наружное искусственное освещение: оно дезориентирует, нарушает суточный ритм и функции организмов.

Исследователи из Leibniz Institute for the Analysis of Biodiversity Change (Германия) пришли к выводу, что наименее вреден для насекомых желтый цвет: светодиодные лампы с цветовой температурой 1800 К привлекали меньшее число насекомых, в том числе тех, что под угрозой исчезновения.

💡Эксперимент включал три вида источников света – желтые (1800 К), холодные белые светодиоды (4000 К) и натриевые лампы высокого давления (2000 К) - и контрольный (без искусственного освещения). Энтомологи собирали информацию 14 недель 2023 г. на 24-часовых ловушках. За это время удалось поймать 55 985 членистоногих - 1263 вида из 243 семейств и 24 отрядов. В 2024 году за 12 недель поймали 15 025 насекомых – это 834 вида из 180 семейств и 17 отрядов. В течение обоих периодов желтый свет привлекал меньшее число насекомых – на 39%-44% и 45%-51% по сравнению с натриевыми (2000 К) и белыми (4000 К).

❓Что за насекомые? 48 видов «под угрозой исчезновения» в Красном списке Германии и 38 видов «под особой или строгой охраной».

Ученые призывают снизить антропогенное воздействие на экосистемы за счет перевода уличного освещения на желтые светодиоды (1800 К). Вместе с тем, желтый привлекает насекомых всего лишь в меньшей мере – безопасного для природы искусственного освещения не бывает. Поэтому необходимы адаптация и экранирование источников света, регулировка яркости, режим неполной освещенности и активация при движении.

рис: www.sciencedirect.com

Андрей Федотов, директор Лимнологического института СО РАН: «Байкал - всемирное достояние, значит – ничье»

❓Почему не надо мчаться на Байкал ловить закаты и встречать рассветы? Что происходит на Ольхоне и рядом? Почему не надо купаться в Малом море, а тем более – разбивать палатки на побережье? Что возят с Ольхона на материк машинами? Как защитить Байкал от человека? -  инструмент есть.

💚 Подробно обо всем, что происходит на Байкале и в его окрестностях - директор Лимнологического института Сибирского отделения РАН д-р геол.-минерал. наук Андрей Федотов. Он отвечает на наши вопросы – специально для читателей САЙТА ВООП.

Потепление: 84% экосистем побережья – в опасности

Защита людей от стихийных бедствий, укрепление берегов, очистка вод побережья, регулирование стока, поглощение СО2 и поддержание биоразнообразия – такова работа прибрежных водно-болотных угодий, пристанища перелетных, исчезающих и эндемичных видов птиц. Теперь эти земли в опасности. Из-за глобального потепления уровень моря непрерывно растет, местами на 7-10 мм/год и больше, экосистемы не успевают адаптироваться к новым условиям, включая осолонение. В U.S. Geological Survey (США) изучили жизнь водно-болотных угодий на 442 станциях вдоль побережья Северной Америки.

❗️Оказалось, 84% прибрежных экосистем уязвимы: 11 % - тонут, 73 % могут смещаться на сушу вверх по склону. А 16 % - поднимаются со скоростью, превышающей темп роста уровня моря – они устойчивы.

Степень уязвимости зависит от биогеоморфологических характеристик побережья: рельефа, горных пород, слагающих побережье, наличия береговой инфраструктуры, режима приливов-отливов. Ученые выяснили, что устойчивость экосистем выше там, где амплитуда приливов и отливов больше. Если берег слишком отвесный, то экосистемы угодий ограничены в возможностях миграции вверх по склону. Они будут уменьшаться в размерах и вскоре окончательно исчезнут.

🌎Высокими темпами идет погружение прибрежных угодий Мексиканского залива, особенно его западное побережье. Вместе с тем у большинства водно-болотных угодий есть шанс расширения вглубь: здесь слабые уклоны и свободный путь, не прегражденный постройками. Атлантическое побережье более устойчиво: на 75% станций мониторинга погружение достаточно медленно, критической угрозы затопления нет.

Justine A. Neville из U.S. Geological Survey:

«Люди приезжают сюда, чтобы наблюдать за птицами или охотиться в некоторых местах. Водно-болотные угодья приносят огромную пользу культуре, флоре и фауне, а также с экономической точки зрения».

Теперь понятно, что для защиты этих экосистем нужно:

✅ликвидировать дамбы;

✅добавить осадочные породы для повышения уровня берегов;

✅защитить территории для миграции экосистем.

фото: www.nybg.org

Когда мы дышим свинцом и мышьяком не только в промзонах, но и в парках

🌇Урбанизация по всему миру идет высокими темпами. Люди перебираются в города в расчете на новую жизнь. Между тем, и там есть свои проблемы. И одна из главных – сомнительное качество окружающей среды: жившие до нас и живущие сейчас уже оставили свой след в загрязнении города.

❓Чем мы дышим?

Исследователи из University of Virginia (США) изучили состав пыли в 7 средних городах востока США на предмет содержания 11 потенциально токсичных веществ: меди Cu, цинка Zn, мышьяка As, селена Se, никеля Ni, железа Fe, молибдена Mo, ванадия V, кобальта Co, кадмия Cd, свинца Pb, - и изучили риски для здоровья.

Justin B. Richardson из University of Virginia:

«Образцы пыли были взяты не посреди шоссе, а в общественных местах, таких как парки, школы и центральные районы, где жители, скорее всего, подвергаются воздействию вредных веществ».

В пробах пыли в наибольшей мере распространены Zn, Cu и Pb. На долю опасных веществ Pb, As, Cd приходится 31% источников загрязнения в городах. Эти вещества образуются в результате работы ТЭС на угле, использования инсектицидов. 69% источников - это выбросы транспорта, промпредприятий, деятельность морских портов.

💚 Подробнее о том, что еще обнаружили в этих пробах, откуда берется загрязнение и как влияет на здоровье детей и взрослых – читайте на САЙТЕ ВООП.