Вы всё объяснили в посте. А читатель сможет сделать сам?

Пролистал инструкцию -> сохранил подборку -> до практики так и не дошёл.

В этом канале разбираю, как добавить к вашему материалу небольшое действие, которое читатель может выполнить сразу.

Например,
• проверить своё письмо,
• разобрать резюме или
• попробовать приём из поста.

Как это может выглядеть
Пишете про английский для работы?
После поста о переписке читатель отправляет в бот своё письмо и получает исправленный вариант.

Ведёте канал про карьеру?
После советов по резюме читатель разбирает собственное и видит, что стоит поправить.

Учите вести Telegram-канал?
После инструкции по планированию читатель добавляет свои готовые посты в PostBot и ставит их в расписание на неделю.

Для обучающего материала можно продумать короткое задание с проверкой ответа. Сначала выбираем, что человек должен попробовать и понять. Затем смотрим, какой инструмент для этого подходит.

Что получает автор

К вашему объяснению добавляется практика на материале самого читателя. Ему проще понять, где ваш совет помогает, а где остались вопросы. Эти вопросы можно разбирать в следующих постах.

Здесь показываю такие связки и разбираю, что можно добавить к постам авторов. Начинаем с готовых инструментов. Если нужна доработка, обсуждаем её отдельно.

Есть и партнёрская программа: если читатель оформит подписку по вашей партнёрской ссылке, вы получаете 30% от оплат этой подписки в течение 6 месяцев.

Пришлите @khitsko ссылку на один свой пост и пару слов о том, для кого вы пишете. Подберём, что читателю предложить попробовать.

Вот письмо, которое можно понять, но отправлять рано:

Hi Anna, I sending the revised estimate today. Please let me to know if the delivery date work for you.

Пример правки:

Hi Anna, I am sending the revised estimate today. Please let me know if the delivery date works for you.

Здесь исправлены форма времени, лишнее to и согласование сказуемого. Но три вещи всё равно остаются за человеком: верна ли сумма, тот ли адресат и достаточно ли ясно, чего мы ждём в ответ.

Так выглядит полезное продолжение поста автора про деловую переписку. Читатель берёт не учебный пример, а своё письмо и тут же проверяет его.

Попробовать на своём письме: @vustGrammarBot

Пост «добавьте ключевые слова из вакансии» легко применить неправильно. Человек копирует требования, которых в его опыте нет, и получает резюме убедительнее фактов.

Более безопасный сценарий начинается с двух публичных ссылок:

1. Профиль LinkedIn кандидата.
2. Конкретная вакансия LinkedIn.

Проверка разделяет результат на три части: что подтверждается видимыми фактами профиля, чего в профиле не видно и какой следующий шаг имеет смысл. Отсутствие упоминания не считается отсутствием опыта. Недостающий опыт не придумывается.

Это подходит автору карьерного канала: его пост даёт метод, а читатель применяет метод к своей вакансии.

Проверить свой случай: @vustCVbot

Не к каждому хорошему посту нужно прикручивать бота.

Проверка занимает минуту:

- У читателя есть свой материал: письмо, вакансия, статья, запись, фотография или черновик.
- После поста он может сделать одно действие с этим материалом.
- Результат можно увидеть и проверить сразу.
- Последнее решение остаётся у человека.

Если одного из пунктов нет, ссылка на инструмент, скорее всего, будет рекламной вставкой. Истории, новости и мнения могут отлично работать сами по себе.

Если все четыре пункта сходятся, сначала ищем уже работающий инструмент. Разработка нового бота не является входным условием партнёрства.

Условия программы: на сайте с примерами