"La narrazione ufficiale sul clima è crollata. Mentre politici, emittenti pubbliche e una rete di istituzioni finanziate dallo Stato continuano ad alimentare la paura di un'"apocalisse", la scienza fornisce prove sempre più evidenti di quello che deve essere definito il più grande inganno della storia moderna.
Con un'analisi perspicace, il dottor Bernd Fleischmann ha smantellato chirurgicamente il castello di carte della cosiddetta scienza del clima. L'analisi di Fleischmann rivela un quadro inquietante: la politica climatica tedesca, comprese le sentenze di vasta portata della Corte costituzionale federale, non si basa su solide basi scientifiche, bensì su una selezione deliberata di modelli allarmistici. Questi modelli, forniti da istituzioni come il Potsdam Institutute... ignorano sistematicamente la realtà della storia climatica."

Unisciti al mio canale Telegram
@monicaelis

https://tkp.at/2026/05/15/klima-hysterie-wissenschaftlich-seziert-dr-bernd-fleischmann-zerlegt-die-co%e2%82%82-panikmache/

IL 5G ED I COMUNI ITALIANI - ROMA ED I SUOI ALBERI

Proprio in questi giorni si sta assistendo allo scempio degli alberi a Roma. Infatti nell'articolo "Alberi abbattuti a Roma nel centro storico" leggiamo: "La cosiddetta “riqualificazione delle alberature urbane” si è tradotta con “abbattimenti delle alberature urbane” in una vera e propria erosione del patrimonio verde di Roma, con la perdita graduale di alberi storici che da anni caratterizzano la città che ne configurano un serio danno ambientale oltre che erariale. Nonostante le crescenti proteste di cittadini e comitati di quartiere, l’amministrazione capitolina continua a ignorare legittime richieste di trasparenza. Più volte sono stati nascosti i dati relativi agli abbattimenti, tra cui quelli riguardanti i pini dei Fori Imperiali: qui più del 70% degli esemplari è stato eliminato, con criteri poco chiari e senza provvedere alla loro sostituzione". Da Facebook CURAA scrive il 20 marzo 2026: "In pochi anni a Roma sono stati abbattuti in circostanze misteriose oltre 40 mila alberi, siamo a marzo, proseguire in pieno periodo di nidificazione peggiora questo continuo ECOCIDIO [...]Noi abbiamo provato a bloccare questi tagli chiedendo al TAR di farci conoscere le carte di provvedimenti occulti[...]La decisione del TAR e il rinvio al 15 aprile è una sconfitta parziale". NON E' UNA QUESTIONE DI VERDE E NIDIFICAZIONE. Le onde a 26 GHz hanno una lunghezza d'onda di circa 11 millimetri. Una foglia piena d'acqua è un ostacolo insormontabile. Spesso gli abbattimenti vengono spacciati per "messa in sicurezza", "lotta ai parassiti" o "rifacimento marciapiedi". Ma guarda caso, quegli abbattimenti avvengono spesso lungo i corridoi dove devono passare i segnali delle nuove antenne. Per superarlo, la Telco dovrebbe mettere una mini-cella dopo l'albero, una sotto e una prima. Tre mini-celle costano tre volte tanto in termini di apparati, affitti e scavi per la fibra. Per la Telco, l'albero è un costo di manutenzione indiretto che va eliminato. Infatti con i dati pubblici a nostra disposizione siamo riusciti a creare una sovrapposizione tra gli interventi comunali di "illuminazione" come dichiarato pubblicamente sia dal Comune di Roma che da Areti "Ecco il nuovo piano di Areti per illuminare meglio Roma. Costerà dieci milioni di euro" con le TowerCo e le Small Cells "#Roma5G, via libera ai lavori per una città veloce, digitale, sicura e sostenibile", con l'abbattimento degli alberi che abbiamo dettagliato con questo articolo "5G: PROGRESSO O SPECULAZIONE?".

COME FUNZIONA IL COINVOLGIMENTO DEI COMUNI ITALIANI (ROMA COME ESEMPIO)?
Spesso i Comuni concedono l'uso dei lampioni della luce a queste TowerCo in cambio di un canone annuo. Un Comune può ricevere un canone che oscilla tra i 500 e i 1.500 euro l'anno per ogni singolo lampione "ospitante". Nei contratti tra Comuni e TowerCo (come quello per #Roma5G), viene inserita una clausola tecnica che obbliga il Comune a garantire la "piena operatività degli apparati". Se un albero cresce e le foglie "oscurano" l'antenna sul lampione, la TowerCo segnala un "disservizio tecnico". L'obbligo poi passa al Comune che è contrattualmente tenuto a intervenire. Se non pota o non abbatte, rischia di dover pagare delle penali alla società privata perché sta impedendo il profitto derivante dall'affitto del segnale agli operatori (TIM, Vodafone, etc.). Ecco come funzionano questi accordi e dove scovare le prove qui —-> https://www.tuteladirittosoggettivo.it/forum/topic/il-5g-ed-i-comuni-italiani-roma/#postid-424

OGGI TOCCA A NOI! Se il Governo non è in grado di fare gli interessi di Stato, è ora che il Cittadino Sovrano intervenga. Abbiamo tanto da fare e lo faremo. NOI siamo la Resistenza Ontologica: gli unici Custodi dello Stato di Diritto

Alessandra Ghisla - Consulente con studi di Diritti Naturali dell’Essere Umano e tecniche di difesa in Autotutela del Cittadino Italiano

SUPPORTA IL NOSTRO LAVORO SU https://www.tuteladirittosoggettivo.it/donazionitds/

"L'UE sta sostituendo l'identità digitale con un quadro giuridico in base al quale ogni Stato membro deve mettere a disposizione dei propri cittadini, residenti e imprese almeno un portafoglio di identità digitale UE (eID Wallet) entro la fine del 2026. Questi eID Wallet obbligatori collegheranno l'identità digitale nazionale dei cittadini con la prova di altri attributi personali come patenti di guida, diplomi, qualifiche professionali e conti bancari. Questo mandato è il culmine di un percorso iniziato conIl Regolamento (UE) n. 910/2014 (eIDAS) [NM1]...
L'eIDAS è stato modificato dal Regolamento (UE) 2024/1183 del Parlamento europeo e del Consiglio dell'11 aprile 2024 (eIDAS 2.0), che ha istituito un quadro europeo completo per l'identità digitale inserendo una nuova Sezione 1 nel Capitolo II dell'eIDAS. "

Unisciti al mio canale Telegram
@monicaelis

https://www.kennedyslaw.com/en/thought-leadership/article/2026/the-european-digital-identity-framework-introducing-the-new-eu-digital-identity-wallet/

‼️Con il nuovo piano pandemico l’Italia si dichiara d’accordo con i criteri di definizione di una PANDEMIA stabiliti dal John Hopkins Health Center che era tra i principali driver della cosiddetta pandemia del Sars-CoV-2
👇👇👇
https://pandauncut.substack.com/p/the-dashboard-that-ruled-the-world

Il John Hopkins Health Center è finanziato dalla Gates Foundation, dalla Rockefeller Foundation, dall’OMS (a sua volta finanziata e pilotata dalla Gates Foundation, dall’alleanza dei produttori dei “vaccini” GAVI)
👇👇👇
https://centerforhealthsecurity.org/who-we-are-at-the-center-for-health-security

Leggo nel documento del John Hopkins Health Center del 2022 - al quale il nuovo piano pandemico italiano nel capitolo A fa esplicito riferimento
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1wgFDyWqPpl6cZMa7LxSlFkSwF5-cfToh/view?usp=drivesdk

che la letalità di un virus non deve essere alta per creare una emergenza sanitaria, una pandemia, e che la letalità deve essere solo “apprezzabile” … chi definisce che cosa è “apprezzabile”?
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1763Dx2fYtadXWbGpYFT2-MQlZPAF6NF7/view?usp=drivesdk

Nel documento, richiamato espressamente dal nuovo piano pandemico, il driver di pandemie doc - appunto il John Hopkins Health Center - raccomanda la strategia della diagnostica molecolare a gogo e lo sviluppo dei vaccini a RNA modificata.

È solo uno dei tanti motivi per i quali non posso assolutamente dare un voto positivo al nuovo piano pandemico, che ovviamente non è uguale a quello vecchio, ma che per tutta una serie di aspetti ci espone persino a maggiori rischi.

Stamattina mi è stata segnalata la risposta ricevuta da una cittadina dal Customer service di una nota azienda del NordEst di trasformazione di prodotti avicoli. La cittadina richiedeva legittimamente informazioni. In particolare, se i loro prodotti utilizzano derivati che provengono dagli allevamenti coinvolti nella vaccinazione sperimentale per l’Aviaria.

Di seguito fornisco l’analisi logica dei singoli blocchi della risposta fornita dall’Azienda, riguardo l’utilizzo di loro derivati (uova e carne) della sperimentazione.

La tecnica comunicativa dell’azienda risulta confusa, contraddittoria e, nonostante gli arzigogoli lessicali, la stessa azienda conferma di essere parte alla sperimentazione sull’Aviaria.
Inoltre, non escludono di venderne i derivati, con relativo rischio biologico, incluso.

L’analisi logica è qui 👇

“….i nostri prodotti sono sicuri per il consumo e ad oggi non provengono da filiere con animali vaccinati contro l'aviaria.”Considerazione: Risposta che guarda indietro ma che non esclude che da domani possa avvenire. Infatti la vaccinazione è ancora nella sua fase iniziale.

“In merito alle notizie che stanno circolando negli ultimi giorni su diversi social network riguardo alla vaccinazione per l’aviaria di alcuni allevamenti avicoli, desideriamo precisare che queste non corrispondono al vero.”
Considerazione: falso, esiste un documento ufficiale che loro stessi citano. Il dispositivo del MinSal: https://www.salute.gov.it/new/it/faq/influenza-aviaria-progetto-pilota-di-vaccinazione-negli-allevamenti-avicoli/, pubblicato il 5 maggio, che annuncia l’inizio della vaccinazione in 5 allevamenti (3 a Verona e 2 a Mantova). Subito dopo si smentiscono da soli.

“L'azienda insieme ai principali produttori del settore partecipa ad un progetto pilota (con solo 2 allevamenti su 5 totali coinvolti) promosso dal MinSal, di cui sono disponibili maggiori informazioni al seguente link: https://www.salute.gov.it/new/it/faq/influenza-aviaria-progetto-pilota-di-vaccinazione-negli-allevamenti-avicoli/. “
Considerazione: si contraddicono da soli.

“In ogni caso, i vaccini impiegati nell’ambito di tale progetto, non sono basati su tecnologia che utilizza l’m-RNA.” Considerazione: risposta diversivo. Si tratta infatti di vaccini genici a vettore virale, analoghi al vaccino Covid per uso umano di AstraZeneca ritirato dal mercato il 7 maggio 2024, per i gravi eventi avversi prodotti, in tutto il mondo.

“Resta fermo il nostro totale impegno a tutela dei consumatori e lungo la filiera per garantire prodotti buoni, sani, sicuri e di qualità.” Considerazione: perché allora partecipate ad un progetto pilota con prodotti genici sperimentali che non escludono il rischio di veicolare prioni (quelli della mucca pazza), e altre proteine aberranti come dimostrato nell’uomo, dai 63 segnali di sicurezza gravi anche nel SNC (sistema nervoso centrale) peculiarità di questi vaccini genici (effetto di classe) evidenziati dai dati di farmacovigilanza VAERS del CDC americano?

Considerazione finale:
ammettono di far parte della sperimentazione e non escludono l’uso dei prodotti dei 5 allevamenti inseriti nel pilota della vaccinazione con prodotti genici, autorizzati in condizione eccezionali. Come si fa a garantire sicurezza e qualità al consumatore utilizzando impropriamente cosiddetti vaccini che risultano essere invece terapie geniche sperimentali con un rischio concreto di veicolare prioni?
Chiediamo la moratoria per questo motivo.
Non solo non hanno completato le prove di sicurezza ed efficacia per lo standard dei vaccini ma tanto meno per gli standard delle terapie geniche, quali sono, che prevedono prove di genotossicità, teratogenicita, cancerogenicità e analisi delle proteine tipico processo autorizzativo per le Advanced Therapies Medicinal Products. Infine, si ricorda che l’Aviaria è una malattia endemica gestita da 100 anni con successo, senza rischi né di compromettere in modo irreversibile il patrimonio zootecnico né per la salute del consumatore, con un costo efficacia ottimo e costi più che sostenibili.

GERMANIA: UNO CASO CLAMOROSO IN GERMANIA CHE ILLUSTRA IL CLIMA
COVID-ERA
82 anni, due perquisizioni domiciliari con 15 agenti di polizia in giubbotti antiproiettile, processo in tribunale per
reati di terrorismo, 1 anno e 10 mesi di reclusione con sospensione condizionale della pena.
Il suo "crimine": aver rilasciato certificati di esenzione dall'obbligo di mascherina a pazienti affetti da asma, BPCO o attacchi di panico.
Il dottor Walter Weber, cofondatore di "Medici per l'Illuminismo", è stato pubblicamente
paralizzato per anni, processato e bollato dai media come un "medico pensatore laterale". Manifesti con la sua foto
e il suo nome completo sono stati addirittura affissi nella metropolitana di Amburgo, proprio la vigilia di Natale, dopo la notifica dell'atto d'accusa.
La Corte Federale di Giustizia (BGH) ha confermato la sentenza; è pendente un ricorso costituzionale. Oltre 130.000 euro di spese legali,
attrezzature sequestrate non ancora restituite. Secondo le sue stesse ricerche, oltre 1.000 medici sono stati condannati in relazione alle misure anti-COVID-19. Sette colleghi morirono sotto la pressione del procedimento giudiziario.
"Una coscienza pulita è un morbido cuscino", dice Walter Weber. E aggiunge: si comporterebbe esattamente allo stesso modo anche in futuro.
Chiunque voglia capire fino a che punto uno Stato può spingersi quando i medici si discostano dalla versione ufficiale dovrebbe esaminare attentamente questo caso, qui:
https://aerzte-mit-gewissen.org/verzeichnis/dr-med-walter-weber/
https://t.me/QUERDENKEN_711/7127

L'ultima dell'ONU:
"Sta finendo la sabbia nel mondo"
🙄🙈