‼️Con il nuovo piano pandemico l’Italia si dichiara d’accordo con i criteri di definizione di una PANDEMIA stabiliti dal John Hopkins Health Center che era tra i principali driver della cosiddetta pandemia del Sars-CoV-2
👇👇👇
https://pandauncut.substack.com/p/the-dashboard-that-ruled-the-world

Il John Hopkins Health Center è finanziato dalla Gates Foundation, dalla Rockefeller Foundation, dall’OMS (a sua volta finanziata e pilotata dalla Gates Foundation, dall’alleanza dei produttori dei “vaccini” GAVI)
👇👇👇
https://centerforhealthsecurity.org/who-we-are-at-the-center-for-health-security

Leggo nel documento del John Hopkins Health Center del 2022 - al quale il nuovo piano pandemico italiano nel capitolo A fa esplicito riferimento
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1wgFDyWqPpl6cZMa7LxSlFkSwF5-cfToh/view?usp=drivesdk

che la letalità di un virus non deve essere alta per creare una emergenza sanitaria, una pandemia, e che la letalità deve essere solo “apprezzabile” … chi definisce che cosa è “apprezzabile”?
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1763Dx2fYtadXWbGpYFT2-MQlZPAF6NF7/view?usp=drivesdk

Nel documento, richiamato espressamente dal nuovo piano pandemico, il driver di pandemie doc - appunto il John Hopkins Health Center - raccomanda la strategia della diagnostica molecolare a gogo e lo sviluppo dei vaccini a RNA modificata.

È solo uno dei tanti motivi per i quali non posso assolutamente dare un voto positivo al nuovo piano pandemico, che ovviamente non è uguale a quello vecchio, ma che per tutta una serie di aspetti ci espone persino a maggiori rischi.

Stamattina mi è stata segnalata la risposta ricevuta da una cittadina dal Customer service di una nota azienda del NordEst di trasformazione di prodotti avicoli. La cittadina richiedeva legittimamente informazioni. In particolare, se i loro prodotti utilizzano derivati che provengono dagli allevamenti coinvolti nella vaccinazione sperimentale per l’Aviaria.

Di seguito fornisco l’analisi logica dei singoli blocchi della risposta fornita dall’Azienda, riguardo l’utilizzo di loro derivati (uova e carne) della sperimentazione.

La tecnica comunicativa dell’azienda risulta confusa, contraddittoria e, nonostante gli arzigogoli lessicali, la stessa azienda conferma di essere parte alla sperimentazione sull’Aviaria.
Inoltre, non escludono di venderne i derivati, con relativo rischio biologico, incluso.

L’analisi logica è qui 👇

“….i nostri prodotti sono sicuri per il consumo e ad oggi non provengono da filiere con animali vaccinati contro l'aviaria.”Considerazione: Risposta che guarda indietro ma che non esclude che da domani possa avvenire. Infatti la vaccinazione è ancora nella sua fase iniziale.

“In merito alle notizie che stanno circolando negli ultimi giorni su diversi social network riguardo alla vaccinazione per l’aviaria di alcuni allevamenti avicoli, desideriamo precisare che queste non corrispondono al vero.”
Considerazione: falso, esiste un documento ufficiale che loro stessi citano. Il dispositivo del MinSal: https://www.salute.gov.it/new/it/faq/influenza-aviaria-progetto-pilota-di-vaccinazione-negli-allevamenti-avicoli/, pubblicato il 5 maggio, che annuncia l’inizio della vaccinazione in 5 allevamenti (3 a Verona e 2 a Mantova). Subito dopo si smentiscono da soli.

“L'azienda insieme ai principali produttori del settore partecipa ad un progetto pilota (con solo 2 allevamenti su 5 totali coinvolti) promosso dal MinSal, di cui sono disponibili maggiori informazioni al seguente link: https://www.salute.gov.it/new/it/faq/influenza-aviaria-progetto-pilota-di-vaccinazione-negli-allevamenti-avicoli/. “
Considerazione: si contraddicono da soli.

“In ogni caso, i vaccini impiegati nell’ambito di tale progetto, non sono basati su tecnologia che utilizza l’m-RNA.” Considerazione: risposta diversivo. Si tratta infatti di vaccini genici a vettore virale, analoghi al vaccino Covid per uso umano di AstraZeneca ritirato dal mercato il 7 maggio 2024, per i gravi eventi avversi prodotti, in tutto il mondo.

“Resta fermo il nostro totale impegno a tutela dei consumatori e lungo la filiera per garantire prodotti buoni, sani, sicuri e di qualità.” Considerazione: perché allora partecipate ad un progetto pilota con prodotti genici sperimentali che non escludono il rischio di veicolare prioni (quelli della mucca pazza), e altre proteine aberranti come dimostrato nell’uomo, dai 63 segnali di sicurezza gravi anche nel SNC (sistema nervoso centrale) peculiarità di questi vaccini genici (effetto di classe) evidenziati dai dati di farmacovigilanza VAERS del CDC americano?

Considerazione finale:
ammettono di far parte della sperimentazione e non escludono l’uso dei prodotti dei 5 allevamenti inseriti nel pilota della vaccinazione con prodotti genici, autorizzati in condizione eccezionali. Come si fa a garantire sicurezza e qualità al consumatore utilizzando impropriamente cosiddetti vaccini che risultano essere invece terapie geniche sperimentali con un rischio concreto di veicolare prioni?
Chiediamo la moratoria per questo motivo.
Non solo non hanno completato le prove di sicurezza ed efficacia per lo standard dei vaccini ma tanto meno per gli standard delle terapie geniche, quali sono, che prevedono prove di genotossicità, teratogenicita, cancerogenicità e analisi delle proteine tipico processo autorizzativo per le Advanced Therapies Medicinal Products. Infine, si ricorda che l’Aviaria è una malattia endemica gestita da 100 anni con successo, senza rischi né di compromettere in modo irreversibile il patrimonio zootecnico né per la salute del consumatore, con un costo efficacia ottimo e costi più che sostenibili.

GERMANIA: UNO CASO CLAMOROSO IN GERMANIA CHE ILLUSTRA IL CLIMA
COVID-ERA
82 anni, due perquisizioni domiciliari con 15 agenti di polizia in giubbotti antiproiettile, processo in tribunale per
reati di terrorismo, 1 anno e 10 mesi di reclusione con sospensione condizionale della pena.
Il suo "crimine": aver rilasciato certificati di esenzione dall'obbligo di mascherina a pazienti affetti da asma, BPCO o attacchi di panico.
Il dottor Walter Weber, cofondatore di "Medici per l'Illuminismo", è stato pubblicamente
paralizzato per anni, processato e bollato dai media come un "medico pensatore laterale". Manifesti con la sua foto
e il suo nome completo sono stati addirittura affissi nella metropolitana di Amburgo, proprio la vigilia di Natale, dopo la notifica dell'atto d'accusa.
La Corte Federale di Giustizia (BGH) ha confermato la sentenza; è pendente un ricorso costituzionale. Oltre 130.000 euro di spese legali,
attrezzature sequestrate non ancora restituite. Secondo le sue stesse ricerche, oltre 1.000 medici sono stati condannati in relazione alle misure anti-COVID-19. Sette colleghi morirono sotto la pressione del procedimento giudiziario.
"Una coscienza pulita è un morbido cuscino", dice Walter Weber. E aggiunge: si comporterebbe esattamente allo stesso modo anche in futuro.
Chiunque voglia capire fino a che punto uno Stato può spingersi quando i medici si discostano dalla versione ufficiale dovrebbe esaminare attentamente questo caso, qui:
https://aerzte-mit-gewissen.org/verzeichnis/dr-med-walter-weber/
https://t.me/QUERDENKEN_711/7127

L'ultima dell'ONU:
"Sta finendo la sabbia nel mondo"
🙄🙈