Condivido! 👏👏👏👏👏👏

Secondo Davide Tabarelli, presidente di Nomisma Energia, se lo stretto di Hormuz non riapre, a settembre ci aspetta il lockdown, “come in pandemia”. È auspicabile che questo governo non scarichi il peso della crisi energetica sui cittadini, come invece fecero Pd e M5S durante il Covid

L’Italia impose lockdown energetico ai cittadini nel 1973 (austerity). Se anche oggi, 50 anni dopo, continuasse a adottare misure così drastiche come unica soluzione sarebbe grave: per Hormuz passa il 20% del petrolio globale, non tutto. E di questo più dell'80% è diretto in Asia (la Cina importa da qui il 50% del suo greggio). L'Italia vede a rischio circa il 10% delle sue importazioni totali di greggio, che certamente costituisce un problema, ma non un’emergenza assoluta. Non, almeno, da giustificare una soluzione così severa come il lockdown, che farebbe ricadere il costo di questa crisi interamente sui cittadini.

Premesso: l’Italia estrae dal proprio territorio circa 4,2 milioni di tonnellate di olio greggio all'anno, rispetto ai circa 578 milioni che sarebbero in teoria estraibili se non ci fossero vincoli innanzitutto geologici ma anche politici, burocratici e ambientali. Di conseguenza, importiamo dall’estero il 95% delle nostre risorse energetiche. Quali possibili soluzioni? 1) aumentare l’estrazione, nei limiti del possibile e del conveniente; 2) diversificare gli acquisti, come il governo Meloni fa dal 2022 (non comprando soltanto dagli Usa, peraltro). Pensare che tutto il mondo giri intorno a Hormuz è fuorviante. Per Hormuz passa il 20% del greggio (e il 10% del gas liquefatto) a livello globale, ma “di petrolio al mondo ce n’è tantissimo” (lo sottolinea lo stesso Tabarelli) e i Paesi produttori potrebbero pompare di più; 3) ritorno pragmatico al fossile; 4) acquisti di energia flessibili; 5) sistemi di accumulo su scala utility (BESS), non come soluzione totale ma almeno per accumuli a breve termine in caso di blackout come quello avvenuto in Spagna, Portogallo e parte della Francia meridionale il 28 aprile 2025; 6) riorientamento delle importazioni da corridoi sicuri non mediorientali e raddoppio dei corridoi di bypass (investimenti in oleodotti e gasdotti terrestri transcontinentali che evitino i colli di bottiglia marittimi).

I Paesi arabi si stanno già organizzando in questo senso: lo stretto di Hormuz può essere bypassato tramite il corridoio infrastrutturale Imec che, attraverso la penisola arabica, va verso Israele e il mediterraneo (quindi l'Italia). L’Arabia ha poi un oleodotto est-ovest Petroline che porta il petrolio dal Golfo Persico al Mar Rosso quindi bypassa lo stretto di Hormuz. I Paesi arabi stanno inoltre progettando nuove vie infrastrutturali (o ampliamenti di quelle esistenti) che consentano loro di evitare il rischio Iran: la guerra è un grande acceleratore di alternative infrastrutturali.

A fronte di questo ventaglio di alternative, l’Europa come sempre non tocca palla e propone soltanto o il lockdown, aprendo la strada all’austerity, o le fonti rinnovabili verdi che, come osserva giustamente Tabarelli, “sono arcaiche, sono antiche”. Almeno quanto il lockdown, però…

NB: 1) se esperti come Tabarelli insistono sul lockdown significa che, nonostante le note di cui sopra, l’ipotesi delle chiusure non è remota; 2) annunciandole per settembre, il governo Meloni dovrebbe gestire il malcontento dell’opinione pubblica in campagna elettorale, auguri; 3) vige sempre lo schema “festa, farina e forca”: lacrime e sangue, ma soltanto dopo il sacro Ferragosto…
https://threadreaderapp.com/thread/2056022978391896245.html

Pensioni, dal 2027 potrebbe non bastare lavorare fino a 71 anni

(traduzione: dal lavoro alla tomba, senza passare dall'Inps)

https://www.imolaoggi.it/2026/05/17/pensioni-dal-2027-potrebbe-non-bastare-lavorare-fino-a-71-anni/

‼️ Quanto vale giuridicamente realmente il rigetto delle modifiche al Regolamento Sanitario (RSI) dell’OMS, dichiarato il 18 Luglio 2025 con lettera (mai pubblicata) dal Ministro Orazio Schillaci all’OMS, visto che la stragrande maggioranza dei paesi UE non ha rigettato le modifiche al RSI e nel 2022 con i Regolamenti 2022/2371 e 2022/2372, e in parte già prima, i paesi dell’UE (inclusa l’Italia) hanno trasferito (ultra vires) competenze in ambito sanitario all’UE/Commissione Europea???
👇👇👇
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R2371

Con la Decisione 2025/1129 il Consiglio dell’UE 2025/1129 raccomandava ai paesi membri dell’UE di accettare le modifiche del RSI nella misura in cui riguardano competenze dell’UE / Commissione Europea
👇👇👇
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202501129

A parte il fatto che si pone un punto di domanda sul voto del rappresentante dell’Italia nel Consiglio dell’UE il 26 maggio 2025 (visto che il 6 maggio in Parlamento Europeo anche i parlamentari del FdI avevano votato a favore della raccomandazione agli Stati membri di voler accettare le modifiche al RSI … sic!) rimane da chiarire l’effettiva portata del rigetto da parte dell’Italia delle modifiche al RSI.
Ciò, perché
▪️l’UE compie nella sua normativa (come p.e. nel Regolamento UE 2022/2371) ampio rinvio al RSI
▪️la stragrande parte dei paesi UE hanno accettato le modifiche al RSI,
▪️dunque, la Commissione Europea, e l’UE in generale, si considereranno legittimate ad invocare il RSI modificato ai fini dell’esecuzione delle competenze trasferite dai paesi membri, tra cui l’Italia.

Il nuovo piano pandemico dell’Italia fa - tra le altre - esplicito rinvio al Regolamento UE 2022/2371
👇👇👇
https://drive.google.com/file/d/1wgFDyWqPpl6cZMa7LxSlFkSwF5-cfToh/view?usp=drivesdk

Se l’UE dovesse considerarsi legittimata a poter considerare invocata con la propria normativa (che vige in Italia) la versione modificata del RSI,
e considerata la supremazia del diritto dell’UE,
il rigetto da parte dell’Italia delle modifiche al RSI che valore in termini giuridici concreti ha?
Io temo che corrisponda al nulla, visto l’errore madornale commesso nel 2022 dai parlamentari europei italiani (tutti, tranne F. Donato) e nel Consiglio dell’UE nel trasferire (peraltro ultra vires) importanti competenze in campo sanitario alla Commissione Europea con il Regolamento UE 2022/2371.

🇮🇹 #Italiano - GENNAIO 2024 - RICARDO DELGADO -

Ora, più che mai, cade a fagiolo questa breve ma interessante ricerca e DOVETE METTERLA IN RELAZIONE con quanto esposto nel video CORRELATO.
NOTA: Tenete presente che la potenza di emissione dei sensori di movimento è INFIMA (0,2 watt) e questo determina anche la portata, in relazione, ad esempio, ai dispositivi sotto i sedili degli STADI per vivere un'esperienza "indimenticabile" (> 10 watt)

https://www.verizon.com/about/news/verizon-fan-experiences-fifa-world-cup-2026

📺 Rumble:

https://rumble.com/v79z7uo-persone-decedute-nei-bancomat-a-causa-delle-microonde.html?mref=36f65j&mc=ebrql

▪️Video correlato di visione obbligatoria:

https://rumble.com/v79yxoo-la-verit-dietro-lhantavirus.html?mref=36f65j&mc=ebrql

💯 Video tradotto in italiano dal team di M-Power Translations.

🌐 Canale Telegram:

https://t.me/mpowertranslations

☕️ Sostieni le nostre traduzioni:

https://buymeacoffee.com/mpowertranslations

💳 Paypal:

https://www.paypal.me/miguelangal

ALLARME SU UN NUOVO FARMACO PER CANI - LA FDA HA APPENA APPROVATO UN'INIEZIONE VELENOSA CHE DURA UN ANNO

Il Dr. Maginess lancia l'allarme su Bravecto Quantum, il nuovo PESTICIDA iniettabile contro “pulci e zecche” che sta causando CONVULSIONI e MORTE.

Il prodotto immette un pesticida direttamente nel corpo del vostro cane... e continua a durare 12 mesi interi.

Testimonianze dirette e indirette del massacro "vaccinale" in corso negli Stati Uniti.

Scoprite cosa hanno visto con i propri occhi, o sentito da fonti attendibili, solo poche persone dall'inizio della campagna "vaccinale". E milioni di persone in tutto il mondo potrebbero raccontare storie simili.

https://markcrispinmiller.substack.com/p/first-and-secondhand-accounts-of