Dott. Naomirwolf: "I vaccini anti-COVID hanno causato IPNOSI DI MASSA. Due terzi della popolazione non sono più in grado di ragionare, le iniezioni hanno DANNEGGIATO IL CERVELLO."

"Attraverso questo progetto, che viola profondamente la privacy di ogni cittadino, si sta concretizzando lo stato di sorveglianza dell'"autorità sanitaria". A quanto pare, la società statunitense Palantir ottiene accesso illimitato ai dati identificativi dei pazienti dal Servizio Sanitario Nazionale (NHS)."

Unisciti al mio canale Telegram
@monicaelis

https://tkp.at/2026/05/20/palantir-uebernimmt-kontrolle-ueber-britanniens-gesundheitsdaten/

€UTANASIA: RFK JR. DENUNCIA IL GENOCIDIO ASSISTITO DEL GOVERNO CANADESE

"Penso che quelle leggi siano aberranti... quello che vediamo oggi in Canada... è la loro prima causa di morte..."

Il Canada sta ATTIVAMENTE UCCIDENDO I PROPRI CITTADINI

Dopo il 2027, non si tornerà indietro."

Elon Musk lo ha detto in un podcast con Lex Fridman, una frase che è stata tagliata. Quando gli è stato chiesto "Perché?", è rimasto in silenzio per quasi un minuto. Poi ha detto a bassa voce: "Non è una catastrofe. È una transizione."

La trascrizione ha lasciato tre temi che lo hanno smascherato: intelligenza artificiale, perdita di significato e dipendenza dall'energia. Sembrava una previsione, ma ora si legge come una diagnosi dell'era

Il primo segno è il crollo dell'attenzione

Musk ha detto che l'umanità smetterà di pensare in cicli. La pianificazione per il futuro si ridurrà all'orizzonte degli aggiornamenti. Le persone smetteranno di costruire e inizieranno a sostituire. La ricerca del MIT conferma che una generazione nata dopo i 20 anni mantiene l'attenzione per circa 8 secondi, meno di un pesce rosso. Musk ha definito questo fenomeno "Alzheimer culturale". Non stiamo perdendo la memoria, stiamo perdendo la capacità di pensare.

Il secondo segno è l'intelligenza artificiale che non obbedisce più.

Musk ha detto: "Quando un sistema inizia a correggere gli esseri umani, il tempo della logica è finito. Anche ora, gli algoritmi decidono con chi usciamo, cosa facciamo e a cosa pensiamo. Questa non è una rivolta delle macchine, è una dissoluzione. In nome della comodità. Le persone non si accorgeranno del momento in cui la scelta diventerà un'opzione, non un diritto.

Il terzo segno è la dipendenza dall'energia.

Musk ha spiegato che la civiltà non può più sopravvivere nemmeno un giorno senza elettricità. Entro il 2027, secondo lui, l'equilibrio si sposterà: l'energia diventerà valuta e il controllo su di essa diventerà potere. Da quel momento in poi, tutto ciò che non è autonomo scomparirà. Questo non è

L'apocalisse è un cambiamento di forma biologica. Alla fine, ha detto una frase che non è andata in onda

"La tecnologia è più forte di noi, ma non più intelligente. Finché abbiamo un significato, siamo vivi. Perdiamolo e diventiamo codice."

https://t.me/NoDigitalMan

https://t.me/RinascitaLombardia

Ebola. L'Italia partecipa alle riunioni Oms e Ue sull'emergenza. Il rischio globale è basso, ma alto a livello regionale
https://www.quotidianosanita.it/uncategorized/ebola-litalia-partecipa-alle-riunioni-oms-e-ue-sullemergenza-il-rischio-globale-e-basso-ma-alto-a-livello-regionale/

🇺🇲 In America è in corso un backlash significativo contro l’espansione dell’IA. I sondaggi più recenti mostrano che circa il 50-80% degli americani è preoccupato per lo sviluppo rapido dell’IA, con timori trasversali a tutti i gruppi demografici su posti di lavoro, creatività, relazioni umane, educazione e salute mentale dei giovani. Molti ritengono che l’IA stia avanzando “troppo velocemente”, mentre i consumatori sono sempre più indignati per l’aumento delle bollette elettriche causato dai data center. Questa resistenza si traduce in azioni concrete: decine di progetti di data center vengono bloccati o fortemente ritardati in vari stati a causa di proteste locali per il consumo di energia, acqua e l’impatto sul territorio. Si tratta di un’opposizione bipartisan e spesso “NIMBY”, più mirata contro l’infrastruttura energetica e i costi immediati che contro l’uso personale dell’IA. Il fenomeno sta diventando un tema politico rilevante e sta costringendo le aziende tech a rivedere i piani di espansione.

"Un consorzio francese chiamato AION ha in programma la costruzione di un enorme data center del costo di dieci miliardi di euro. Questa iniziativa mira a potenziare le capacità europee nel campo dell'intelligenza artificiale. Il progetto cerca finanziamenti dal nuovo fondo dell'Unione Europea da venti miliardi di euro. Iliad è pronta a investire quattro miliardi di euro. Il data center aumenterà s...


Unisciti al mio canale Telegram
@monicaelis

https://economictimes.indiatimes.com/tech/artificial-intelligence/french-consortium-to-bid-for-eus-ai-datacentre-fund/articleshow/131228715.cms?from=mdr&utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst

URGENTE — I vaccini genici arrivano in tutti gli animali.

L'Europa sta scrivendo le linee guida per autorizzarlo anche nei bovini, nei suini e in quelli da compagnia, come già succede negli USA (leggasi MERCOSUR) .

Se l'Italia vaccina tutti gli allevamenti con questa tecnologia genica, i derivati degli allevamenti (carne, uova e latte) trasformano gli italiani in cavie e il nostro paese in un laboratorio di eugenetica. È una via a senso unico.

Non ci sono prove e risposte di sicurezza minimamente sufficienti e adeguate per salvaguardare i consumatori, sono prodotti sperimentali genici.
Stessa situazione del Covid.

Solo uno sparuto manipolo di persone difende questa ennesima iniziativa scellerata di Schillaci per motivazioni ignote, ma evidenti.

Dicono che questa tecnologia è sconosciuta e produce proteine aberranti, di cui i prioni fanno parte, quando vanno in Commissione Covid e si contraddicono quando parlano della stessa tecnologia applicata agli allevamenti.

Qualcuno, senza prova alcuna, dice che gli uccelli non producono i prioni e questo sarebbe forse un ragionamento da scienziato o da padre di famiglia coscienzioso?

Sulla base di che cosa sparano questa diceria? E tutte le altre proteine aberranti di cui non sappiamo nulla?

Uno scienziato ha portato uno screenshot del Dr Google a sostegno di ciò che afferma poi si è reso conto della sciocchezza e lo ha cancellato. Ma rimane nello stesso solco continuando, purtroppo, a sostenere che “secondo lui” non vengono prodotti.
Sulla base di che? Perché lo dice lui e la “sua” scienza autoreferenziale?

Ma il principio di precauzione non se lo ricordano più questi colleghi del “dissenso”?
Vale forse ad intermittenza, solo quando lo dicono loro?

Come si possono affermare certe cose del genere confondendo i cittadini ?

Perché continuano ad accanirsi, come fa Burioni, su una questione così lampante, dove invece ci si aspetterebbe anche il loro sostegno, non certo di schierarsi dalla parte dell’OMS e di Schillaci e fare caos.

Il sistema sicuro, efficace e economico consolidato per controllare i focolai di aviaria esiste da 100 anni.

Perché vogliono difendere una sperimentazione irrazionale e disumana sul cibo che non sta in piedi da nessuna parte la si analizzi?

Sminuiscono in modo superficiale e qualunquista una questione fondamentale.

Non vogliamo più essere usati come cavie da laboratorio direttamente e/o indirettamente con il cibo per nessun motivo!
Questa sperimentazione eugenetica va fermata, subito. Nell’interesse anche degli allevatori.
Siamo seri, per favore.

Tutte le maschere sono cadute, tutto è alla luce del sole… sta adesso ai cittadini scegliere da che parte stare e a chi far riferimento per la salute loro e dei propri figli.

La biotech texana Colossal Biosciences ha annunciato la nascita di 26 pulcini sviluppati in un sistema artificiale stampato in 3D, senza guscio naturale e senza incubazione ordinaria da parte di una gallina. L’azienda parla di conservazione e de-estinzione. Il dato concreto è più pesante: una parte del ciclo biologico viene separata dall’animale e spostata dentro una piattaforma privata.
I pulcini derivano da uova fecondate. La fecondazione resta biologica; cambia l’ambiente di crescita dell’embrione. Il guscio naturale viene sostituito da una struttura artificiale che imita protezione, ossigenazione, umidità, perdita di liquidi, apporto di calcio e stabilità termica. Un processo naturale diventa procedura tecnica, osservabile, misurabile e ripetibile.
Il salto è scientifico, ma soprattutto industriale. Ossigeno, calcio, temperatura e crescita embrionale entrano in un dispositivo. Ogni funzione può essere migliorata, venduta, brevettata, concessa in licenza. La biologia resta materia prima. Il comando passa all’infrastruttura.
Colossal collega la tecnologia al progetto di riportare in vita il moa gigante, uccello estinto della Nuova Zelanda. La motivazione ufficiale è pratica: oggi non esiste un animale abbastanza grande per incubare un uovo simile. La soluzione è un sistema artificiale capace di sostituire quella funzione e costruire l’ambiente tecnico in cui l’embrione può svilupparsi.
La de-estinzione viene presentata come risarcimento alla natura. Il “ritorno” di una specie estinta passa però da DNA antico, editing genetico, cellule di specie affini, incubazione artificiale e protocolli proprietari. Non torna la copia pura dell’animale scomparso. Nasce un organismo progettato per assomigliargli, prodotto dentro una catena tecnica e dipendente da chi la controlla.
Il caso dei pulcini è una prova generale. Oggi dimostra che una parte dell’incubazione può essere tolta alla natura e portata in laboratorio. Domani lo stesso principio può arrivare a specie più complesse, animali commerciali, linee genetiche selezionate, organismi da allevamento e programmi di conservazione controllati da aziende e fondazioni.
Il valore strategico non sta nel pulcino. Sta nel controllo del ciclo. Chi controlla l’embrione controlla processo, brevetti, accesso, costi, autorizzazioni, dati biologici e sfruttamento commerciale. Il vivente diventa sistema biologico programmabile, replicabile, tracciabile, monetizzabile.
La proprietà pesa più della meraviglia scientifica. Studiare lo sviluppo embrionale è ricerca; trasformare la riproduzione in infrastruttura aziendale è potere economico. Membrane, gusci artificiali, protocolli di incubazione, linee cellulari e procedure genetiche possono avere un titolare. Ogni uso può avere una licenza e un prezzo.
Anche la scienza pubblica cambia posizione. Università, parchi naturali, governi e organizzazioni ambientali possono dipendere da tecnologie proprietarie per accedere a programmi di conservazione o riproduzione avanzata. La biodiversità viene protetta e amministrata attraverso contratti, brevetti e autorizzazioni.
Oggi si parla di uccelli e specie estinte. Domani il modello può arrivare ad allevamenti selezionati, organismi ottimizzati e specie rare gestite da fondazioni e aziende. Il vocabolario resterà pulito: tutela, resilienza, adattamento, biodiversità. La pratica sarà più concreta: riproduzione naturale sostituita da riproduzione amministrata.
La domanda decisiva riguarda il potere: chi stabilisce quali specie meritano di tornare, chi sceglie le caratteristiche genetiche, chi possiede il protocollo, chi autorizza l’uso, chi incassa, chi controlla gli errori e chi risponde se un organismo ricostruito crea problemi ecologici, sanitari o commerciali.
La de-estinzione promette di correggere il passato. Può anche costruire un futuro in cui la biodiversità diventa un catalogo privato, il laboratorio diventa la dogana della vita e la natura entra nel mercato con un codice di licenza addosso.
Carmen Tortora
http://t.me/carmen_tortora1