Il documento WEF-Bain del maggio 2026 mette a nudo la parte materiale dell’intelligenza artificiale: data center, energia, acqua, suolo, chip, fibra, cloud e accordi giuridici transfrontalieri. La chiamano sovranità dell’IA, ma spesso somiglia a una sovranità affittata: Stati che mantengono il controllo formale sui dati mentre usano infrastrutture collocate altrove, gestite da partner esteri o grandi operatori privati.
Le ambasciate digitali diventano il nuovo strumento: un Paese conserva dati e carichi di lavoro sotto la propria giurisdizione anche quando l’infrastruttura fisica si trova in un altro Stato. Il linguaggio ufficiale parla di fiducia, resilienza e continuità. Il meccanismo reale crea dipendenze tecniche, contrattuali e geopolitiche. Chi possiede data center, energia, chip e reti pesa più di chi compra accesso “sovrano”.
I numeri rompono la favola del digitale immateriale: i data center hanno consumato circa 415 TWh nel 2024; le strutture IA più grandi possono usare fino a 19 milioni di litri d’acqua al giorno; un singolo impianto per addestrare modelli può richiedere almeno 200 acri di terreno. Negli Stati Uniti oltre 1.500 nuovi data center sono in sviluppo, soprattutto in aree rurali. La campagna diventa l’area di servizio dell’economia digitale.
La Digital Public Infrastructure aggiunge l’altro pezzo: identità digitale, pagamenti, dati pubblici, sanità, scuola, welfare, trasporti e fiscalità dentro sistemi interoperabili. Efficienza in superficie, accesso condizionato nella struttura. Chi controlla identità, pagamenti e dati controlla permessi, verifiche, esclusioni e tracciabilità.
Ogni sovranità produce sudditi. Quella digitale li chiama accessi verificati: persone formalmente libere, tecnicamente dipendenti da credenziali, piattaforme, wallet, QR code, profili e autorizzazioni automatiche. Il nuovo sovrano chiede aggiornamento, consenso informato, conformità del profilo. Il castello sta nel data center, consuma acqua, compra energia e apre il ponte levatoio con una credenziale.
Versione integrale e approfondimenti su Substack | Carmen Tortora | http://t.me/carmen_tortora1

I VACCINI DEI POLLI 🌺🌺🌺
Raccomando la lettura di questo articolo intitolato "Influenza aviaria e biosicurezza: cosa sappiamo davvero sul progetto pilota italiano", pubblicato l'altro ieri da AsSIS e che rappresenta un raro esempio di corretta ed equilibrata informazione su un tema estremamente importante, intorno al quale nelle ultime settimane sono stati diffusi ingiustificati allarmismi conditi con invenzioni e falsità di vario genere. Non che nella foresta non si aggirino predatori pericolosi, ma - come anche ammonisce la saggezza popolare - ad urlare "al lupo, al lupo" quando il lupo non c'è si finisce per non essere più credibili quando il lupo arriva per davvero.

https://www.assis.it/influenza-aviaria-e-biosicurezza-cosa-sappiamo-davvero-sul-progetto-pilota-italiano/

Come negli Stati Uniti anche in Italia (Milano, Settimo Milanese, Cornaredo, Roma Tiburtina, Ponte San Pietro, Arezzo, Bologna) si sta riempiendo di data center giganteschi: ettari di territorio coperti di cemento per alimentare cloud, AI e server che consumano enormi quantità di energia e acqua per il raffreddamento.

Ci chiedono di risparmiare acqua in casa mentre interi poli industriali lavorano 24 ore su 24 per sostenere streaming, dati e intelligenza artificiale.

https://t.me/NoDigitalMan

I malori della 21ª settimana 2026

https://www.renovatio21.com/i-malori-della-21a-settimana-2026/

Questo è l’estratto del dispositivo MINSAL originale con descrizione dei prodotti, mai protocollato e tenuto secretato, usato esclusivamente nelle riunioni preliminari al tavolo nazionale con i rappresentanti degli allevatori avicoli.

Dopo il mio incontro con l’Ass Bond in cui ho espresso le forti perplessità di noi genitori e nonni, che lui ha condiviso, il dispositivo è stato cambiato.
Pubblicato il giorno stesso in cui entrava in vigore (5.5), dopo aver ridotto a 5 gli allevamenti e rimosso dal documento il nome e il dettaglio dei prodotti.

Quattro domande:

1. Perché il MinSal ha agito in un modo così opaco se non torbido?

2. Perché il MinSal ha rimosso questi dettagli dal dispositivo del 5?

3. Perché ci si ostina a difendere a spada tratta l’operato di questo MinSal, a guida Schillaci, che si è dimostrato ben peggio di quello di Speranza?

4. Perché non si difende, invece, la salute umana da rischi sconosciuti visto i precedenti nell’uomo?

💉💉💉 I fan del "Vaccino" guardino questo. Prendetevi tutto il tempo che vi serve.

Una ricerca online degli ingredienti semplici del "Vaccino" Moderna mostra che contiene SM-102, che è fatale a contatto con la pelle, causa danni al Sistema Nervoso Centrale, ai Rene, al Fegato e al Sistema Respiratorio, è sospettato di causare il cancro e di danneggiare la fertilità o un bambino non nato.

Unisciti alla resistenza ✊
Canale Telegram
👉 t.me/bannatixsempre
YouTube
👉 youtube.com/@bannatipersempre
Instagram
👉 instagram.com/bannatipersempre
X (Twitter)
👉 x.com/Bannatixsempre