SOTTO IL REGNO DI TRUMP EMERGE UNA TECNOCRAZIA GLOBALE La Tecnocrazia non si annuncia come tirannia. Si annuncia come efficienza. Qualcuno ricorda il DOGE? L’oligarchia tecnologica che ha accompagnato Trump in Cina ha ricevuto scarsa attenzione. Non era un vertice commerciale. Non era un reset diplomatico. Non era nemmeno un negoziato geopolitico in senso convenzionale. Ciò che stava accadendo a Pechino era la fusione formale della tecnocrazia americana e cinese in un unico ordine globale integrato. E' così? https://www.nogeoingegneria.com/opinioni/sotto-il-regno-di-trump-emerge-una-tecnocrazia-globale/

Famiglia del bosco, Pillon: "Nuova casa in linea con normative ecologiche UE"

(🟢🙈)

https://www.imolaoggi.it/2026/05/27/famiglia-del-bosco-pillon-nuova-casa-in-linea-con-normative-ecologiche-ue/

Il rapporto delle Nazioni Unite del 2001 "Migrazione di sostituzione: è una soluzione al declino e all'invecchiamento della popolazione?" è stato redatto dalla Divisione Popolazione delle Nazioni Unite, parte del Dipartimento per gli Affari Economici e Sociali, sotto la direzione di Joseph Chamie.

Joseph Chamie è anche un ebreo sionista che contribuisce al WEF e che ha scritto: "Il piano di pace del governo israeliano è la creazione di una Grande Israele con una maggioranza ebraica dominante".

Affinché Israele raggiunga la maggioranza ebraica dominante nella Grande Israele, gli attuali abitanti devono essere uccisi o migrare.

Ecco che entra in gioco la migrazione di sostituzione come dottrina delle Nazioni Unite.

Collegate i punti per capire chi ne ha bisogno.

Documento delle Nazioni Unite sulla migrazione sostitutiva
https://t.co/ICAFb8fI14

Joseph Chamie, autore principale di "Replacement Migration" su Greater Israel:
https://www.meer.com/en/79872-israels-greater-israel-vs-two-state-solution-debate

La Germania prepara norme per costringere i social a dare maggiore visibilità alle testate “attendibili”

https://www.imolaoggi.it/2026/05/27/germania-norme-priorita-testate-attendibili/

I NAZISTI SIAMO NOI 🌺🌺🌺
Sono nato negli anni '60, e l'educazione che ho ricevuto mi porta ancora oggi ad associare l'eutanasia ai crimini dei regimi nazisti del '900.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/it/article/euthanasia-program
Vero è d'altra parte che l'eugenetica non è certo un prodotto del nazismo, cui anzi preesiste ampiamente essendo nata agli inizi del '900 in UK e poi rapidamente esportata in USA e Canada.
https://it.wikipedia.org/wiki/Eugenetica
E questo aspetto nella mia educazione, ricevuta durante la guerra fredda da questo lato della cortina di ferro, proprio non c'era.
Così mi dico ora che non dovrei stupirmi, scoprendo che uno. dei primi studi, forse il primo, che si occupa dell'economia dell'eutanasia (fanno pure rima) risale al 1998, è statunitense ed è pubblicato sul prestigioso NEJM.
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJM199807163390306
Così la premessa: "Nelle assemblee legislative statali, piuttosto che nelle aule di tribunale, le affermazioni fattuali sulla probabile portata e sulle implicazioni della legalizzazione del suicidio assistito assumono un ruolo preminente nel dibattito sulla legalizzazione. Particolarmente delicata in queste discussioni sarà la questione dei potenziali risparmi derivanti dalla legalizzazione del suicidio assistito e di come tali risparmi potrebbero influenzare il processo decisionale di istituzioni sanitarie, medici, famiglie e pazienti terminali."
Così, buttandola sul "tecnico", gli autori sviluppano la loro contabilità di morte, finendo per minimizzare, sostenendo implicitamente che i loro risultati dovrebbero servire a convincere l'eventuale legislatore alla ricerca di risparmi nel bilancio dello stato che uccidere i propri cittadini non sarebbe una strategia efficace.
Lo studio tuttavia riletto oggi ha parecchie limitazioni, ad esempio la stima della popolazione "eutanasizzabile" è fatta sui numeri di allora dell'Olanda, dove meno del 3% delle morti annue totali era da eutanasia. Oggi pare siano il 5,8%, dunque già raddoppiati. Inoltre lo studio considerava l'eutanasia dei terminali, un mese o al massimo due prima della morte attesa, ma oggi si è ampiamente sdoganata l'idea di una eutanasia, o suicidio assistito (che ipocrita distinzione!) come diritto di scelta razionale di fine vita ben prima della malattia terminale, spesso mentre si è ancora in salure, dunque i tempi si allungano e i risparmi (pubblici e privati) aumentano.
Nei quasi trenta anni passati da allora, sono cambiati sensibilità, valori, etica, cultura, società e il mondo nel suo complesso, con una pressione sempre maggiore verso scelte individualistiche e iperliberiste che inevitabilmente sfociano paradossalmente nella morte volontaria e programmata quale paradossale forma di recupero di un senso della vita ormai del tutto annichilito. Rimane spiazzante comunque, almeno per me, scoprire che l'eutanasia è oggi addirittura la quinta causa di morte nella popolazione generale, "scelta" da una persona su venti. Una su venti, oltre il 5%.
E uno studio canadese dello scorso anno esamina i potenziali risparmi nel caso di una politica pubblica di eutanasia attivamente proposta a gruppi "deboli" gli individui con gravi problemi di salute mentale, i senzatetto, i tossicodipendenti, gli anziani in pensione e le comunità indigene, con stime di risparmi cumulativi nei prossimi venti anni superiori ai mille miliardi (mille miliardi?) con quasi 3 milioni di cittadini uccisi (quasi 3 milioni).
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00302228251323299

(continua nel post seguente)