Traduzione 👇

Per questo diventa così importante comprendere la novità e la concreta fattibilità delle neuroscienze quando vengono sfruttate come armi. Abbiamo poi l'impiego di agenti nanoparticellari, nanomateriali aerosolizzabili che possono essere inalati e che sono in grado di alterare il flusso sanguigno e l'attività delle reti neurologiche. Possono essere utilizzati come arma in ambienti chiusi oppure, potenzialmente, come strumenti più ampi di perturbazione e neurodistruzione.
Disponiamo inoltre della capacità di utilizzare nanomateriali per introdurre elettrodi nella testa e creare una vasta gamma di sensori e trasmettitori funzionali. Questo è il programma NCUBED della DARPA (Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology), che utilizza queste tecniche e tecnologie per sviluppare ampie reti di elettrodi impiantabili senza la necessità di un intervento chirurgico al cervello.
Questi sistemi sarebbero quindi in grado di leggere l'attività cerebrale e di scrivere nel cervello, cioè influenzarne l'attività, da remoto e in tempo reale. Lo sviluppo procede a un ritmo molto rapido. Le ricompense sono enormi, sia dal punto di vista economico sia in termini di potere. Tuttavia, esistono anche rischi e pericoli.
Esistono convenzioni e accordi internazionali, ma la domanda che sorge è se tali convenzioni siano non solo necessarie, ma anche sufficienti. I trattati internazionali sottoscritti sembrano indicare che la risposta sia negativa. Non riescono davvero a stare al passo con il rapido sviluppo delle neuroscienze, non solo negli Stati Uniti e nei Paesi alleati, ma a livello internazionale.
Inoltre, talvolta i programmi che sfruttano il settore commerciale consentono di nascondere, dietro attività apparentemente civili, ciò che viene effettivamente sviluppato per migliorare le capacità del personale militare e dell'intelligence. Questo può portare alla creazione di un intero arsenale di armi, sia cinetiche sia non cinetiche, in grado di ridurre le prestazioni e le capacità di concorrenti e avversari.

https://t.me/NoDigitalMan

Skynet utilizzerà queste armi per assimilare il mondo...

https://t.me/NoDigitalMan

“Vaccini” e linfomi

Ricercatori emiliani pubblicano una rassegna di casi di persone colpite da linfomi cutanei dopo l’inoculo di intrugli genici sperimentali, in gran parte prodotti da Pfizer.

Ammettono che sì effettivamente lo stimolo potrebbe essere stato proprio il “vaccino”. Questo sia per il rapporto temporale che per la plausibilità biologica.

Ciò è molto importante per le questioni che riguardano l’indennizzo delle persone sfortunate che si erano fidate di Speranza o Burioni.

“Naturalmente” gli autori si affrettano a dire che il rapporto benefici/rischi è sempre favorevole agli inoculi, discorso che serve a far pubblicare l’articolo ma non ha proprio senso. Il rapporto benefici/rischi va dimostrato, non affermato come fosse ovvio.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1155/jskc/4893577

Vaccini antiCovid, risposta immunitaria e alcune malattie croniche: la prova scientifica che il problema non è il virus, ma la risposta autoimmune che non si spegne

Link: https://ift.tt/pxAeU5S