Ecco perché non possiamo semplicemente “voltare pagina” dopo l’era del Covid:

“Se li hai visti mentire su una cosa, perché dovresti fidarti di loro la volta successiva?”

Walter Kirn e Jeffrey Tucker svelano la strategia delle aziende farmaceutiche e dei mass media per “manipolare” i nostri istinti e imporci l’obbedienza.

Una volta che l’hai visto, non puoi più ignorarlo.

Tucker: «Se esprimi dissenso, corri un pericolo.»

«Quindi, anche se non ci credi, è meglio seguire la linea del partito.»

«Penso che a un certo punto questo sia diventato chiaro durante il periodo del Covid.»

«Era proprio come una strana reazione tribale.»

«E la liturgia veniva dettata dai mass media su quale assurdità ti avrebbero preteso di fare dopo.»

Kirn: «Comporta anche una punizione pubblica.»

«Nei programmi televisivi in seconda serata… la derisione autorizzata di chi non si allineava era quotidiana e davvero brutale.»

«Durante il giorno, li vedevi spaventarti con i numeri dei contagi.»

«E il conteggio dei casi della CNN che scorreva come l’indice Dow Jones in fondo allo schermo o in un angolo.»

https://t.me/RogerHodkinson/5030

L'euro digitale per pagare senza usare carte di credito e bancomat, ma non in contanti

L'euro digitale porterebbe con sé numerosi benefici: lotta alla corruzione, inclusione finanziaria e garanzia della tutela della privacy. Ma il fine ultimo dello strumento è quello di offrire un'alternativa ai cittadini europei rispetto ai circuiti di pagamento più diffusi. Un rapporto della Corte dei conti europea indica che il 40 per cento dei pagamenti e-commerce è regolato con carte, per le quali la quota di mercato combinata di Visa e Mastercard è del 90 per cento. Operatori statunitensi che potrebbero subire eventuali pressioni da una presidenza interessata a mettere in difficoltà il vecchio continente (ogni riferimento a Donald Trump è voluto)

https://europa.today.it/economia/euro-digitale-a-che-punto-siamo.html

Come la Gran Bretagna intende vincolare i media tradizionali ai feed degli utenti.


Una commissione governativa ha concluso che non ci si può fidare del pubblico britannico per quanto riguarda un utilizzo responsabile dei social media. La soluzione proposta è un maggiore intervento statale. I ministri stanno elaborando piani per obbligare YouTube, Facebook, Instagram e TikTok a dare risalto ai contenuti di BBC, ITV e Channel 4, richiesti o meno, il tutto nella nobile causa di combattere la "disinformazione" e la "misinformazione".

Il Ministero della Cultura, dei Media e dello Sport afferma che questo aiuterà i britannici a "scoprire fonti di notizie affidabili". Ciò significa che lo Stato ha selezionato le notizie per voi e preferirebbe che smetteste di cercare altrove.

Ofcom ha scoperto che i social media sono ormai la principale fonte di notizie per il 51% degli adulti e il 75% dei giovani tra i 16 e i 24 anni. La soluzione che propone è quella di dotare un ristretto gruppo di emittenti approvate di una scala mobile permanente per raggiungere la vetta, mentre tutti gli altri sono costretti a percorrere le scale.

E chi è il protagonista indiscusso di questo piano per una "informazione affidabile"? La BBC, proprio quella il cui direttore generale e responsabile dell'informazione sono stati licenziati lo scorso novembre dopo che un documentario di Panorama ha assemblato con tanta maestria frammenti di un discorso di Trump che la stessa analisi interna della BBC ha concluso che aveva "ingannato materialmente" gli spettatori.

Questo è solo un piccolo esempio delle carenze della BBC. La vera questione, in fondo, è chi definisce cosa sia "affidabile". La risposta è: le stesse persone che gestiscono il sistema, il che è molto comodo.

https://reclaimthenet.org/how-britain-plans-to-lock-legacy-media-into-peoples-feeds

23 ANNI - MALORE FATALE IN SERVIZIO
https://www.dire.it/27-06-2026/1251780-soldatessa-colta-da-malore-mentre-e-in-servizio-muore-a-23-anni-noemi-saetta-profonda-tristezza/