L'Europa ha partorito un regolamento sul metano che pretende di fare lo sceriffo globale: bloccherà l'ingresso a gas, petrolio e carbone se i fornitori stranieri non si sottoporranno a rigidi e impossibili controlli burocratici UE. Non è una tassa per fare cassa, è proprio un muro amministrativo. Il risultato? Una mezza follia strategica. L'Europa dipende quasi totalmente dall'estero per il gas, si regge in gran parte sul GNL americano e vuole azzerare le ultime quote russe in tempi record. Alzare barriere del genere significa solo che i produttori extra-UE dirotteranno le navi in Asia, lasciandoci al freddo, con gli stoccaggi vuoti e le bollette alle stelle. Per questo l'Italia e altri undici governi (con l'appoggio pesante della Germania) si sono ribellati per chiedere tre anni di rinvio e congelare sanzioni che minacciano di spiantare i fatturati delle aziende. Gli studi del settore parlano chiaro: applicando la norma alla lettera rischieremmo di tagliare fuori quasi la metà del gas e la quasi totalità del petrolio. Le ONG ambientaliste protestano ricordando i danni del metano sull'atmosfera, ma qui il problema non è l'obiettivo climatico, è l'irrealismo di Bruxelles. Se la burocrazia Green Deal corre più forte della nostra reale indipendenza energetica, il bluff crolla e il conto lo pagano imprese e cittadini.

Versione integrale e approfondimenti su Substack
Carmen Tortora
http://t.me/carmen_tortora1

IL VENEZUELA È STATO COLPITO DA UN ARMA TETTONICA? Non so cosa abbia colpito il Venezuela il 24 giugno 2026.
So però questo: il record sismico non mostra alcun significativo sciame di prescossi nella zona epicentrale immediata prima che la catastrofe arrivasse. So che le squadre di risposta ai disastri USA si erano addestrate esattamente per questo scenario giorni e settimane prima che accadesse. o che un paese già sotto occupazione è appena stato colpito da un disastro che ha approfondito in modo incommensurabile la morsa di quell’occupazione. ... so che la guerra di quinta generazione è, per design, invisibile. https://www.nogeoingegneria.com/effetti/politicaeconomia/il-venezuela-ei-stato-colpito-da-un-arma-tettonica/

‼️La Giustizia “IN NOME DEL POPOLO”, che però non deve sapere la VERITÀ MATERIALE portata nelle aula della auspicata, ma quasi mai trovata “giustizia” nei processi riguardanti le misure Covid e la cosiddetta pandemia in generale.

Nei processi riguardanti le sospensioni dal lavoro per aver rifiutato il siero della morte (alias “vaccino” contro il Covid), e dunque processo pubblico per legge, i giudici chiedono ai presenti in aula il nome e per quale motivo sono presenti (così successo a Bolzano con inserimento nel verbale d’udienza!).
Dunque, va ben oltre il meticoloso controllo di chi è presente nelle udienze per legge in camera di consiglio (… come l’udienza avanti il GIP/GUP dove, in generale - come noi avvocati sappiamo l’aula è zeppa di avvocati e spesso pure di mandanti dei processi in attesa di essere chiamati per l’udienza), perché pure nelle udienze che per legge sono pubbliche, evidentemente disturba moltissimo la presenza di ascoltatori, di osservatori.
La pubblicità dell’udienza ha la funzione di garantire il giusto processo (art. 6 Convenzione Europea dei Diritti Dell’Uomo).
Invece, oltre a non consentire la pubblicità dell’udienza laddove c’è un evidente interesse collettivo a poter partecipare - come nel caso di cui parla questo articolo - viene intaccata anche laddove prevista per legge.
Poi, non ne parliamo dell’evidente trattamento non paritario delle parti offese e dei loro difensori rispetto ai responsabili (esponenti di AIFA, Ministero ecc) denunciati e i loro difensori nei procedimenti penali riguardanti le misure del Covid (in primis la cosiddetta “vaccinazione”) nel Tribunale di Roma.
I difensori delle vittime in continuazione vengono interrotti, mentre la difesa dei responsabili possono parlare senza essere interrotti.
Quello che ho vissuto personalmente insieme ad un collega in un procedimento che riguardava la denuncia penale presentata contro Nicola Magrini (ex direttore dell’AIFA) per la madre di un ragazzo di 24 anni morto 10 gg. dopo la prima dose di Pfizer e dal collega per il suo mandante vittima del “vaccino”, non può che essere il frutto di illegittime ingerenze, che però certo mai dovrebbero trovare terreno fertile in chi “IN NOME DEL POPOLO” esercita la “GIUSTIZIA”.
È troppo evidente che la VERITÀ MATERIALE (ormai schiacciante e che grida dai fascicoli presenti nei Tribunali e nelle Procure della Repubblica in tutta Italia, dà enorme fastidio e deve rimanere chiusa dietro le porte delle aule e nei fascicoli destinati ab initio ad essere “incestinati” con delle motivazione sempre più assurde per non dire oscene.

Paghiamo le tasse per costruire strade.

Paghiamo le tasse per le telecamere "Flock" installate su quelle strade.
Poi lo Stato usa entrambi gli elementi per tracciarci come criminali, semplicemente perché percorriamo le stesse infrastrutture che abbiamo finanziato.
Solo il governo potrebbe farti pagare per la tua stessa sorveglianza e chiamarla "sicurezza".

5 morti sulle spiagge in 24 ore. No, non è il caldo estivo, che c'è sempre stato, a "fare paura". A fare paura sono gli organi di stampa che continuano a fabbricare menzogne per nascondere la verità su questa strage.
https://www.quotidiano.net/cronaca/strage-bagnanti-mare-salento-lxzmbf7e da Sacchetti