Chat Control, Bruxelles ci riprova: sorveglianza digitale di massa con la bandiera della protezione dei bambini

Link: https://ift.tt/JdNWECY

Ricevuto da Voi
-OGGI POST MUTI-

✋Seguici ➡️ t.me/ilrisvegliodellafenice
------

Mi sembra chiaro, no?

🔴🟢🔴🟢🔴
#Radio28Tv
💢💢💢💢💢
https://t.me/radio28tv

-OGGI POST MUTI-

✋Seguici ➡️ t.me/ilrisvegliodellafenice
------
👇👇GUARDA VIDEO👇👇

‼️La domanda che Mario Giordano pone è giustificata. Ma a rendere possibile che Roberto Speranza sia sparito dai radar, sono tutti i tre i poteri dello Stato:
1) la (In-) GIUSTIZIA che ha fatto scudo attorno a lui, nonostante che dai fascicoli delle tante denunce penali (… non dico delle indagini penali, perché mai fatte!) gridi la sua responsabilità penale.
2) il Parlamento con la sua Commissione d’inchiesta sulle misure anti-Covid, che dimostra pochissimo interesse per l’operato di Roberto Speranza e le sue responsabilità.
3) il Governo Meloni con il suo ministro alla (non-) salute che continua a raccomandare ai cittadini (in primis alle donne incinte) - sulla base di nude e crude bugie - l’inoculo delle sostanze sperimentali, di fatto “terapie” geniche e altamente tossiche, che il ministro della (non-) speranza ha introdotto raccontando ai cittadini tutto e di più… tranne che la verità.
Direi che sono dei presupposti ottimali per scomparire dai radar, avendo lo scudo più o meno evidente di tutti i tre poteri dello Stato … poi non dimentichiamo il cosiddetto quarto potere dello Stato, perché la domanda che si pone Mario Giordano, mica la lèggiamo su un giornale del sistema.

🌞RFK Jr. Annuncia la Fine dello Scudo di Responsabilità per i Vaccini Anti-Covid🌞
di Baxter Dmitry
"Le grandi aziende farmaceutiche crolleranno": RFK Jr. annuncia la fine dello scudo di responsabilità per i vaccini anti-COVID, aprendo la strada a richieste di risarcimento danni.
Il Segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr. ha annunciato che "il governo federale porrà fine alle dichiarazioni di emergenza relative ai vaccini contro il COVID-19", una mossa che eliminerebbe le tutele legali di cui i produttori di vaccini hanno beneficiato dall'inizio della "pandemia" e che potrebbe esporli a cause legali per presunti danni correlati ai vaccini... VAI ALL'ARTICOLO >>> https://www.conoscenzealconfine.it/rfk-jr-annuncia-la-fine-dello-scudo-di-responsabilita-per-i-vaccini-anti-covid/ ↓↓↓

"IL MEGLIO DEVE ANCORA VENIRE", PAROLA DI NERI MARCORÈ...

...sponsor Pfizer nel 2020; e nel 2026 diventa testimonial per la fondazione Allegra Agnelli per la ricerca sul cancro.

Notate il tono sereno, suadente, angelico, rassicurante.. intriso di buonismo e quasi ipnotico.

La propaganda vaccinale si affida sempre a mestieranti della recitazione per persuadere le masse.

Ha ragione Marcorè: il meglio deve ancora venire❗️

🍌

“Non è possibile al momento prevedere danni a lunga distanza” (punto 10 del consenso informato sottoscritto al momento dell'inoculo dell'acquapazza).

Mik

https://t.me/LuceeTenebre

Nuove biotecnologie TEA (tecniche di evoluzione assistita) o NGT (Nuove Tecnologie Genomiche)

In gergo vengono chiamati “nuovi OGM”. Il termine scientifico che li identifica, invece, è quello di Tea (Cosa sono le tecniche di evoluzione assistita (Tea) in agricoltura: la parola agli esperti - LifeGate), acronimo di Tecniche di evoluzione assistita, in inglese Nbt (New breeding techniques) o Ngt (New genomic techniques). Si tratta di nuove biotecnologie che si sono sviluppate a partire dagli anni 2000: le tecniche principali sono la cisgenesi e l’editing del genoma; quest’ultimo comprende il sistema Crispr/Cas9, sviluppato dalle scienziate Emmanuelle Charpentier e Jennifer Doudna che nel 2020, per la loro scoperta, hanno ricevuto il premio Nobel per la chimica. La differenza tra queste nuove tecniche e gli OGM sviluppati a partire dagli anni ‘70 è che, mentre gli OGM prevedono l’inserzione nel genoma di un organismo delle sequenze di geni di altre specie – dunque DNA estraneo – , le Tea intervengono sul genoma di un organismo con geni provenienti da organismi della stessa specie. Il risultato dunque non è una transgenesi come nel caso degli OGM, ma una mutagenesi, una mutazione che può colpire altri cromosomi e altre aree di quelle previste. Veri “off target”, fuori bersaglio, che possono introdurre mutazioni e disregolazioni non previste come avviene nel fenomeno del cancro.
Le piante modificate tramite Ngt sono, quindi, suddivise in due categorie, con obblighi giuridici diversi: Ngt-1 e Ngt-2. In questa ultima categoria rientrano le piante che hanno subito modificazioni genetiche più ampie o complesse ( questione numerica !?) e continueranno ad essere regolate dalle norme in materia di OGM già in vigore. Saranno soggette a valutazione del rischio, tracciabilità, etichettatura e dovranno ricevere un’autorizzazione prima di poter essere commercializzate nell’Ue. I paesi dell’Unione europea potranno limitarne o vietarne la coltivazione anche se sono state autorizzate all’interno dell’Ue.
Nella categoria Ngt-1, invece, rientrano le piante sottoposte a “un numero e un tipo di modifiche limitate” (fino a 20, sic!?), che loro dichiarano ottenibili anche con tecniche di selezione convenzionali, naturali. Ma il processo utilizzato in entrambi i casi è estraneo (“alieno”), nulla di naturale. Questa categoria è quella che ci interessa perché sarà esente da obblighi di studi di sicurezza e efficacia, riguardo questi geni sintetici, e di cosa possono generare sulle proprietà nutrizionali delle piante, in termini di allergenicità, di genotossicità, negli animali o negli esseri umani che li ingeriscono o di effetti sul suolo o del rischio di trasferimento orizzontale di questi geni ad altre colture (naturali). Come si diceva saranno immesse sul mercato senza dati di sicurezza ed efficacia, assumendo che lo siano senza evidenze, su base aleatoria. Le piante Ngt-1 vengono quindi deregolamentate rispetto agli OGM e saranno trattate alla stessa stregua delle produzioni naturali e convenzionali. Un non senso scientifico, logico e umano, guidato dall’avidità e dal profitto sopra tutto e tutti.