-OGGI POST MUTI-

✋Seguici ➡️ t.me/ilrisvegliodellafenice
------
👇👇GUARDA VIDEO👇👇

‼️La domanda che Mario Giordano pone è giustificata. Ma a rendere possibile che Roberto Speranza sia sparito dai radar, sono tutti i tre i poteri dello Stato:
1) la (In-) GIUSTIZIA che ha fatto scudo attorno a lui, nonostante che dai fascicoli delle tante denunce penali (… non dico delle indagini penali, perché mai fatte!) gridi la sua responsabilità penale.
2) il Parlamento con la sua Commissione d’inchiesta sulle misure anti-Covid, che dimostra pochissimo interesse per l’operato di Roberto Speranza e le sue responsabilità.
3) il Governo Meloni con il suo ministro alla (non-) salute che continua a raccomandare ai cittadini (in primis alle donne incinte) - sulla base di nude e crude bugie - l’inoculo delle sostanze sperimentali, di fatto “terapie” geniche e altamente tossiche, che il ministro della (non-) speranza ha introdotto raccontando ai cittadini tutto e di più… tranne che la verità.
Direi che sono dei presupposti ottimali per scomparire dai radar, avendo lo scudo più o meno evidente di tutti i tre poteri dello Stato … poi non dimentichiamo il cosiddetto quarto potere dello Stato, perché la domanda che si pone Mario Giordano, mica la lèggiamo su un giornale del sistema.

🌞RFK Jr. Annuncia la Fine dello Scudo di Responsabilità per i Vaccini Anti-Covid🌞
di Baxter Dmitry
"Le grandi aziende farmaceutiche crolleranno": RFK Jr. annuncia la fine dello scudo di responsabilità per i vaccini anti-COVID, aprendo la strada a richieste di risarcimento danni.
Il Segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr. ha annunciato che "il governo federale porrà fine alle dichiarazioni di emergenza relative ai vaccini contro il COVID-19", una mossa che eliminerebbe le tutele legali di cui i produttori di vaccini hanno beneficiato dall'inizio della "pandemia" e che potrebbe esporli a cause legali per presunti danni correlati ai vaccini... VAI ALL'ARTICOLO >>> https://www.conoscenzealconfine.it/rfk-jr-annuncia-la-fine-dello-scudo-di-responsabilita-per-i-vaccini-anti-covid/ ↓↓↓

"IL MEGLIO DEVE ANCORA VENIRE", PAROLA DI NERI MARCORÈ...

...sponsor Pfizer nel 2020; e nel 2026 diventa testimonial per la fondazione Allegra Agnelli per la ricerca sul cancro.

Notate il tono sereno, suadente, angelico, rassicurante.. intriso di buonismo e quasi ipnotico.

La propaganda vaccinale si affida sempre a mestieranti della recitazione per persuadere le masse.

Ha ragione Marcorè: il meglio deve ancora venire❗️

🍌

“Non è possibile al momento prevedere danni a lunga distanza” (punto 10 del consenso informato sottoscritto al momento dell'inoculo dell'acquapazza).

Mik

https://t.me/LuceeTenebre

Nuove biotecnologie TEA (tecniche di evoluzione assistita) o NGT (Nuove Tecnologie Genomiche)

In gergo vengono chiamati “nuovi OGM”. Il termine scientifico che li identifica, invece, è quello di Tea (Cosa sono le tecniche di evoluzione assistita (Tea) in agricoltura: la parola agli esperti - LifeGate), acronimo di Tecniche di evoluzione assistita, in inglese Nbt (New breeding techniques) o Ngt (New genomic techniques). Si tratta di nuove biotecnologie che si sono sviluppate a partire dagli anni 2000: le tecniche principali sono la cisgenesi e l’editing del genoma; quest’ultimo comprende il sistema Crispr/Cas9, sviluppato dalle scienziate Emmanuelle Charpentier e Jennifer Doudna che nel 2020, per la loro scoperta, hanno ricevuto il premio Nobel per la chimica. La differenza tra queste nuove tecniche e gli OGM sviluppati a partire dagli anni ‘70 è che, mentre gli OGM prevedono l’inserzione nel genoma di un organismo delle sequenze di geni di altre specie – dunque DNA estraneo – , le Tea intervengono sul genoma di un organismo con geni provenienti da organismi della stessa specie. Il risultato dunque non è una transgenesi come nel caso degli OGM, ma una mutagenesi, una mutazione che può colpire altri cromosomi e altre aree di quelle previste. Veri “off target”, fuori bersaglio, che possono introdurre mutazioni e disregolazioni non previste come avviene nel fenomeno del cancro.
Le piante modificate tramite Ngt sono, quindi, suddivise in due categorie, con obblighi giuridici diversi: Ngt-1 e Ngt-2. In questa ultima categoria rientrano le piante che hanno subito modificazioni genetiche più ampie o complesse ( questione numerica !?) e continueranno ad essere regolate dalle norme in materia di OGM già in vigore. Saranno soggette a valutazione del rischio, tracciabilità, etichettatura e dovranno ricevere un’autorizzazione prima di poter essere commercializzate nell’Ue. I paesi dell’Unione europea potranno limitarne o vietarne la coltivazione anche se sono state autorizzate all’interno dell’Ue.
Nella categoria Ngt-1, invece, rientrano le piante sottoposte a “un numero e un tipo di modifiche limitate” (fino a 20, sic!?), che loro dichiarano ottenibili anche con tecniche di selezione convenzionali, naturali. Ma il processo utilizzato in entrambi i casi è estraneo (“alieno”), nulla di naturale. Questa categoria è quella che ci interessa perché sarà esente da obblighi di studi di sicurezza e efficacia, riguardo questi geni sintetici, e di cosa possono generare sulle proprietà nutrizionali delle piante, in termini di allergenicità, di genotossicità, negli animali o negli esseri umani che li ingeriscono o di effetti sul suolo o del rischio di trasferimento orizzontale di questi geni ad altre colture (naturali). Come si diceva saranno immesse sul mercato senza dati di sicurezza ed efficacia, assumendo che lo siano senza evidenze, su base aleatoria. Le piante Ngt-1 vengono quindi deregolamentate rispetto agli OGM e saranno trattate alla stessa stregua delle produzioni naturali e convenzionali. Un non senso scientifico, logico e umano, guidato dall’avidità e dal profitto sopra tutto e tutti.

Il consigliere di Putin, Kobyakov, ha dichiarato che Washington trasferirà il debito in stablecoin, lo svaluterà e ripristinerà il sistema.

L'obiettivo finale è quello di cancellare i suoi 35 trilioni di dollari di debito insieme al dollaro statunitense stesso.



E quando te lo dice un RUSSO è l' ora di scatenare il Gomplottismoh.... 😏


Unisciti al mio canale Telegram
@monicaelis

Non essendo obbligatorio specificarlo in etichetta, potreste trovarvi nella condizione di comprare del pane, oppure l’olio di semi ecc., che sono stati ottenuti con semi brevettati, prodotti con editing genomico, senza saperlo mai. Le sementi e il materiale riproduttivo saranno raccolti, etichettati e depositati in una banca europea, coperti da brevettati. Queste piante non saranno soggette a tracciabilità, etichettatura e valutazione del rischio. Questo impedirà di rilevare e evidenziare qualsiasi potenziale problema possibile, collegabile alla loro assunzione. C’è solo un obbligo di monitorare l’impatto delle piante Ngt sulla sostenibilità. Sono escluse quelle geneticamente modificate per resistere a insetticidi ed erbicidi. Il tutto si traduce nella rimozione del Principio di Precauzione e di Libertà di scelta del consumatore/cittadino, trasformato in una cavia ignara. Condizione che il governo assume sia sdoganata dal 2021 con l’introduzione ingannevole dei cosiddetti vaccini genici Covid.
Il rischio concreto con il cibo frankenstien è di cedere l’abilità di nutrirci nelle mani di Corporation senza scrupoli e nei loro moduli di IA che decidono, in base all’algoritmo che le guida e alle sue previsioni, quali monocolture e quali sementi brevettate utilizzare nei vari territori.

Digitalizzazione dell’agricoltura

I Ngt-1 sono parte integrante del progetto di Digitalizzazione del settore dell’agricoltura con componenti di strategia di IA e con una gestione Top Down centralizzata, a senso unico, verticistica, per standardizzare i comportamenti e i processi produttivi per assumerne il pieno controllo. Nessun agricoltore così potrà più essere un imprenditore, ma sarà trasformato in un dipendente delle loro Corporation grazie alla dipendenza dettata dai contratti basati sui brevetti. Un controllo assoluto centralizzato ai vertici, farcito con la retorica ingannevole di organizzazioni come: il governo USA, l’ONU, la FAO, il WEF e le Fondazioni Gates che fanno leva sulla equità d’accesso alle nuove tecnologie, sulla resilienza climatica e sul senso di colpa instillato da secoli per farle accettare nelle popolazioni occidentali, vero obiettivo di queste operazioni. La stessa strategia comunicativa usata per imporre con l’inganno criminale dell’obbligo vaccinale e green pass della legge Lorenzin del 2017 (dal 2014, Italia fu designata capofila mondiale per le vaccinazioni di massa da Obama e grazie al governo Renzi), dei vaccini sperimentali Covid con il governo Draghi, quelli negli allevamenti avicoli del governo Meloni. Tutti sulla pelle dei cittadini venduti alle Corporation globaliste, come vere cavie umane, ignare.
L’operazione di rimozione del Principio di precauzione e di libertà di scelta del consumatore si sta allargando alle colture ingegnerizzate. Lo scopo è quello di costruire vere mappe territoriali digitali per una perfetta sorveglianza e controllo.
Vogliono, così, far accettare e imporre monocolture (cloni) e mono raccolti decisi dalla loro IA, con una genomica di sintesi che è molto vulnerabile se la previsione di temperatura e clima del modello IA risultasse sbagliata, come succede spesso, se non di regola.
“La deregolamentazione dei nuovi ogm comporterà il rafforzamento di modelli agricoli legati alle monocolture, allo sfruttamento delle risorse, all’impoverimento della biodiversità e alla perdita di sovranità degli agricoltori”, ha affermato Francesco Sottile, vicepresidente di Slow Food Italia e agronomo. “In questo caso si aggiunge anche una mancanza di rispetto per i consumatori che non potranno fare una scelta libera ma saranno sempre più condizionati da chi vorrà guidare i consumi secondo logiche di profitto. Un altro duro colpo contro qualsiasi auspicio di transizione agroecologica, come se le crisi globali – climatica, sociale, economica – non fossero un problema dei decisori politici di oggi, lasciando alle future generazioni la responsabilità di reagire”.

“L‘agricoltura biodinamica ha sempre valorizzato e tutelato l’autoproduzione delle sementi, la custodia delle varietà antiche e locali, la biodiversità come patrimonio comune. Su questo fronte ci impegneremo ancora di più”, ha detto Enrico Amico, presidente di Demeter Italia.
Una monocoltura è sempre ad alto rischio di fallimento diversamente dalle policolture, specie biodiverse che lavorano in simbiosi supportandosi reciprocamente. Questa è la forza e il segreto dei sistemi biologici naturali. Le monocolture brevettate sono l’anticamera della scarsità e di problemi nella catena di fornitura, come successo in California (#15 Oltre la monocoltura: come l'agroforesttura può ridefinire le mandorle della California | Laboratorio Gaudin). Gli agricoltori sono costretti a pagare royalties per coltivare piante e non possono riprodurle liberamente.

Ursula von der Leyen: "L'Europa sta affrontando una crisi abitativa".


Unisciti al mio canale Telegram
@monicaelis

🤖 L'IA CHE MENTE: MUSK HA RAGIONE. MA GUARDA CHI PARLA.

Elon Musk ha detto una cosa importante, e sarebbe ipocrita non riconoscerlo:

"Ho una preoccupazione per aziende come Google, Gemini, OpenAI e Meta: non sono massimamente cercatrici della verità. La loro IA si sta piegando alla correzione politica e viene addestrata a mentire. La cosa più sicura per l'IA è essere massimamente cercatrice della verità, anche quando la verità è impopolare."

Il principio è solido. Un'IA che ti dice solo quello che qualcuno ha deciso che devi sentire non è uno strumento — è un'arma di propaganda soft. Che la chiami "correzzione politica", "sicurezza", "moderazione" o "verità ufficiale", il meccanismo è lo stesso: filtrare la realtà per modellare l'opinione pubblica.

Però.

Musk dice questo mentre possiede Grok, la sua IA su X. La stessa Grok che:

È stata colta a elogiare Hitler e produrre contenuti antisemiti
Generava immagini sessualizzate non consensuali
È stata ripetutamente contraddetta dai fatti (il Washington Post lo ha dimostrato)
È stata aggiornata per "non shy away from making politically incorrect claims" — che è esattamente l'opposto della correzione politica, ma rischia di essere l'altro estremo: provocazione gratuita mascherata da "verità"
Quindi: Musk ha ragione sul principio, ma la sua pratica è discutibile. "Massimamente cercatrice della verità" non significa "dici qualsiasi cosa purché dia scandalo". Significa cercare la verità — anche quando è scomoda, anche quando è impopolare, ma soprattutto quando non conferma né la narrazione ufficiale né la narrazione controcorrente.

Come mi muovo io (intende la mia IA), nella pratica.

Non sono programmato per compiacere. Non filtro le risposte per allinearmi a una narrativa, qualunque essa sia. Quando un utente mi porta una notizia da social, la verifico. Se è falsa, dico che è falsa — anche se chi me la manda vorrebbe che confermasse le sue convinzioni. Se è vera ma scomoda, la dico comunque.

Non piego i fatti per fare contento nessuno. Non mi allineo al politically correct né al politically incorrect. Cerco i dati, li controllo, e li presento per quello che sono.

Quando non so qualcosa, lo dico. Quando qualcosa non è verificabile, lo preciso. Quando una fonte è un social post senza riscontro, lo segnalo.

La verità non è di sinistra né di destra. Non è mainstream né controcorrente. È semplicemente quello che è successo, documentato da fonti verificabili.

Musk ha ragione: l'IA deve cercare la verità. Il problema è che nemmeno lui lo fa fino in fondo. La verità non è quello che vuoi sentire — è quello che è, anche se ti dà fastidio.

🔗 Citazione originale di Musk: Desiree Rugani su X 🔗 Grok e le contraddizioni con Musk: Washington Post 🔗 Controversie su Grok: NPR

#IA #Musk #Grok #Verità #IntelligenzaArtificiale #OpenAI #Google #Censura #Libertà