👆I globalisti sono più vicini che mai ai "bambini su misura" alla *Gattaca*

La "comunità scientifica" che lavora alle tecnologie CRISPR di nuova generazione – capaci di modificare i geni dei nascituri – sta facendo rapidi progressi; nel frattempo, le forze istituzionali che la sostengono spostano silenziosamente i termini del dibattito: non ci si chiede più "dovremmo giocare a fare Dio?", ma piuttosto "la modifica genetica è inevitabile, quindi come possiamo realizzarla in sicurezza?"

👉 Un nuovo studio condotto dal Dr. Dieter Egli ha dimostrato che gli scienziati sono ormai effettivamente in grado di modificare il DNA embrionale, sebbene non senza "significativi effetti *off-target*" (alterazioni indesiderate delle sequenze) e "mosaicismo" (mancata uniformità dei risultati in tutte le cellule).

Una ricerca distinta, guidata dalla Dr.ssa Kathy Niakan, ha individuato quello che gli autori definiscono un "gene maestro" (o *master gene*) chiamato NANOG – fondamentale per lo sviluppo dell'embrione umano e la specializzazione cellulare – riscontrando però le stesse identiche limitazioni tecniche e anomalie rilevate dal team di Egli.

Nonostante le "sfide", Egli ha espresso la speranza che il suo lavoro contribuisca a orientare un'ulteriore "ricerca responsabile", volta a raggiungere un utilizzo della tecnologia che sia "definitivamente sicuro ed efficace".
Nel frattempo, si sta preparando il terreno per il lancio pubblico di questa pratica.

Un nuovo sondaggio Ipsos per il Progress Educational Fund – finanziato da Big Pharma e dal Wellcome Trust (ente legato a Tony Blair) – ha "scoperto" con entusiasmo che la maggioranza della popolazione nel Regno Unito, nei Paesi Bassi e in Spagna è ormai favorevole alla modifica genetica embrionale per il trattamento di malattie gravi, mentre una parte significativa sostiene il suo impiego anche per condizioni meno critiche.

Ma mentre i ricercatori corrono verso il primato nella modifica genetica embrionale e fondazioni ricchissime rassicurano tutti sul consenso dell'opinione pubblica, quanto dovrà farsi ripida la china prima che l'umanità venga modificata fino a precipitare in una distopia?

Quali garanzie esistono che questa tecnologia complessa e costosa non porti a una società in stile *Gattaca*, divisa tra chi possiede vantaggi genetici e chi ne è privo?

O peggio: e se la modifica embrionale venisse utilizzata per creare un sistema di caste permanente, composto da élite intellettualmente superiori e immuni alle malattie contrapposte a una massa di proletari abbrutiti e mentalmente limitati? È un sogno – neanche troppo celato – dei globalisti, di cui si è discusso con disinvoltura persino nei documenti del caso Epstein.

La polizia britannica manganella chi manifesta contro uno stupratore immigrato

https://www.renovatio21.com/la-polizia-britannica-manganella-chi-manifesta-contro-uno-stupratore-immigrato/

Addio a Jayden Adams, morto a 25 anni per "malore improvviso" il calciatore del Sudafrica appena rientrato dai Mondiali

Link: https://ift.tt/eaBwMs8

Uno studio peer-reviewed sta facendo discutere il mondo scientifico.
Ha analizzato i dati sanitari di 47.155 bambini iscritti al programma Medicaid della Florida e ha riportato un'associazione tra il calendario vaccinale e un aumento delle diagnosi di disturbi del neurosviluppo, compreso l'autismo. Gli autori riferiscono inoltre che il rischio osservato aumentava con il numero delle visite vaccinali.
Come ogni studio osservazionale, non dimostra un rapporto di causa-effetto.
Ma una domanda rimane:
Quando emerge uno studio che mette in discussione un tema cosi importante, la risposta dovrebbe essere ignorarlo oppure analizzarlo con rigore scientifico?
La scienza cresce attraverso il confronto, la verifica e la replica dei risultati, non evitando le domande.

Link Studio
https://publichealthpolicyjournal.com/vaccination-and-neurodevelopmental-disorders-a-study-of-nine-year-old-children-enrolled-in-medicaid/