37 ANNI - BARISTA, STRONCATA DA MALORE IMPROVVISO
https://www.nuovavenezia.it/cronaca/jesolo-karmen-krsanac-morta-37-anni-malore-funerali-faov7qqz
https://www.nuovavenezia.it/cronaca/jesolo-karmen-krsanac-morta-37-anni-malore-funerali-faov7qqz
🤬1🙏1
48 ANNI - UNA MALATTIA LA STRAPPA ALL'AFFETTO DEI SUOI CARI
https://www.messaggeroveneto.it/cronaca/susanna-pagani-morta-48-anni-lutto-buja-forni-sopra-ryeif9sj
https://www.messaggeroveneto.it/cronaca/susanna-pagani-morta-48-anni-lutto-buja-forni-sopra-ryeif9sj
🤬1🙏1
58 ANNI - CAMIONISTA PER IMPRESA COSTRUZIONI, STRONCATO DA MALORE IMPROVVISO
https://www.polesine24.it/cronaca/2026/10/10/news/addio-bighli-tra-lacrime-e-camion-405572/?fbclid=
https://www.polesine24.it/cronaca/2026/10/10/news/addio-bighli-tra-lacrime-e-camion-405572/?fbclid=
🙏1
59 ANNI - ARRESTO CARDIACO DURANTE MARATONA, SALVATO CON IL DAE
https://www.cascinanotizie.it/malore-durante-la-mezza-maratona-di-pisa-podista-di-59-anni-salvato-con-il-dae
https://www.cascinanotizie.it/malore-durante-la-mezza-maratona-di-pisa-podista-di-59-anni-salvato-con-il-dae
🤯1
ETÀ NON INDICATA - MALORE IMPROVVISO PER ESCURSIONISTA, INTERVENTO ELISOCCORSO
https://www.udinetoday.it/cronaca/doppio-intervento-soccorso-alpino-verzegnis-ravascletto.html
https://www.udinetoday.it/cronaca/doppio-intervento-soccorso-alpino-verzegnis-ravascletto.html
🤯1
ETÀ NON INDICATA - PREFETTO PROVINCIA FORLÌ, VITTIMA DI DURISSIMA MALATTIA
https://www.emiliaromagnanews24.it/forli-piange-la-scomparsa-del-prefetto-rinaldo-argentieri-400871.html
https://www.emiliaromagnanews24.it/forli-piange-la-scomparsa-del-prefetto-rinaldo-argentieri-400871.html
🙏2
Forwarded from RA/Avv. DDr. Renate Holzeisen
‼️Sappiamo che i bambini non vaccinati sono molto più sani in confronto ai bambini vaccinati. Vedi qui il documentario (in lingua italiana) sul più grande studio retrospettivo fatto dagli esperti del Henry Ford Health System
👇👇👇
https://youtu.be/9oAEqmDfjWU?is=4-lmm-Bmg001vKng
Il link non si apre in Telegram. Copiatelo e apritelo direttamente in internet.
I produttori dei vaccini tramite una politica del tutto corrotta sono riusciti da decenni a far autorizzare sostanze, la cui efficacia e sicurezza non è stata mai accertata in studi clinici con veri gruppi di controllo. L’aumento esplosivo di malattie autoimmuni, neurologiche, oncologiche e dell’autismo richiede che vengano fatti ufficialmente da parte delle autorità sanitarie degli studi retrospettivi e prospettivi che paragonano la salute dei bambini vaccinati con quella dei bambini non vaccinati. Dato che il Ministero italiano della (Non-)Salute non ha neanche effettuato la revisione triennale dell’obbligo vaccinale per morbillo, rosolia, varicella e parotite, alla quale, invece sarebbe obbligato secondo l’art. 1-ter Legge 119/2017 (Lorenzin), con la mia mozione, che verrà messa in votazione in Consiglio della Provincia Autonoma di Bolzano la prossima settimana, chiedo che il Consiglio obblighi la Giunta Provinciale nella persona del Governatore e dell’Assessore alla Salute affinché:
1. venga condotto uno studio retrospettivo sullo stato di salute dei bambini e degli adolescenti vaccinati rispetto a quello dei bambini e degli adolescenti non vaccinati in Sudtirolo di età compresa tra 0 e 16 anni, sulla base dei dati disponibili presso l’Azienda Sanitaria dell’Alto Adige e di quelli da raccogliere integrativamente presso i pediatri e i medici di base, sotto una direzione dello studio indipendente da conflitti di interesse;
2. venga condotto uno studio prospettico (corrisponde a una farmacovigilanza attiva) sullo stato di salute dei bambini e degli adolescenti vaccinati rispetto a quello dei bambini e degli adolescenti non vaccinati in Sudtirolo di età compresa tra 0 e 16 anni, con la garanzia che la direzione dello studio sia indipendente da conflitti di interesse. Vedremo come voteranno i due consiglieri di FdI.
Tutti i dettagli li trovate qui 👇👇👇
https://www.vita-fraktion.com/it/blog/salute-dei-minori-e-farmacovigilanza-il-dibattito-sulla-trasparenza-dei-dati-sui-vaccini/
https://youtu.be/9oAEqmDfjWU?is=4-lmm-Bmg001vKng
👇👇👇
https://youtu.be/9oAEqmDfjWU?is=4-lmm-Bmg001vKng
Il link non si apre in Telegram. Copiatelo e apritelo direttamente in internet.
I produttori dei vaccini tramite una politica del tutto corrotta sono riusciti da decenni a far autorizzare sostanze, la cui efficacia e sicurezza non è stata mai accertata in studi clinici con veri gruppi di controllo. L’aumento esplosivo di malattie autoimmuni, neurologiche, oncologiche e dell’autismo richiede che vengano fatti ufficialmente da parte delle autorità sanitarie degli studi retrospettivi e prospettivi che paragonano la salute dei bambini vaccinati con quella dei bambini non vaccinati. Dato che il Ministero italiano della (Non-)Salute non ha neanche effettuato la revisione triennale dell’obbligo vaccinale per morbillo, rosolia, varicella e parotite, alla quale, invece sarebbe obbligato secondo l’art. 1-ter Legge 119/2017 (Lorenzin), con la mia mozione, che verrà messa in votazione in Consiglio della Provincia Autonoma di Bolzano la prossima settimana, chiedo che il Consiglio obblighi la Giunta Provinciale nella persona del Governatore e dell’Assessore alla Salute affinché:
1. venga condotto uno studio retrospettivo sullo stato di salute dei bambini e degli adolescenti vaccinati rispetto a quello dei bambini e degli adolescenti non vaccinati in Sudtirolo di età compresa tra 0 e 16 anni, sulla base dei dati disponibili presso l’Azienda Sanitaria dell’Alto Adige e di quelli da raccogliere integrativamente presso i pediatri e i medici di base, sotto una direzione dello studio indipendente da conflitti di interesse;
2. venga condotto uno studio prospettico (corrisponde a una farmacovigilanza attiva) sullo stato di salute dei bambini e degli adolescenti vaccinati rispetto a quello dei bambini e degli adolescenti non vaccinati in Sudtirolo di età compresa tra 0 e 16 anni, con la garanzia che la direzione dello studio sia indipendente da conflitti di interesse. Vedremo come voteranno i due consiglieri di FdI.
Tutti i dettagli li trovate qui 👇👇👇
https://www.vita-fraktion.com/it/blog/salute-dei-minori-e-farmacovigilanza-il-dibattito-sulla-trasparenza-dei-dati-sui-vaccini/
https://youtu.be/9oAEqmDfjWU?is=4-lmm-Bmg001vKng
YouTube
AN INCONVENIENT STUDY FEATURE FILM - versione completa ITA 1080p
"An inconvenient study" - il film shock di Del Bigtree che non vogliono che tu veda, per la prima volta INTERAMENTE DOPPIATO in ITALIANO, il documentario che presenta i risultati di uno studio su larga scala che mette a confronto la salute di bambini vaccinati…
🤯3
Forwarded from LEONARDO GUERRA (Leonardo Guerra)
Da Nic Hulscher:
Abbiamo rilevato il codice genetico del "vaccino" anti-COVID FUSO nel cromosoma 19 di una vittima di un "turbo-cancro" al quarto stadio.
Questo è il primo studio sottoposto a revisione paritaria a dimostrare che il DNA del vaccino anti-COVID può integrarsi nel genoma umano.
Gli esseri umani NON dovrebbero avere DNA di Pfizer o Moderna nei propri tumori.
Link allo studio: https://ijirms.in/index.php/ijirms/article/view/2130
egui Leonardo Guerra su Telegram 👉... https://t.me/nova_
Abbiamo rilevato il codice genetico del "vaccino" anti-COVID FUSO nel cromosoma 19 di una vittima di un "turbo-cancro" al quarto stadio.
Questo è il primo studio sottoposto a revisione paritaria a dimostrare che il DNA del vaccino anti-COVID può integrarsi nel genoma umano.
Gli esseri umani NON dovrebbero avere DNA di Pfizer o Moderna nei propri tumori.
Link allo studio: https://ijirms.in/index.php/ijirms/article/view/2130
egui Leonardo Guerra su Telegram 👉... https://t.me/nova_
International Journal of Innovative Research in Medical Science
Genomic Integration and Molecular Dysregulation in Aggressive Stage IV Bladder Cancer Following COVID-19 mRNA Vaccination
Background: Bladder cancer is rare in young women, and advanced presentations are exceptionally uncommon. We report a de-identified case of a previously healthy 31-year-old female who developed rapidl
🤬6🎉1
https://t.me/DrMikeYeadonsolochannel/5584
Considerato che si tratta, in realtà, di un'arma biologica, è chiaro che la salute dei miei clienti è stata danneggiata, costituendo un danno personale. Questo è l'effetto di un'arma biologica.
Inoltre, i miei clienti hanno diritto a un risarcimento per il dolore e la sofferenza, come previsto nel Capitolo Sei, Articolo 106 del Codice Civile olandese. Questa richiesta nasce dal fatto che l'intento era quello di causare un danno, come indicato nel Paragrafo 1A di questo articolo. Esiste anche una richiesta di risarcimento per il dolore e la sofferenza perché i miei clienti hanno subito lesioni fisiche o sono stati in altro modo danneggiati come persone a causa o a seguito dell'inganno illegale.
Dopo che Bill Gates ha perso la sua iniziale obiezione di competenza, il tribunale ha ordinato che il caso procedesse verso un'udienza sostanziale di grande importanza, prevista per il 22 ottobre 2026.
Questo caso storico segna la prima volta che i principali artefici del "Great Reset" sono legalmente obbligati a presentare una difesa formale contro accuse concrete di inganno istituzionale e danni al pubblico in un tribunale aperto.
Potenti, convincenti e rivelatori documenti scritti sono stati presentati al tribunale in queste cause da Sasha Latypova, Dr. Mike Yeadon, Catherine Austin Fitts e Dr. Joseph Sansone, e crediamo che il tribunale olandese e gli imputati siano in stato di panico.
Nel novembre 2025, il tribunale ha deciso di bloccare la testimonianza orale degli esperti sotto giuramento. Ma il compito fondamentale di un tribunale è ascoltare e valutare le prove. Se gli imputati ritengono di poter confutare le prove fornite dagli esperti dei querelanti, perché non farlo in tribunale?
Invece, hanno scelto ancora una volta la censura totale.
Nel gennaio 2026, Peter Stassen ha reagito, informando il tribunale del diritto dei querelanti di portare gli esperti all'udienza per assistere il tribunale oralmente, nonostante non fossero ascoltati sotto giuramento, una procedura standard, ma probabilmente terrorizzati da ciò che avrebbero detto, il tribunale è andato ancora oltre nel maggio 2026.
Hanno loro negato il diritto di parlare affatto, affermando:
"In merito alle richieste e alle istanze dei querelanti riguardanti la presenza degli esperti durante l'udienza orale, si applica quanto segue: il 26 novembre 2025, il tribunale ha respinto la richiesta dei querelanti di ascoltare le persone sopra menzionate come esperti o testimoni delle parti durante l'udienza orale sotto giuramento. Queste persone possono, naturalmente, sedersi nella galleria pubblica, ma non hanno alcun status processuale diverso da quello del resto del pubblico."
Quindi, dopo aver ricevuto prove scritte incriminanti e aver bloccato la testimonianza orale sotto giuramento, il tribunale ha compiuto un passo estremamente insolito, silenziando completamente gli esperti dei querelanti.
Forse hanno scelto di censurare completamente la testimonianza orale perché l'udienza stessa sarà trasmessa in diretta e gli occhi del mondo saranno puntati su di essa.
Ma la verità non può essere silenziata. In risposta diretta a questa censura, Peter Stassen ha cercato di far registrare comunque la loro testimonianza orale. Il 15 agosto 2026, l'avvocato Peter Stassen ha filmato la sua arringa insieme a quattro degli esperti dei querelanti, che sono stati registrati, hanno prestato giuramento e hanno fornito la loro testimonianza orale. Il risultato è stato un video di quattro ore e mezza che affronta il cuore stesso del caso.
Il 22 settembre, Peter Stassen ha presentato quel video al tribunale e a tutti gli imputati come Prova 157, insieme a ulteriori testimonianze scritte di esperti. La testimonianza scritta degli esperti è stata accettata; il video no. Il giorno successivo, il tribunale ha respinto la Prova 157. Nessun avvocato degli imputati aveva sollevato obiezioni e il tribunale non ha fornito alcuna motivazione per il rifiuto.
Considerato che si tratta, in realtà, di un'arma biologica, è chiaro che la salute dei miei clienti è stata danneggiata, costituendo un danno personale. Questo è l'effetto di un'arma biologica.
Inoltre, i miei clienti hanno diritto a un risarcimento per il dolore e la sofferenza, come previsto nel Capitolo Sei, Articolo 106 del Codice Civile olandese. Questa richiesta nasce dal fatto che l'intento era quello di causare un danno, come indicato nel Paragrafo 1A di questo articolo. Esiste anche una richiesta di risarcimento per il dolore e la sofferenza perché i miei clienti hanno subito lesioni fisiche o sono stati in altro modo danneggiati come persone a causa o a seguito dell'inganno illegale.
Dopo che Bill Gates ha perso la sua iniziale obiezione di competenza, il tribunale ha ordinato che il caso procedesse verso un'udienza sostanziale di grande importanza, prevista per il 22 ottobre 2026.
Questo caso storico segna la prima volta che i principali artefici del "Great Reset" sono legalmente obbligati a presentare una difesa formale contro accuse concrete di inganno istituzionale e danni al pubblico in un tribunale aperto.
Potenti, convincenti e rivelatori documenti scritti sono stati presentati al tribunale in queste cause da Sasha Latypova, Dr. Mike Yeadon, Catherine Austin Fitts e Dr. Joseph Sansone, e crediamo che il tribunale olandese e gli imputati siano in stato di panico.
Nel novembre 2025, il tribunale ha deciso di bloccare la testimonianza orale degli esperti sotto giuramento. Ma il compito fondamentale di un tribunale è ascoltare e valutare le prove. Se gli imputati ritengono di poter confutare le prove fornite dagli esperti dei querelanti, perché non farlo in tribunale?
Invece, hanno scelto ancora una volta la censura totale.
Nel gennaio 2026, Peter Stassen ha reagito, informando il tribunale del diritto dei querelanti di portare gli esperti all'udienza per assistere il tribunale oralmente, nonostante non fossero ascoltati sotto giuramento, una procedura standard, ma probabilmente terrorizzati da ciò che avrebbero detto, il tribunale è andato ancora oltre nel maggio 2026.
Hanno loro negato il diritto di parlare affatto, affermando:
"In merito alle richieste e alle istanze dei querelanti riguardanti la presenza degli esperti durante l'udienza orale, si applica quanto segue: il 26 novembre 2025, il tribunale ha respinto la richiesta dei querelanti di ascoltare le persone sopra menzionate come esperti o testimoni delle parti durante l'udienza orale sotto giuramento. Queste persone possono, naturalmente, sedersi nella galleria pubblica, ma non hanno alcun status processuale diverso da quello del resto del pubblico."
Quindi, dopo aver ricevuto prove scritte incriminanti e aver bloccato la testimonianza orale sotto giuramento, il tribunale ha compiuto un passo estremamente insolito, silenziando completamente gli esperti dei querelanti.
Forse hanno scelto di censurare completamente la testimonianza orale perché l'udienza stessa sarà trasmessa in diretta e gli occhi del mondo saranno puntati su di essa.
Ma la verità non può essere silenziata. In risposta diretta a questa censura, Peter Stassen ha cercato di far registrare comunque la loro testimonianza orale. Il 15 agosto 2026, l'avvocato Peter Stassen ha filmato la sua arringa insieme a quattro degli esperti dei querelanti, che sono stati registrati, hanno prestato giuramento e hanno fornito la loro testimonianza orale. Il risultato è stato un video di quattro ore e mezza che affronta il cuore stesso del caso.
Il 22 settembre, Peter Stassen ha presentato quel video al tribunale e a tutti gli imputati come Prova 157, insieme a ulteriori testimonianze scritte di esperti. La testimonianza scritta degli esperti è stata accettata; il video no. Il giorno successivo, il tribunale ha respinto la Prova 157. Nessun avvocato degli imputati aveva sollevato obiezioni e il tribunale non ha fornito alcuna motivazione per il rifiuto.
Telegram
Dr Mike Yeadon solo channel
Given that this is in reality a biological weapon, it is clear that my clients' health was damaged, constituting personal injury. That is the effect of a biological weapon.
Furthermore, my clients are entitled to compensation for pain and suffering, as…
Furthermore, my clients are entitled to compensation for pain and suffering, as…
👍1
https://t.me/DrMikeYeadonsolochannel/5582
Ecco il testo del monologo introduttivo, trascritto da un'intelligenza artificiale.
____
Questa è l'unica causa civile al mondo che è riuscita a portare in tribunale i principali responsabili della narrazione sulla pandemia, stabilendo un resoconto legale ufficiale supportato da prove di esperti che dimostrano come i vaccini COVID siano indistinguibili dalle armi biologiche.
Questo è il processo che vogliono disperatamente tenere nascosto.
La storia della responsabilità globale sta cambiando.
I media tradizionali, prevedibilmente, non riportano la causa contro Bill Gates e altri esponenti della classe globalista attualmente in corso nei Paesi Bassi.
Presentata nel luglio 2023, questa causa olandese rappresenta un punto di svolta storico perché costringe i responsabili delle politiche globali sulla pandemia ad affrontare, per la prima volta, una responsabilità diretta e formale all'interno di un tribunale.
In questo caso storico, sette persone danneggiate dai vaccini Pfizer, rappresentate dall'avvocato olandese Peter Stassen, stanno lottando nei Paesi Bassi. Stanno rompendo il silenzio, infrangendo lo status quo e chiedendo una responsabilità individuale a figure globali molto potenti.
Bill Gates è ufficialmente un imputato, insieme ad Albert Bourla (amministratore delegato di Pfizer), Mark Rutte (ex primo ministro olandese e attuale segretario generale della NATO) e allo Stato dei Paesi Bassi. Con non meno di 40 altri imputati di alto livello provenienti dalla politica, dai media e dalla scienza, la narrazione è ufficialmente in tribunale, e le prove ora documentate affermano che i vaccini COVID sono legalmente e funzionalmente indistinguibili dalle armi biologiche.
I miei clienti sono stati sottoposti a un esperimento medico senza aver dato il loro consenso informato. In questo caso, un'arma biologica, o almeno un'iniezione COVID-19 indistinguibile da essa, è stata testata sui miei clienti.
L'argomento principale di queste cause è breve e chiaro: il COVID-19 non era una malattia, ma un progetto chiamato COVID-19: Il Grande Reset.
COVID-19: Il Grande Reset è un progetto anti-umano che viene implementato a una velocità impressionante. Gli stati, le istituzioni, comprese le ONG e i media, e gli individui in ruoli pubblici e sociali di cui i cittadini si sono fidati, si sono rivoltati non solo contro i paesi in via di sviluppo ricchi di risorse naturali, ma anche contro i loro simili in tutto il mondo, dando priorità all'agenda criminale globale del Grande Reset.
Gli imputati in queste cause civili sono ritenuti personalmente responsabili con i loro beni privati in base al principio del danno. Attraverso le loro azioni e omissioni, gli imputati hanno ingannato illegalmente gli attori, con conseguente somministrazione di un'iniezione COVID-19, causando gravi danni all'integrità fisica e alla salute mentale e fisica degli attori.
I sette attori olandesi originali, due dei quali sono purtroppo deceduti a causa delle loro lesioni, hanno preso una posizione coraggiosa istruendo direttamente l'avvocato Peter Stassen. Stanno eludendo le protezioni istituzionali per chiedere una rigorosa responsabilità individuale ad alcuni dei responsabili della risposta alla pandemia.
Ecco il testo del monologo introduttivo, trascritto da un'intelligenza artificiale.
____
Questa è l'unica causa civile al mondo che è riuscita a portare in tribunale i principali responsabili della narrazione sulla pandemia, stabilendo un resoconto legale ufficiale supportato da prove di esperti che dimostrano come i vaccini COVID siano indistinguibili dalle armi biologiche.
Questo è il processo che vogliono disperatamente tenere nascosto.
La storia della responsabilità globale sta cambiando.
I media tradizionali, prevedibilmente, non riportano la causa contro Bill Gates e altri esponenti della classe globalista attualmente in corso nei Paesi Bassi.
Presentata nel luglio 2023, questa causa olandese rappresenta un punto di svolta storico perché costringe i responsabili delle politiche globali sulla pandemia ad affrontare, per la prima volta, una responsabilità diretta e formale all'interno di un tribunale.
In questo caso storico, sette persone danneggiate dai vaccini Pfizer, rappresentate dall'avvocato olandese Peter Stassen, stanno lottando nei Paesi Bassi. Stanno rompendo il silenzio, infrangendo lo status quo e chiedendo una responsabilità individuale a figure globali molto potenti.
Bill Gates è ufficialmente un imputato, insieme ad Albert Bourla (amministratore delegato di Pfizer), Mark Rutte (ex primo ministro olandese e attuale segretario generale della NATO) e allo Stato dei Paesi Bassi. Con non meno di 40 altri imputati di alto livello provenienti dalla politica, dai media e dalla scienza, la narrazione è ufficialmente in tribunale, e le prove ora documentate affermano che i vaccini COVID sono legalmente e funzionalmente indistinguibili dalle armi biologiche.
I miei clienti sono stati sottoposti a un esperimento medico senza aver dato il loro consenso informato. In questo caso, un'arma biologica, o almeno un'iniezione COVID-19 indistinguibile da essa, è stata testata sui miei clienti.
L'argomento principale di queste cause è breve e chiaro: il COVID-19 non era una malattia, ma un progetto chiamato COVID-19: Il Grande Reset.
COVID-19: Il Grande Reset è un progetto anti-umano che viene implementato a una velocità impressionante. Gli stati, le istituzioni, comprese le ONG e i media, e gli individui in ruoli pubblici e sociali di cui i cittadini si sono fidati, si sono rivoltati non solo contro i paesi in via di sviluppo ricchi di risorse naturali, ma anche contro i loro simili in tutto il mondo, dando priorità all'agenda criminale globale del Grande Reset.
Gli imputati in queste cause civili sono ritenuti personalmente responsabili con i loro beni privati in base al principio del danno. Attraverso le loro azioni e omissioni, gli imputati hanno ingannato illegalmente gli attori, con conseguente somministrazione di un'iniezione COVID-19, causando gravi danni all'integrità fisica e alla salute mentale e fisica degli attori.
I sette attori olandesi originali, due dei quali sono purtroppo deceduti a causa delle loro lesioni, hanno preso una posizione coraggiosa istruendo direttamente l'avvocato Peter Stassen. Stanno eludendo le protezioni istituzionali per chiedere una rigorosa responsabilità individuale ad alcuni dei responsabili della risposta alla pandemia.
Telegram
Dr Mike Yeadon solo channel
Here's the text of that introductory monologue, from an AI transcript.
____
This is the only civil lawsuit in the world to successfully force global architects of the pandemic narrative into a courtroom, establishing an official legal record substantiated…
____
This is the only civil lawsuit in the world to successfully force global architects of the pandemic narrative into a courtroom, establishing an official legal record substantiated…
👍4
A @SenRonJohnsonUS è stato appena chiesto senza mezzi termini:
“I genitori dovrebbero far vaccinare i propri figli?”
La sua risposta è stata secca:
“Io non lo farei.”
“Di certo non da neonati.”
“Non mi farei mai somministrare un’iniezione a base di mRNA.”
“Mai.”
“Ci hanno mentito così tanto su questa questione.”
Poi ha mostrato l’unico grafico che risolve la questione una volta per tutte.
«Nel libro di Aaron Siri, “Vaccines, Amen”, a pagina 84, c’è un grafico.»
«Mostra il numero di decessi nell’anno precedente alla disponibilità di un vaccino per una malattia infettiva.»
«Per la maggior parte di queste malattie infettive infantili, il tasso di morbilità era sceso del 90-99%.»
«Già sconfitte.»
«Abbiamo smesso di vivere nello squallore.»
«Avevamo servizi igienici.»
«Avevamo gli antibiotici.»
«Sappiamo come curare queste malattie.»
«Quando ero bambino, ci mandavano in una casa dove i bambini avevano la parotite o la varicella.»
«Meglio togliersela di mezzo e andare avanti con la vita.»
«Il morbillo non è mai stato considerato mortale quando ero bambino.»
«Ora, all’improvviso, è allarmismo.»
https://t.me/RogerHodkinson/5365
“I genitori dovrebbero far vaccinare i propri figli?”
La sua risposta è stata secca:
“Io non lo farei.”
“Di certo non da neonati.”
“Non mi farei mai somministrare un’iniezione a base di mRNA.”
“Mai.”
“Ci hanno mentito così tanto su questa questione.”
Poi ha mostrato l’unico grafico che risolve la questione una volta per tutte.
«Nel libro di Aaron Siri, “Vaccines, Amen”, a pagina 84, c’è un grafico.»
«Mostra il numero di decessi nell’anno precedente alla disponibilità di un vaccino per una malattia infettiva.»
«Per la maggior parte di queste malattie infettive infantili, il tasso di morbilità era sceso del 90-99%.»
«Già sconfitte.»
«Abbiamo smesso di vivere nello squallore.»
«Avevamo servizi igienici.»
«Avevamo gli antibiotici.»
«Sappiamo come curare queste malattie.»
«Quando ero bambino, ci mandavano in una casa dove i bambini avevano la parotite o la varicella.»
«Meglio togliersela di mezzo e andare avanti con la vita.»
«Il morbillo non è mai stato considerato mortale quando ero bambino.»
«Ora, all’improvviso, è allarmismo.»
https://t.me/RogerHodkinson/5365
Telegram
Dr Roger Hodkinson
Dr Roger Hodkinson is the CEO of Western Medical Assessments, and has been the Company’s Medical Director for over 20 years.
👍4🔥2
Forwarded from Awake432Hz C.C.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
La scuola moderna è stata creata da un uomo che odiava i pensatori.
👌6
Forwarded from 𝙏𝙧𝙪𝙙𝙮𝙀𝙏𝙧𝙪𝙚 𝙓𝙓 🌵🍊🐻🕊
🇺🇸🇷🇺🇪🇺 UNO SCHIAFFO AI VASSALLI
L’Europa è sotto shock dopo che Trump ha stretto un accordo con Putin e lo ha ringraziato.
Gli europei hanno cercato per anni di isolare Putin, mentre gli Stati Uniti stringono accordi a vantaggio dell’America. L’UE distrugge la propria industria e si priva dell’energia russa a basso costo, eppure Trump stringe accordi con la Russia a suo piacimento.
Questo è successo proprio mentre l’Europa passava agli Stati Uniti come fornitore di gasolio… e ora può acquistare gasolio russo tramite gli Stati Uniti 🤣🤣
Tutti gli sforzi quotidiani di von der Leyen e dei suoi tirapiedi per condannare Putin sono stati spazzati via. Come si può isolare Putin se Trump lo ha ringraziato per l’accordo sul gasolio?
I leader europei sembrano ancora una volta dei buffoni vassalli… e sembrano godersi questo ruolo.
https://x.com/MyLordBebo/status/2108823668587467219
L’Europa è sotto shock dopo che Trump ha stretto un accordo con Putin e lo ha ringraziato.
Gli europei hanno cercato per anni di isolare Putin, mentre gli Stati Uniti stringono accordi a vantaggio dell’America. L’UE distrugge la propria industria e si priva dell’energia russa a basso costo, eppure Trump stringe accordi con la Russia a suo piacimento.
Questo è successo proprio mentre l’Europa passava agli Stati Uniti come fornitore di gasolio… e ora può acquistare gasolio russo tramite gli Stati Uniti 🤣🤣
Tutti gli sforzi quotidiani di von der Leyen e dei suoi tirapiedi per condannare Putin sono stati spazzati via. Come si può isolare Putin se Trump lo ha ringraziato per l’accordo sul gasolio?
I leader europei sembrano ancora una volta dei buffoni vassalli… e sembrano godersi questo ruolo.
https://x.com/MyLordBebo/status/2108823668587467219
X (formerly Twitter)
Lord Bebo (@MyLordBebo) on X
🇺🇸🇷🇺🇪🇺 SLAP FOR THE VASSALS
Europe is in shock after Trump made a deal with Putin and thanked him.
Europeans tried to isolate Putin for years, while the US does deals that benefit America.…
Europe is in shock after Trump made a deal with Putin and thanked him.
Europeans tried to isolate Putin for years, while the US does deals that benefit America.…
😁1
Forwarded from No digital Man (Mat_87)
@realDonaldTrump
+
La Casa Bianca considera chiunque usi il termine "Intelligenza Artificiale", in contrapposizione al nuovo termine ampiamente accettato e più accurato, "Super Intelligenza", IL NEMICO!
Presidente DONALD J. TRUMP
Non esiste nulla di "artificiale" quando si parla di intelligenza...
https://t.me/NoDigitalMan
+
La Casa Bianca considera chiunque usi il termine "Intelligenza Artificiale", in contrapposizione al nuovo termine ampiamente accettato e più accurato, "Super Intelligenza", IL NEMICO!
Presidente DONALD J. TRUMP
Non esiste nulla di "artificiale" quando si parla di intelligenza...
https://t.me/NoDigitalMan
🤬2
Forwarded from Bello, Onesto, emigrato Australia
Ciò che sta accadendo negli Stati Uniti e in Argentina non è un'anomalia. È un trailer. E l'Europa è la prossima sala di proiezione.
Milei ha tagliato i fondi all'apparato culturale sovvenzionato. Washington ha chiuso il rubinetto dell'audiovisivo pubblico. In entrambi i casi, ci avevano promesso il collasso della civiltà. Non è successo nulla, tranne una cosa: una parte del rumore di fondo si è zittita.
Ora immaginate la stessa cosa in Francia. France Télévisions, Radio France, il CNC, la rete di sovvenzioni culturali: tutto ciò che vive di denaro pubblico e vi spiega ogni sera come pensare. Il giorno in cui questo sistema perde i suoi finanziamenti, non muore di colpo. Smette semplicemente di trasmettere. Ed è lì che tutto inizia.
Perché un paese è milioni di persone che vivono da anni con una dissonanza cognitiva. Ciò che vedono nella loro strada, nella loro busta paga, nella loro bolletta, nel loro ospedale, non corrisponde a ciò che gli raccontano alle 20. Questa dissonanza regge finché il racconto ufficiale viene martellato ogni giorno. Tagliate il martellamento, e il reale riprende il suo posto. Scacciate il naturale, e torna al galoppo.
E una volta che le persone capiscono che gli hanno raccontato una storia sulla cultura, sulla società, su ciò che è permesso pensare, si pongono la domanda successiva, l'unica che conta: su cos'altro mi hanno mentito?
La risposta arriva in fretta: l'economia.
Gli hanno spiegato per cinquant'anni che lo Stato-provvidenza era un modello, che la spesa pubblica era un investimento, che l'imposta era solidarietà, che il debito non era un problema. Eppure: record di prelievi obbligatori, servizi pubblici che si degradano, classi medie strangolate. Il racconto regge unicamente perché esiste un intero apparato culturale per renderlo credibile.
È il punto che nessuno vuole vedere: lo statalismo culturale e lo statalismo economico non sono due temi. È lo stesso sistema. Lo yin e lo yang. L'uno produce i fallimenti, l'altro produce il racconto che scusa i fallimenti. Uno Stato che spende male ha bisogno di un apparato culturale che spieghi che va tutto bene e che il problema è sempre il mercato, il padrone, l'imprenditore. Togliete il racconto, e il fallimento diventa visibile. Il discorso economico della sinistra diventa inascoltabile, non perché lo si è proibito, ma perché nessuno paga più per renderlo udibile.
Ed è lì che il RN deve fare una scelta. Non si può smantellare la presa ideologica sulla cultura mantenendo lo statalismo economico. Se tagliate l'uno, l'altro crolla dietro. Sono due pezzi dello stesso meccanismo. Voler privatizzare l'audiovisivo pubblico mentre si promette sempre più redistribuzione, sempre più spesa, sempre più Stato, è segare il ramo su cui si pretende di sedersi. Gli elettori che avranno aperto gli occhi sulla cultura apriranno gli occhi sull'economia. E chiederanno conto a tutti, inclusi coloro che li hanno aiutati a svegliarsi.
Lo statalismo non esiste senza la menzogna dello statalismo. E la menzogna dello statalismo non esiste senza il controllo della cultura. Tirate un filo, e tutto il maglione viene via.
L'onda arriva. L'unica domanda è chi sarà pronto quando toccherà l'Europa.
Brivael Le Pogam
https://x.com/brivael/status/2108574233391509554
🚨 Acquista qui i miei libri.
➡️ Canale di ricette cheto e low carb: t.me/ricettecheto
➡️ Un nutrizionista italiano in Australia: t.me/italiaaustralia
Milei ha tagliato i fondi all'apparato culturale sovvenzionato. Washington ha chiuso il rubinetto dell'audiovisivo pubblico. In entrambi i casi, ci avevano promesso il collasso della civiltà. Non è successo nulla, tranne una cosa: una parte del rumore di fondo si è zittita.
Ora immaginate la stessa cosa in Francia. France Télévisions, Radio France, il CNC, la rete di sovvenzioni culturali: tutto ciò che vive di denaro pubblico e vi spiega ogni sera come pensare. Il giorno in cui questo sistema perde i suoi finanziamenti, non muore di colpo. Smette semplicemente di trasmettere. Ed è lì che tutto inizia.
Perché un paese è milioni di persone che vivono da anni con una dissonanza cognitiva. Ciò che vedono nella loro strada, nella loro busta paga, nella loro bolletta, nel loro ospedale, non corrisponde a ciò che gli raccontano alle 20. Questa dissonanza regge finché il racconto ufficiale viene martellato ogni giorno. Tagliate il martellamento, e il reale riprende il suo posto. Scacciate il naturale, e torna al galoppo.
E una volta che le persone capiscono che gli hanno raccontato una storia sulla cultura, sulla società, su ciò che è permesso pensare, si pongono la domanda successiva, l'unica che conta: su cos'altro mi hanno mentito?
La risposta arriva in fretta: l'economia.
Gli hanno spiegato per cinquant'anni che lo Stato-provvidenza era un modello, che la spesa pubblica era un investimento, che l'imposta era solidarietà, che il debito non era un problema. Eppure: record di prelievi obbligatori, servizi pubblici che si degradano, classi medie strangolate. Il racconto regge unicamente perché esiste un intero apparato culturale per renderlo credibile.
È il punto che nessuno vuole vedere: lo statalismo culturale e lo statalismo economico non sono due temi. È lo stesso sistema. Lo yin e lo yang. L'uno produce i fallimenti, l'altro produce il racconto che scusa i fallimenti. Uno Stato che spende male ha bisogno di un apparato culturale che spieghi che va tutto bene e che il problema è sempre il mercato, il padrone, l'imprenditore. Togliete il racconto, e il fallimento diventa visibile. Il discorso economico della sinistra diventa inascoltabile, non perché lo si è proibito, ma perché nessuno paga più per renderlo udibile.
Ed è lì che il RN deve fare una scelta. Non si può smantellare la presa ideologica sulla cultura mantenendo lo statalismo economico. Se tagliate l'uno, l'altro crolla dietro. Sono due pezzi dello stesso meccanismo. Voler privatizzare l'audiovisivo pubblico mentre si promette sempre più redistribuzione, sempre più spesa, sempre più Stato, è segare il ramo su cui si pretende di sedersi. Gli elettori che avranno aperto gli occhi sulla cultura apriranno gli occhi sull'economia. E chiederanno conto a tutti, inclusi coloro che li hanno aiutati a svegliarsi.
Lo statalismo non esiste senza la menzogna dello statalismo. E la menzogna dello statalismo non esiste senza il controllo della cultura. Tirate un filo, e tutto il maglione viene via.
L'onda arriva. L'unica domanda è chi sarà pronto quando toccherà l'Europa.
Brivael Le Pogam
https://x.com/brivael/status/2108574233391509554
🚨 Acquista qui i miei libri.
➡️ Canale di ricette cheto e low carb: t.me/ricettecheto
➡️ Un nutrizionista italiano in Australia: t.me/italiaaustralia
👍1🔥1
Forwarded from Radio28Tv (manuela fratianni)
Le aziende leader nel settore dell'intelligenza artificiale si stanno preparando a una potenziale catastrofe: banche, internet, elettricità e acqua potrebbero smettere di funzionare.
Secondo quanto riportato da Axios il 9 ottobre, i responsabili di queste aziende si stanno già preparando, a porte chiuse, a questi scenari catastrofici con simulazioni ed esercitazioni varie
Si temono in particolare gli attacchi informatici che potrebbero paralizzare i sistemi finanziari, interrompere l'accesso a Internet o persino compromettere le forniture di elettricità e acqua.
Fonte
🔴 RADIO28TV | Oltre la narrazione ufficiale. 👥 Condividi!
Secondo quanto riportato da Axios il 9 ottobre, i responsabili di queste aziende si stanno già preparando, a porte chiuse, a questi scenari catastrofici con simulazioni ed esercitazioni varie
Si temono in particolare gli attacchi informatici che potrebbero paralizzare i sistemi finanziari, interrompere l'accesso a Internet o persino compromettere le forniture di elettricità e acqua.
Fonte
🔴 RADIO28TV | Oltre la narrazione ufficiale. 👥 Condividi!
uncut-news.ch
KI-Konzerne bereiten sich aktuell auf die Katastrophe vor: Banken, Internet, Strom und Wasser könnten ausfallen
Führende KI-Unternehmen rechnen offenbar mit einem folgenschweren Zwischenfall innerhalb der nächsten sechs bis zwölf Monate. Wie Axios am 9. Oktober berichtet, bereiten sich die Verantwortlichen b…
🤔3
https://t.me/childrenshd/9088
"Oggi, alcuni paesi stanno discutendo l'idea di approvare leggi che consentano a un'intelligenza artificiale di possedere una società e di gestirla senza l'intervento umano."
L'intelligenza artificiale sta progredendo a un ritmo allarmante, e rimangono seri interrogativi sulla nostra capacità di controllarla.
Cosa succede quando affidiamo a una tecnologia priva di coscienza umana il potere di prendere decisioni che influenzano le nostre vite?
Guardate l'intera conversazione su CHD.TV.
"Oggi, alcuni paesi stanno discutendo l'idea di approvare leggi che consentano a un'intelligenza artificiale di possedere una società e di gestirla senza l'intervento umano."
L'intelligenza artificiale sta progredendo a un ritmo allarmante, e rimangono seri interrogativi sulla nostra capacità di controllarla.
Cosa succede quando affidiamo a una tecnologia priva di coscienza umana il potere di prendere decisioni che influenzano le nostre vite?
Guardate l'intera conversazione su CHD.TV.
Telegram
Children’s Health Defense
“We have countries now talking about passing laws saying an AI can own a corporation and govern a corporation without humans.”
AI is advancing at an alarming rate, and serious questions remain about our ability to control it.
What happens when we give technology…
AI is advancing at an alarming rate, and serious questions remain about our ability to control it.
What happens when we give technology…
🤬6🤮2