Uno studio SCIOCCANTE di un'INTERA NAZIONE (n=51 MILIONI) conferma che i vaccini COVID hanno indotto VAIDS in TUTTI i gruppi di età.

I coreani vaccinati hanno sofferto di un aumento dose-dipendente del raffreddore comune, delle infezioni, della polmonite e della tubercolosi — fino al +559%.

BILL GATES ha speso oltre 100 MILIONI di dollari in mRNA.

Iscriviti a http://t.me/TruthAboutCOVID

Il vaccino acellulare contro la pertosse non previene la colonizzazione dei batteri. Un documento di consenso sottoposto a revisione paritaria, firmato da 16 dei principali esperti di pertosse al mondo, lo ha confermato. Il vaccino non riduce la circolazione di B. pertussis e non fornisce alcuna immunità di gregge.

Quello che fa è sopprimere i sintomi. Una persona vaccinata può trasportare e trasmettere i batteri senza sapere di essere malata, trasformandola in un diffusore asintomatico. La persona non vaccinata che si ammala si sente malata, rimane a casa e si sa che è contagiosa.

La persona vaccinata si sente bene, va al lavoro, va a scuola e lo diffonde ovunque.

L'intera giustificazione per rendere obbligatorio questo vaccino si basa su un beneficio di trasmissione che la scienza afferma non esistere.

@delbigtree

1. La biodistribuzione non è stata adeguatamente caratterizzata. Gli autori affermano letteralmente che "la distribuzione cellulare dell'espressione dell'mRNA-LNP negli esseri umani è scarsamente caratterizzata e varierà a seconda della formulazione, della dose, della via di somministrazione e di altri fattori".

In parole povere, il vaccino finisce dove nessuno sa quali cellule produrranno l'antigene per quanto tempo e nessuno ha studiato se la sua applicazione su larga scala potesse causare danni, nonostante vi fossero chiari indicatori.

2. L'espressione off-target è una realtà. Questo studio dimostra sperimentalmente che le cellule T attivate uccidono le cellule epatiche che esprimono l'antigene del vaccino, innescando un aumento degli enzimi epatici.

Che processi simili possano verificarsi negli esseri umani, in particolare dopo dosi multiple di richiamo, non può più essere seriamente contestato.

3. Le informazioni standard perdono credibilità. L'argomento "non sono stati segnalati effetti tossici rilevanti a livello epatico o muscolare" perde il suo valore attenuante quando gli autori dello studio ammettono che tali danni possono essere "difficili da rilevare".

La scienza si corregge — la politica rimane in silenzio
Il gruppo del Mount Sinai propone una soluzione tecnica. Con i cosiddetti miRNA-target sites (miRTs), l'espressione dell'mRNA può essere miratamente esclusa dalle cellule epatiche. In un modello tumorale, ciò ha portato a un netto miglioramento dell'efficacia e a una significativa riduzione della tossicità epatica.

Questo è un importante progresso per i futuri sviluppi di vaccini e terapie — e allo stesso tempo un'implicita ammissione: i preparati già somministrati miliardi di volte non dispongono di questa funzione di sicurezza.

Restano le sgradevoli domande:

Perché la discussione sugli effetti off-target e la presentazione crociata è stata soffocata per anni?

Chi è responsabile del fatto che meccanismi essenziali vengano studiati sistematicamente solo anni dopo l'uso su larga scala?

Quali conseguenze ne derivano per l'informazione, il consenso informato e la responsabilità del prodotto?

Quando inizierà una seria e sistematica valutazione dei casi documentati di effetti collaterali e danni?

Un linguaggio onesto sarebbe un inizio
Lo studio di Nature Biotechnology non è un trattato anti-vaccino, ma una ricerca di punta peer-reviewed di una delle più prestigiose istituzioni mediche degli Stati Uniti. Proprio per questo motivo, le sue conclusioni sono pesanti. Per le persone interessate, i loro avvocati e tutti coloro che chiedono una valutazione onesta, fornisce un punto di riferimento scientificamente solido.

Quello che i danneggiati dai vaccini stanno vivendo da anni — stanchezza, alterazioni dei valori epatici, risultati cardiaci, fenomeni autoimmuni — è improvvisamente collegabile al linguaggio della rivista di punta: "inaspettato", "attenuazione della risposta", "uccisione delle cellule", "danno degli epatociti", "limite del soffitto della dose".
È ora che anche le autorità sanitarie, la politica e i media capiscano questo linguaggio — e sostituiscano il mantra "sicuro ed efficace" con un dibattito aperto, basato sull'evidenza e accessibile alle persone interessate.

Fonte: Marks A., Siu S., Bianchini F. et al., mRNA vaccine immunity is enhanced by hepatocyte detargeting and not dependent on dendritic cell expression, Nature Biotechnology, 29 aprile 2026, DOI: 10.1038/s41587-026-03099-z. Pubblicazione open-access (CC BY-NC-ND 4.0).

https://www.nature.com/articles/s41587-026-03099-z

https://twitter.com/AnwaltUlbrich/status/2053901777712325015?s=19