Ricevuto da Voi....
-SIERI AUTO AMPLIFICANTI PER CANI E GATTI-
Un pano partito da più di un anno...

✋Seguici ➡️ t.me/ilrisvegliodellafenice
-------

OFFERTA SPECIALE

Con soli 25 sacchi vi verrà svelato l'arcano, ciò che nessuno potrebbe mai, in autonomia, scoprire:
i segreti di Pulcinella sulla imminente fine del vecchio mondo.

Passare dall'offerta libera e consapevole, al prezzo secco di un biglietto, è stato un attimo 💸💸💸

Visto come si sono moltiplicati i salotti -in versione complottista- del Maurizio Costanzo Show❓

È la spettacolarizzazione della fine dei tempi, la monetizzazione e la mercificazione della narrazione di un'era che sta collassando.

Grazie ai soliti, ovviamente 🐑

🐑🐑🐑
https://t.me/ilterzogregge

Bill Gates il misantropo camuffato da Filantropo.
Il vero indicatore biologico del globalismo disumano

Putin sulla Germania:

Potremmo avviare la fornitura di gas domani stesso. Potremmo fornire gas naturale alla Germania dalla Russia.

A prima vista, basterebbe premere un pulsante.

Il gas arriverà, ma sarà necessaria una decisione da parte della Germania.
https://x.com/i/status/2062594424245244088

Il dottor Mike Yeadon, ex vicepresidente di Pfizer:
"Le persone molto ricche... hanno piani – come del resto i loro predecessori per un paio di generazioni – per conquistare il mondo; per privare della libertà le persone comuni come noi, che considerano inutili mangiatori."

"Non ci vogliono più intorno e la loro intenzione è quella di spogliarci delle nostre libertà convincendoci che nel mondo stanno accadendo eventi molto spaventosi e che abbiamo bisogno di loro per metterci in salvo."

"Tutte queste sciocchezze sull'anidride carbonica, sul riscaldamento globale, sulle emissioni zero... è tutta una truffa architettata dalle stesse persone che ci hanno portato la truffa del Covid e le pericolose iniezioni. Sono sempre le stesse persone."
"Vogliono un governo mondiale, vogliono privarvi della vostra libertà e poi - temo - credo che ci uccideranno con queste iniezioni, perché lo faranno di nuovo."

MENO SAI, MEGLIO STAI 🌺🌺🌺
Con ogni evidenza, tantissime persone leggono al massimo i titoli, alcune nemmeno quelli., Diversamente, dopo tanti giorni di corretta informazione non ci dovrebbero essere ancora così tanti che ossessivamente si chiedono come mai il pollame del progetto vaccinale pilota non va esportato all'estero. Ora, la ragione già più volte richiamata è questa:
"FAQ — Perché i prodotti che provengono da animali vaccinati non possono essere commercializzati fuori dall'Italia?
È una restrizione commerciale, prevista dal Regolamento UE 2023/36126, che riguarda la compatibilità tra paesi con strategie sanitarie differenti — non motivata da evidenze di rischio alimentare per il consumatore.
I prodotti degli allevamenti vaccinati italiani sono destinati esclusivamente al mercato interno; la stessa situazione riguarda la Francia per i propri allevamenti vaccinati.
Si tratta di un vincolo regolatorio già previsto per la gestione delle malattie animali soggette a controllo sanitario internazionale, che il Regolamento UE gestisce tramite sistemi di tracciabilità e compartimentalizzazione. Non è un'ammissione di pericolosità: è la stessa logica con cui vengono gestite le zone di restrizione per qualsiasi focolaio animale, vaccinazione o meno."
Popi, io mi chiedo: ma chi ipotizza un "esperimento" ai danni degli italiani, si immagina francesi, austriaci, svizzeri, croati, e magari pure qualche barcone nel lar mediterraneo tutti fermi con binocolo puntato in attesa dei primi mal di pancia o dei primi morti stramazzati al suolo per strada come negli psicodrammi pandemici? E se si immagina un esperimento, e poi però si lamenta che i prodotti vaccinati non sono tracciati, che esperimento cialtrone sarebbe? Come si fa a tracciare le carni tossiche se non sono etichettate? Ah già, ci sarà dentro la rticetrasmittente grafenica che geolocalizza. Scemo io a non pensarci.

Con il pretesto di combattere il riciclaggio di denaro, l'UE sta rendendo sempre più difficili le attività economiche anonime

A partire da luglio 2027, i cittadini europei potranno pagare alle imprese o ai fornitori di servizi un importo massimo di 10.000 euro (circa 11.500 dollari) in contanti . Per qualsiasi transazione superiore a 3.000 euro (poco meno di 3.500 dollari), sarà obbligatoriamente richiesto un documento d'identità. Si tratta di un ulteriore passo verso l'unificazione politica in Europa, che riduce l'autonomia nazionale e spinge gradualmente i cittadini verso un euro digitale.

Questa misura, parte del nuovo Regolamento antiriciclaggio (AMLR) , si applica direttamente a tutti gli Stati membri. Con il pretesto di combattere il riciclaggio di denaro, Bruxelles impone un'ulteriore forma di armonizzazione forzata che ignora il principio di sussidiarietà: il principio secondo cui le decisioni dovrebbero essere prese al livello più vicino ai cittadini e ai governi nazionali.
Si tratta di una restrizione a malapena dissimulata non solo della libertà politica, ma soprattutto della libertà economica.

Il contante rimane uno degli ultimi mezzi di scambio veramente privati ​​ancora disponibili; a differenza delle transazioni digitali, il contante non crea automaticamente un registro centralizzato a cui banche o autorità possono accedere.
È difficile credere che sia una pura coincidenza che queste restrizioni entrino in vigore a luglio 2027, all'incirca nello stesso periodo in cui la Banca Centrale Europea (BCE) prevede di lanciare i primi progetti pilota per l'euro digitale. Il contante sta diventando ingombrante e potenzialmente rischioso, mentre al contempo la moneta digitale si presenta come una valida alternativa.

Fonte

🔴🟢🔴🟢🔴
#Radio28Tv
💢💢💢💢💢
https://t.me/radio28tv

‼️LA COMMISSIONE D'INCHIESTA SULLE MISURE COVID DELLA PROVINCIA AUTONOMA DI BOLZANO CONTINUA A PORTARE ALLA LUCE FATTI IMPORTANTI

Oggi, in sede di commissione d'inchiesta sulle misure Covid della Provincia Autonoma di Bolzano, sono stati ascoltati, tra gli altri, il Governatore dell’Alto Adige – Sudtirolo Arno Kompatscher e l'attuale vicepresidente del Consiglio Provinciale Arnold Schuler, all'epoca Assessore responsabile della Protezione civile.

Come già prima di lui l’assessore alla sanità Hubert Messner, anche il Presidente della Provincia ha confermato che l’obbligo di indossare la mascherina all’aperto era una sciocchezza e una misura dannosa, perché non era né utile/ragionevole né proporzionata, e che quindi un tale obbligo non ci sarà più in caso di future pandemie.

Alla mia obiezione sul perché si continua comunque a far riscuotere dal Servizio di Riscossione Alto Adige S.p.A. le multe inflitte ai cittadini per il mancato uso della mascherina all’aperto, il presidente ha risposto di non vedere in ciò un problema di legalità.

Questo atteggiamento del governatore e della Giunta provinciale è estremamente sconcertante, poiché spetterebbe al governo provinciale, una volta riconosciuta l’assurdità e la nocività della misura, attivarsi per rimediare ora, a posteriori, a un’evidente ingiustizia. Ciò anche perché, su iniziativa del governo provinciale altoatesino, il Consiglio della Provincia Autonoma di Bolzano aveva allora deciso, in deroga alle disposizioni nazionali e ultra vires (cioè senza la relativa competenza), l’imposizione e la riscossione delle sanzioni da parte della Provincia Autonoma di Bolzano.

Il tentativo del presidente della Provincia di giustificarsi sostenendo che, in ultima analisi, la competenza spetterebbe allo Stato e non alla Provincia Autonoma, non è quindi pertinente.

Se in precedenza si è agito “autonomamente” – senza la relativa competenza – a danno dei cittadini, non solo si può, ma ovviamente si deve ora agire “autonomamente” come Provincia Autonoma di Bolzano anche per l’annullamento di misure illegali prese ultra vires.

In ogni caso, (a parte i ricorsi che ho presentato contro le sanzioni per il mancato uso della mascherina all’aperto) ricorrerò a tutti i mezzi a mia disposizione in qualità di membro del Consiglio della Provincia Autonoma di Bolzano per porre rimedio a questa ingiustizia commessa ai danni dei cittadini.

Il governatore, inoltre, non ha sostanzialmente modificato a posteriori la sua convinzione sull’obbligo generale di vaccinazione anti-Covid, che aveva proposto nel 2022. È interessante notare, a questo proposito, che egli abbia espressamente confermato che, nel momento in cui nel 2022 ha ufficialmente sostenuto l’obbligo generale di vaccinazione, era già noto da tempo anche a lui che i cosiddetti “vaccini” anti-Covid-19 non erano efficaci nel prevenire il contagio e la trasmissione virale!

Il presidente della Provincia Autonoma di Bolzano ha quindi confermato oggi di essere stato favorevole all’obbligo vaccinale generale nonostante fosse a conoscenza di ciò! Questo la dice lunga.

E per quanto riguarda Arnold Schuler, all’epoca responsabile della Protezione Civile e attuale vicepresidente del Consiglio provinciale, la sua disponibilità a una revisione critica delle misure alle quali aveva contribuito in modo determinante era ancora minore di quella del presidente della Provincia.

Alla mia domanda su quali criteri fossero stati utilizzati per determinare i membri dello staff consultivo del governo provinciale, ovvero chi li avesse proposti, Arnold Schuler non ha saputo dare una risposta.

Anche su questo punto insisterò.

Infine, l’allora presidente del Consiglio Provinciale, Josef Noggler, ha dichiarato che i parlamento locale (e cioè il Consiglio Provinciale) non ha fatto altro che recepire quanto proposto dalla giunta provinciale anche perché i membri sarebbero stati sopraffatti. Anche questa la dice lunga.

Avv. DDr. Renate Holzeisen
Membro del Consiglio della Provincia Autonoma di Bolzano
Gruppo Consiliare VITA

Destra o sinistra, SEMPRE dalla parte delle banche

👉Agenzia delle Entrate, stop ai contanti: come si pagherà

https://www.imolaoggi.it/2026/06/05/agenzia-entrate-stop-contanti/

Parere Prof Paola Persichetti, presidente Assocuazione Trilly, che chiarisce i due punti di vista sulla questione della vaccinazione sperimentale per l’Aviaria negli allevamenti avicoli.