GABBARD DECLASSIFICA DOCUMENTI SUI BIOLABORATORI USA: OLTRE 120 STRUTTURE GLOBALI, DECINE IN UCRAINA CON PATOGENI PERICOLOSI E GUADAGNO DI FUNZIONE
L’intelligence americana ammette ufficialmente finanziamenti per ricerca su anthrax, Ebola, peste e altri agenti in laboratori ucraini e mondiali, accusando l’amministrazione precedente di aver mentito e coperto la verità.
Fonte: ODNI (Office of the Director of National Intelligence)

La Direttrice dell'Intelligence Nazionale uscente, Tulsi Gabbard (ha già annunciato che lascerà il suo incarico alla fine del mese) ha rilasciato un gruppo di documenti declassificati che dettagliano le attività dei laboratori biologici finanziati dagli Stati Uniti all'estero. Tra questi:

- finanziamento USA a oltre 120 biolaboratori in più di 30 Paesi.
- oltre 40 laboratori in Ucraina.
- ricerca su patogeni pericolosi e altamente contagiosi (antrace, tularemia, peste, Ebola, Marburg, ecc.).
- in alcuni casi, ricerca sul guadagno di funzione con poca o nessuna supervisione.
 
Gabbard accusa esplicitamente figure dell’amministrazione Biden (e Fauci) di aver mentito all’opinione pubblica sull’esistenza di questi laboratori e di aver minacciato chi cercava di esporli. Il riferimento all’Executive Order di Trump del 25 maggio 2025 che vieta il finanziamento federale della ricerca sul guadagno di funzione all’estero.
 

"Molti di questi biolaboratori finanziati dal governo statunitense stavano conducendo ricerche su patogeni pericolosi e altamente contagiosi, in alcuni casi includendo ricerche di tipo “gain-of-function”, con praticamente nessuna supervisione o controllo.
[…]
"Nonostante l'evidente potenziale per conseguenze globali catastrofiche che la ricerca su patogeni pericolosi può avere, i decisori politici e i cosiddetti funzionari medici — come il dottor Fauci — insieme a figure del team di sicurezza nazionale dell'amministrazione Biden hanno mentito al popolo americano sull'esistenza di laboratori biologici finanziati e supportati dagli Stati Uniti, e hanno minacciato coloro che hanno cercato di rivelare la verità. L'Ufficio del Direttore dell'Intelligence Nazionale continuerà a lavorare a stretto contatto con i partner in tutto il governo per determinare dove si trovano questi laboratori, quali patogeni contengono, e per porre fine alla pericolosa ricerca di tipo “gain-of-function” che minaccia la salute e il benessere del popolo americano e del popolo americano e delle persone in tutto il mondo."

Il Consiglio dei ministri ha approvato lo schema di decreto sull’IA nelle attività di polizia. La versione ufficiale rassicura: l’algoritmo resta supporto tecnico, l’agente conserva la decisione finale, il riconoscimento biometrico viene presentato come misura limitata e controllata.

Il testo costruisce una cornice stabile per portare l’IA dentro la sicurezza pubblica. Il riconoscimento facciale entra nelle procedure, nei sistemi di videosorveglianza già installati, nella gestione dei luoghi considerati sensibili.

L’articolo 8 disciplina l’identificazione biometrica in tempo reale. La lega a casi gravi: terrorismo, minacce specifiche, ricerca di persone scomparse, vittime di tratta o sequestro. Serve una richiesta dell’autorità competente, l’autorizzazione del pubblico ministero, l’indicazione della durata, dell’area e delle persone ricercate. L’autorizzazione dura al massimo 15 giorni, con possibili proroghe. Nei casi urgenti il sistema può partire subito, ma il controllo giudiziario deve arrivare entro tempi stretti.

Il passaggio più delicato è l’articolo 10. Il riconoscimento facciale viene presentato come uso a posteriori, dopo un reato. La formula lo tiene fuori dal divieto europeo sull’identificazione biometrica remota in tempo reale negli spazi pubblici. Formalmente resta indagine. Nei fatti prepara prima l’ambiente tecnico che renderà possibile quella ricerca.

Il decreto consente di collegare l’IA ai sistemi di videosorveglianza per esigenze di ordine e sicurezza pubblica. Nei luoghi o negli eventi sensibili, il volto delle persone che accedono può essere trasformato in dato biometrico e memorizzato in una base locale. A quel dato possono essere associati l’identità anagrafica e, quando previsto, l’identificativo del posto assegnato ricavato dal titolo di accesso.

Una persona può essere collegata al luogo in cui entra, al momento dell’accesso e alla posizione che occupa. Lo stadio è l’esempio più immediato, ma la stessa logica può adattarsi ad altri spazi sottoposti a controllo rafforzato.

La cancellazione dopo sette giorni viene presentata come garanzia. In quella finestra il volto può essere acquisito, confrontato e associato a una presenza. I dati biometrici vengono cancellati; i log delle operazioni restano per cinque anni. Sono i registri interni che indicano chi ha usato il sistema, quando, con quale ricerca e su quali dati. La base temporanea si svuota, la traccia amministrativa resta.

Il decreto vieta decisioni negative fondate solo sul riconoscimento facciale. L’argine conta, ma il potere dell’algoritmo nasce prima della decisione finale: quando seleziona, segnala e orienta l’attenzione dell’operatore.

La decisione umana lascia una responsabilità visibile. L’agente valuta e conferma. Interviene però dopo che il sistema ha già prodotto una direzione. La macchina non arresta nessuno da sola. Può decidere chi merita uno sguardo più lungo.

L’articolo 8 governa l’eccezione visibile: minaccia grave, soggetto mirato, autorizzazione giudiziaria. L’articolo 10 costruisce il livello più stabile: telecamere già presenti, IA integrata, dati raccolti all’accesso, conservazione breve, log lunghi.

La parola chiave è ordine pubblico. Ha una funzione legittima, ma un perimetro elastico. Può riguardare una partita, un corteo, un vertice internazionale, una piazza blindata. Con la biometria, la prevenzione cambia natura: diventa lettura automatizzata dello spazio.

Il governo respinge l’immagine del “Grande Fratello”. Il controllo contemporaneo funziona meglio quando appare temporaneo, proporzionato, autorizzato.

Il riconoscimento facciale entra come procedura amministrabile. La forma è tutela. L’effetto concreto è l’abitudine dello spazio pubblico a essere letto da sistemi biometrici.

Il cittadino continuerà a sentirsi dire che nulla cambia per chi non ha nulla da nascondere. Il tema non è il cittadino colpevole. È il cittadino trasformato in dato preventivo, prima ancora che accada qualcosa.

Carmen Tortora
http://t.me/carmen_tortora1

-IL PREZZO DELLA VERITÀ-
Viviamo in una società dove la verità è reato....
Dott. Di Bella

✋Seguici ➡️ t.me/ilrisvegliodellafenice
-------

È una situazione voluta, la squola è uno dei caposaldi dei globalisti, che hanno come obiettivo l'abbassamento degli standard.

Questo viene ottenuto in molti modi, con programmi demenziali, professori incompetenti, immigrati nelle classi, e nessuna meritocrazia o separazione nelle sezioni per livello di intelligenza.

So che è difficile, perché richiede un completo ribaltamento della struttura della famiglia, ma togliere i figli da squola ed educarli a casa è l'unica soluzione possibile, se non volete rischiare di perderli per sempre.

➡️ Un italiano in Australia: t.me/italiaaustralia

🚨 Toyota sfida l'UE: "Continuiamo con i motori a combustione"

Il presidente del CDA di Toyota ha appena detto quello che molti ingegneri pensano da anni ma non osano dire: il 100% elettrico dal 2035 è un diktat ideologico, non una soluzione tecnica.

Toyota — il costruttore più venduto al mondo — si rifiuta di seguire il copione imposto da Bruxelles.

E ha ragione.

L'auto elettrica ha senso in certi contesti. Ma imporre per legge la morte di una tecnologia matura, efficiente e migliorabile — per favorire un'altra con problemi enormi di approvvigionamento, batterie, rete di ricarica e impatto ambientale reale — non è transizione ecologica.

È suicidio industriale.

L'UE sta morendo di ideologia. Toyota lo ha appena detto in faccia al mondo intero.

#Toyota #AutoElettriche #UE2035 #MobilitàElettrica #Greenwashing #Industria #Transizione

“Più libri più liberi”, dichiarazione di antifascismo obbligatoria per partecipare alla fiera

(Soviet - più comunismo, meno liberi)

https://www.imolaoggi.it/2026/06/13/piu-libri-piu-liberi-dichiarazione-antifascismo/

VENT'ANNI DI SOCIAL NETWORK HANNO COSTRUITO IL SISTEMA. NEO, IL PRIMO IMPIANTO CEREBRALE COMMERCIALE AL MONDO, È PRONTO.
A marzo 2026 la Cina ha approvato NEO, il primo brain-computer interface invasivo nella storia ad ottenere autorizzazione per uso commerciale. Otto sensori sulla superficie esterna del cervello, segnali neurali tradotti in comandi per dispositivi robotici. Destinazione ufficiale: i pazienti paralizzati.

Destinazione strutturale: il completamento di un sistema di estrazione cognitiva che i social network avevano già costruito per vent'anni, gratuitamente, con il consenso di miliardi di persone.

Facebook, Instagram, Twitter, TikTok hanno raccolto preferenze, relazioni, schemi di attenzione, risposte emotive, abitudini, linguaggio. Quei dati sono stati processati e modellati fino a produrre sistemi predittivi che anticipano il comportamento umano con una precisione che nessun interlocutore umano aveva mai raggiunto. L'intelligenza artificiale che dal 2022 viene presentata come una svolta improvvisa è la restituzione controllata di ciò che era stato estratto. Verticalizzata in poche aziende selezionate — non dal mercato, ma da relazioni con apparati statali con interessi propri nell'esito.

NEO sposta l'interfaccia di estrazione dall'esterno del cranio all'interno. Chi ha uno smartphone può spegnerlo, lasciarlo altrove, distruggerlo. Chi ha un impianto cerebrale che media il controllo motorio volontario dipende dalla continuità del servizio di chi gestisce il software.

L'analisi completa 👉🏻QUI

Segui il canale
https://t.me/lacivettabianca