La formaldeide è classificata come noto cancerogeno per l'uomo dalle principali organizzazioni sanitarie. Nonostante questa classificazione, il vaccino contro l'Epatite B contiene tracce di formaldeide e questa iniezione è ancora raccomandata per ogni neonato. Ogni donna incinta viene sottoposta al test per l'Epatite B durante la gravidanza, eppure ai neonati viene somministrato il vaccino indipendentemente dall'esito di tali test.

🎯 "Ma la sopravvivenza è migliorata!" — Il trucco statistico più vecchio dell'oncologia.

Alla scuola ATNO di nutrizione oncologica ho presentato dati inequivocabili:

📊 Tumori nel mondo occidentale: +32% in 30 anni 📊 Proiezione IARC al 2050: +77% 📊 Tumori early-onset nei giovani under 50: +79% dal 1990 al 2019 📊 Colon-retto under 50: +173%. Pancreas under 50: +150%. Melanoma: praticamente lo sperimenteremo tutti entro il 2050.

Mi hanno criticato con la risposta di sempre: "Ma la sopravvivenza è migliorata grazie alle nuove cure!"

Questi che ho dato sono DATI UFFICIALI RIGOROSI CHE HO VERIFICATO INTERPOLANDO VARI DATABASE E POI FACENDOLI VALIDARE DA 3 IA.

Però oggi voglio rispondere anche sulla "cura" con un concetto che ogni ingegnere conosce bene: non confondere i dati con la loro interpretazione.

IL TRUCCO DEL LEAD TIME BIAS

Quando dici che la sopravvivenza a 5 anni dal cancro al seno è passata dal 75% al 91%, stai dicendo qualcosa di vero. Ma stai dicendo qualcosa di utile?

No. E ti spiego perché.

Il lead time bias funziona così: grazie allo screening, diagnosi sempre più precoci. Il paziente viene diagnosticato 3 anni prima rispetto al passato. Ma muore alla stessa data. Sulla carta però ha "vissuto" 3 anni in più con la diagnosi. La sopravvivenza sale. La data di morte non cambia.

Il professor H. Gilbert Welch del Dartmouth College — uno dei più autorevoli epidemiologi al mondo — lo ha documentato in modo inequivocabile sul NEJM: la sopravvivenza è una misura manipolabile. La mortalità no.

E la mortalità per cancro? Sostanzialmente invariata o in aumento per molti tumori. I dati IARC lo confermano.

IL PROBLEMA VERO, COME LE MIE SLIDE SOTTOLINEAVANO, È L'INCIDENZA. Non la sopravvivenza.

Se diagnostichi meglio ma i tumori continuano ad aumentare del 32% — e tra i giovani del 79% — hai fallito in prevenzione.
Punto.

Io sono un ingegnere. Parlo di prevenzione, non di terapia. E su quello i numeri non mentono.

E IL TURBO CANCER?

Dal 2021 in poi, oncologi di tutto il mondo segnalano un fenomeno che la letteratura scientifica inizia a documentare: i tumori early-onset non sono solo più frequenti — sono biologicamente più aggressivi.

Una revisione pubblicata su PMC/NIH (2025) lo afferma esplicitamente: "Many early-onset cancers display more aggressive biology and poorer outcomes compared to their later-onset counterparts."

Non è uno slogan da chat Telegram. È scritto nella letteratura peer-reviewed.

Il sistema risponde con il silenzio. Il principio di precauzione — quello che la medicina applica sempre, eccetto quando non conviene — richiederebbe almeno di indagare seriamente le cause invece di celebrare la sopravvivenza a 5 anni come una vittoria.

I dati sull'incidenza sono reali. Le proiezioni sono reali. Il lead time bias è documentato nei migliori journal del mondo. La biologia aggressiva dei tumori nei giovani è documentata. Chi attacca questi dati ha un problema con la realtà, non con me.

📄 Fonte 1 — Incidenza tumori early-onset nei giovani (+79%): https://bmjoncology.bmj.com/content/2/1/e000049

📄 Fonte 2 — Lead time bias e sopravvivenza, Welch et al. (NEJM): https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1600249

📄 Fonte 3 — Proiezioni IARC globali al 2050: https://gco.iarc.fr/tomorrow/

📄 Fonte 4 — Biologia aggressiva dei tumori early-onset (PMC, 2025): https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12511698/

SVEGLIA!!!

#Oncologia #Prevenzione #CancroGiovani #LeadTimeBias #TurboCancer #EarlyOnsetCancer #IARC #EvolutaMente #NutrizioneOncologica

A proposito di mancanza di transparenza da parte delle istituzioni ripropongo l’estratto (All 2 al documento, già pubblicato e distribuito a tutti gli interessati) del dispositivo MinSal del mese di Febbraio, tenuto secretato e mai protocollato dalla Direzione Generale in cui si forniscono dettagli sui prodotti da utilizzare nella vaccinazione inizialmente prevista essere obbligatoria, su prodotti sperimentali, a tappeto su 200 allevamenti del Veneto (la quasi totalità).

I primi 3 prodotti sono a vettore virale geneticamente modificato ed esprimono il gene per dell’emoagglutinina, una volta penetrato nel cellula.

Il 4 è invece di tipo tradizionale cioè proteico.

Tutti autorizzati in condizioni eccezionali da Ema cioè senza mettere a disposizione i dati per motivi di legge.

Tali informazioni sui prodotti sono scomparse nel dispositivo pubblicato in data 5 maggio sulla GU in cui si dichiara essere diventato un progetto pilota con soli 5 allevamenti.

Perché è stata stralciata questa parte?

Gli allevatori lanciano l'allarme: i data center stanno divorando acqua e terreni agricoli

Mentre l'entusiasmo per l'intelligenza artificiale continua a crescere, gli allevatori assistono alla proliferazione dei data center nelle zone rurali degli Stati Uniti, che consumano acqua, terra ed energia, risorse essenziali per la produzione alimentare. Non si tratta di propaganda cinese, come alcuni sostengono, ma di realtà.

Un singolo data center di grandi dimensioni può consumare 5 milioni di galloni d'acqua al giorno, sufficienti per 140.000 mucche. Anche i data center più piccoli possono competere con mandrie di 30.000 capi. Le proiezioni indicano che entro il 2040 i data center potrebbero consumare dal 3 al 9% del fabbisogno idrico totale del Texas, con pressioni simili anche in altri stati.

In Georgia, un data center ha "perso" quasi 30 milioni di galloni d'acqua a causa di "allacciamenti non correttamente monitorati", mentre gli abitanti del luogo sono stati costretti a razionare l'acqua. Questi data center sono progettati per funzionare per oltre 50 anni, anche in regioni soggette a siccità come il Texas occidentale, l'Arizona e il Nuovo Messico, già messe a dura prova dal calo delle falde acquifere e da eventi meteorologici estremi.

Gli allevatori non possono semplicemente trasferirsi quando si verificano carenze di cibo. I tecnocrati danno priorità ai server che alimentano la loro sorveglianza tramite intelligenza artificiale e il controllo della narrazione, a scapito dei produttori che effettivamente nutrono il Paese.

https://www.agdaily.com/livestock/ranchers-are-watching-the-data-center-boom-with-growing-concern/