Addio a Igor Protti, morto per "turbo cancro" al colon l'ex calciatore e capocannoniere della Serie A col Bari, aveva 58 anni

Link: https://ift.tt/oBIazMh

Senatore Ron Johnson

Leggete del più grande scandalo governativo che i giornali tradizionali non osano trattare.

Il 29 aprile 2026, in qualità di Presidente della Sottocommissione permanente per le indagini del Senato, ho tenuto un'audizione e pubblicato un rapporto intitolato "Smascherati: come i funzionari sanitari dell'amministrazione Biden hanno deliberatamente chiuso un occhio sui segnali di sicurezza del vaccino contro il COVID-19". Non c'è stato uno scandalo governativo più grande durante la mia vita, eppure, anche ora che abbiamo prove documentate di corruzione, la maggior parte dei media tradizionali si rifiuta di parlarne.

Il mio rapporto

descrive in dettaglio come, nel marzo 2021, Peter Marks, direttore del centro FDA che approva i vaccini ed è responsabile della sorveglianza della sicurezza (CBER), sia stato informato che l'algoritmo utilizzato per analizzare il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) avrebbe mascherato o nascosto i segnali di sicurezza relativi agli eventi avversi del vaccino contro il COVID-19. Ventisei giorni dopo, utilizzando un algoritmo aggiornato, ai funzionari di alto livello della FDA sono stati mostrati 25 segnali di sicurezza, tra cui morte cardiaca improvvisa, infarto polmonare, occlusione dell'arteria cerebrale, ictus dei gangli della base, aritmia agonica e paralisi di Bell.

Nei tre mesi successivi, hanno ricevuto aggiornamenti che mostravano segnali di sicurezza ancora più gravi. Invece di avvertire o informare il pubblico, hanno ordinato all'analista dei dati di "cessare immediatamente l'attività" e poi hanno mentito al pubblico americano affermando che "non stavano riscontrando segnali di sicurezza" e che gli eventi avversi erano "rari e lievi". Lo scopo principale dell'utilizzo di algoritmi sofisticati per analizzare il VAERS è quello di trovare aghi nel pagliaio: potenziali danni non evidenti di cui medici e pazienti dovrebbero essere informati.

Con i vaccini contro il COVID-19, non avevamo bisogno di algoritmi sofisticati. L'enorme volume di segnalazioni di eventi avversi che sovraccaricavano il VAERS è stato sufficiente a innescare le mie azioni di controllo. Ci siamo trovati di fronte a un muro di gomma impenetrabile finché l'impegno del Segretario Kennedy per una trasparenza radicale non ha fornito alla mia Sottocommissione 11 milioni di pagine di documenti. I documenti chiariscono che i funzionari della FDA e del CDC non hanno utilizzato il principio di "prudenza eccessiva" per allertare il pubblico. Al contrario, hanno insistito su prove definitive di causalità, uno standard che sapevano non sarebbe mai stato raggiunto.

Erano molto più preoccupati di non generare esitazione vaccinale che di informare il pubblico sugli eventi avversi. Volevano assicurarsi che le iniezioni ricevessero l'approvazione definitiva per l'autorizzazione all'immissione in commercio, in modo che il Presidente Biden potesse renderle obbligatorie per i militari e milioni di civili, compresi studenti universitari sani.Forse la coercizione più eclatante ha riguardato bambini sani che avevano praticamente zero probabilità di subire gravi danni a causa del COVID-19. Tale coercizione si basava su un'altra falsa affermazione, ovvero che le iniezioni avrebbero bloccato la trasmissione. Alcuni bambini sono morti e altri hanno riportato disabilità permanenti a causa delle iniezioni contro il COVID-19. Immaginate di essere il genitore che ha creduto a tutte le bugie che gli sono state raccontate e ha deciso di far vaccinare il proprio figlio, ora deceduto o ferito.

Sempre nel marzo 2021, il dottor Avindra Nath, direttore clinico del National Institute of Neurological Disorders and Stroke (NINDS), ha iniziato a guidare un team di ricercatori clinici che diagnosticavano e curavano persone con gravi lesioni da iniezione di COVID-19. Ventitré partecipanti allo studio sono stati diagnosticati e trattati, poi istruiti a "non parlare dello studio" fino a quando il NIH non avesse pubblicato i suoi risultati e le sue conclusioni.

1/2

Il dottor Nath sosteneva che il riconoscimento e l'intervento precoci fossero cruciali per un trattamento efficace. Eppure non è stata fornita alcuna indicazione ai medici: un partecipante ha commentato che gli scienziati del NIH avevano "preso i dati e ci avevano lasciati in sospeso".

A peggiorare ulteriormente la situazione, nell'aprile del 2021 il CDC pubblicò un rapporto in cui affermava che eventi avversi simili erano dovuti all'"ansia", e non a un problema legato alle iniezioni. Solo quando i partecipanti allo studio iniziarono a parlare pubblicamente nel 2022, il NIH pubblicò silenziosamente il suo studio su un server di preprint che praticamente nessuno lesse, lasciando all'oscuro le équipe mediche di tutto il paese e le persone danneggiate dalle iniezioni senza cure.

Non conosceremo mai la portata completa dei danni (o dei benefici) delle iniezioni per il COVID-19. Sappiamo però che i funzionari sanitari federali erano consapevoli dei gravi danni che si stavano verificando già pochi mesi dopo aver concesso l'autorizzazione all'uso di emergenza. Sappiamo anche che quegli stessi funzionari hanno chiuso un occhio sui segnali di sicurezza che gridavano a gran voce, ma si sono rifiutati di avvertire il pubblico. I cittadini pagano i funzionari sanitari federali per valutare la sicurezza e l'efficacia dei farmaci, e abbiamo il diritto di essere informati.

Quanti decessi e lesioni si sarebbero potuti evitare se i funzionari sanitari federali avessero semplicemente fatto il lavoro per cui li paghiamo?


Attualmente, il VAERS (Veterans Affairs Medical Research Service) riporta 1.676.100 eventi avversi cumulativi a livello mondiale e 39.099 decessi associati al vaccino anti-COVID-19, di cui 9.332 (il 24%) si sono verificati entro 2 giorni dalla somministrazione. La maggior parte di questi tragici eventi avversi si è verificata ben dopo che i funzionari sanitari federali avrebbero dovuto informare il pubblico sui rischi di cui erano a conoscenza. Invece, hanno nascosto o minimizzato tali rischi. Di conseguenza, milioni di persone sono state danneggiate dopo che è stato loro negato il diritto a un consenso pienamente informato.

Ecco perché considero questo il più grande scandalo governativo della mia vita, e uno che richiede a gran voce la massima attenzione e copertura mediatica.

Il Wall Street Journal, il New York Times, il Washington Post, USA TODAY e Fox Digital hanno tutti rifiutato o ignorato le richieste di pubblicazione di questo articolo di opinione.

NBC, ABC, PBS, CNN e MSNow hanno tutti rifiutato di dare spazio al mio reportage.

Report completo
👇
https://x.com/i/status/2067427189759332619

2/2

Vaccino Covid, Frasca al GdI: "Studio Jama su riduzione rischi cardiaci non analizza effetti avversi al siero né i non vaccinati"

Link: https://ift.tt/NIF5DkA

Un recente studio di coorte basato su registri ha riportato tassi più elevati di alcune anomalie congenite tra i neonati nati da madri che hanno ricevuto il vaccino contro il COVID-19 durante il primo trimestre di gravidanza.

Hanno analizzato 1.352 gravidanze e confrontato le donne vaccinate durante il periodo critico dell'organogenesi (dal concepimento fino a 11 settimane e 6 giorni) con donne non vaccinate o vaccinate in una fase successiva della gravidanza.

Lo studio ha rilevato che i difetti del setto atrioventricolare (AVSD), una grave malformazione cardiaca congenita che comporta la presenza di fori tra le camere cardiache, sono stati osservati nel 2,3% dei neonati le cui madri erano state vaccinate durante il primo trimestre di gravidanza, rispetto allo 0% dei neonati di madri non vaccinate.

Unisciti al mio canale Telegram
@monicaelis

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/20503121261460259#tab-contributors

Un rapporto di 218 pagine, pubblicato da Rupert Lowe, denuncia un modello sistematico di stupri di gruppo, traffico di ragazze, torture e omicidi di bambini
Secondo questo studio indipendente e approfondito, la stragrande maggioranza dei responsabili appartiene a gruppi criminali di origine musulmana, principalmente di discendenza pakistana . Il rapporto stima che almeno 250.000 bambini siano stati vittime di questi crimini in tutto il paese.
L'analisi conclude che tra l'87% e il 95% degli autori di abusi pedofili agiva all'interno di una comunità religiosa prevalentemente musulmana. I fattori demografici e culturali sono evidenti: questi autori di abusi operavano secondo un codice di clan basato sull'onore e sulla vergogna , che considerava le ragazze non musulmane, in particolare le ragazze bianche provenienti da contesti socio-economici svantaggiati, come prede facilmente sfruttabili sessualmente.
Prove inequivocabili di questi abusi, perpetrati da bande di origine pakistana e altri gruppi a maggioranza musulmana, sono state sistematicamente ignorate in tutta la Gran Bretagna per timore di essere accusati di razzismo. Il rapporto documenta che questi crimini si sono verificati in almeno 149 distretti , pari a circa il 40% di tutte le aree amministrative del Regno Unito.

L'inchiesta ha raccolto numerose testimonianze di sopravvissute e delle loro famiglie, che descrivono un metodo ricorrente di reclutamento e sfruttamento. Ragazze anche di soli 11 anni venivano contattate per la prima volta da giovani musulmani che si guadagnavano la loro fiducia, poi le trattavano come adulte e fornivano loro alcol, droghe e sigarette. Mesi dopo, le ragazze venivano prelevate da scuola, da case famiglia o per strada – spesso in taxi – e portate in appartamenti, case, ristoranti o hotel, dove subivano ripetuti stupri di gruppo, torture, registrazioni a scopo di ricatto e continue umiliazioni con termini come "feccia bianca" .
Il documento descrive in dettaglio atrocità strazianti raccontate dalle vittime: un neonato la cui pelle è stata bruciata con le sigarette mentre la madre era costretta ad assistere , prima che il bambino venisse ucciso; ragazze date alle fiamme; torture in spazi chiamati "stanze rosse" con possibili trasmissioni in diretta e alcuni omicidi; una ragazza violentata da un cane mentre degli uomini sorvegliavano il punto di penetrazione e l'intero atto veniva filmato; aborti forzati con ferri da maglia; stupri con bottiglie di vetro, chiavi, mazze e altri oggetti ; percosse, strangolamenti, immersione sott'acqua, appendimenti a testa in giù, soffocamento e urinazione sulle vittime; bambine molto piccole (di circa cinque o sei anni) legate o rinchiuse in gabbie per cani; un aggressore di nome Muhammad che marchiava le sue vittime con la lettera "M" come segno di proprietà; minacce di farle a pezzi e darle in pasto ai maiali; e continue derisioni per aver indossato una croce, con commenti come "la tua fede cristiana non ti protegge" o "il tuo Dio ti ha abbandonato " .

Molte di queste ragazze sono rimaste incinte ancora minorenni. Alcune hanno subito aborti spontanei a causa di traumi, altre hanno praticato aborti indotti, e alcune hanno dato alla luce bambini che sono stati poi loro sottratti dalle autorità. Alcune vittime sono state addirittura trafficate in Medio Oriente , dove sono state costrette a matrimoni islamici.

Ogni istituzione ha fallito in modo catastrofico. La polizia ha ignorato le ripetute denunce, ha criminalizzato le vittime stesse invece di perseguire i colpevoli, ha distrutto le prove e ha rilasciato su cauzione stupratori noti. I servizi sociali hanno ostacolato i genitori che cercavano di proteggere le proprie figlie, hanno collocato i minori in ambienti di sfruttamento all'interno di case famiglia, hanno archiviato i casi nonostante prove evidenti e si sono vendicati contro coloro che denunciavano gli abusi.
https://gaceta.es/europa/el-informe-sobre-las-bandas-pakistanies-en-el-reino-unido-devela-que-ninas-blancas-fueron-quemadas-vivas-y-violadas-por-perros-en-rituales-20260618-1139/

La polizia britannica arresta violentemente un bambino di 5 anni

Gli agenti strappano un bambino che piange dalle braccia del padre durante un arresto

Il ragazzo terrorizzato corre, i poliziotti lo inseguono e gli torcono le braccia dietro la schiena mentre lui urla e si dimena in modo isterico per tutto il tempo.
😓😓😓

L'IA non distruggerà le nostre istituzioni. Le istituzioni si distruggeranno da sole, usando l'IA come alibi per rinunciare a responsabilità, trasparenza e pensiero critico.
Un colpo di Stato senza sparare un colpo,per l'abitudine di delegare tutto alle macchine senza chiederci chi le programma, chi le controlla e nell'interesse di chi operano.

https://t.me/NoDigitalMan

GLI AMISH POSSONO INSEGNARCI A STABILIRE UN RAPPORTO SANO CON LE TECNOLOGIE Scegliere di volta in volta quali tecnologie ci servono davvero, selezionare attentamente quali app installare e quali notifiche ricevere sul proprio smartphone. Non è quello che avete sempre trovato scritto su Zen in the City? Dunque anche gli Amish hanno qualcosa da insegnarci, e non è una cosa di poco conto. Direi, hanno da insegnare molte cose. https://www.nogeoingegneria.com/altro-mondo-ce/gli-amish-possono-insegnarci-a-stabilire-un-rapporto-sano-con-le-tecnologie/

L'invasione del Data Center: i residenti sono "stufi"

Unisciti al mio canale Telegram
@monicaelis

GLI EMIRATI ARABI UNITI FISSANO A 15 ANNI L'ETÀ MINIMA PER L'UTILIZZO DEI SOCIAL MEDIA E RENDONO OBBLIGATORI I CONTROLLI DELL'ETÀ.

Gli Emirati Arabi Uniti hanno introdotto un divieto ufficiale dell'uso dei social media per gli adolescenti di età inferiore ai 15 anni. Le nuove restrizioni riguarderanno assolutamente tutte le piattaforme che operano nel paese.

Ora le piattaforme sono tenute a verificare l'età reale degli utenti - non sarà possibile aggirare il sistema con un semplice inserimento della data di nascita. In caso di ignorazione di questi requisiti, i social media rischiano di essere completamente bloccati nel territorio dello stato.

Fonte: Reuters.com

"Euskadi... un centro per le operazioni e i test delle tecnologie emergenti.
I giovani stanno finalmente iniziando a rendersene conto...
'Se trasformate il centro storico in una gabbia, i giovani non se ne staranno fermi a guardare.'"

https://t.me/NoDigitalMan

🥩 La politica climatica europea toglierà proteine biodisponibili a 469.000 persone. Lo dice uno studio scientifico peer-reviewed. Non un allevatore arrabbiato.

Università di Cork e Teagasc — l'ente irlandese di ricerca agraria — hanno pubblicato su Environmental Science and Policy un'analisi dettagliata sull'impatto delle politiche climatiche UE sull'agricoltura irlandese.

I numeri sono inequivocabili.

L'Irlanda oggi produce proteine sufficienti per soddisfare il fabbisogno annuale di 35 milioni di persone — quando si considera la biodisponibilità proteica reale, ovvero quante proteine il corpo umano riesce effettivamente ad assorbire e utilizzare dopo la digestione.

Quando le politiche climatiche tagliano bovini e ovini — come previsto dagli obiettivi UE di riduzione del 25% delle emissioni agricole entro il 2030 — e li sostituiscono con cereali e legumi, il risultato è che 469.000 persone in meno hanno accesso al fabbisogno proteico digeribile.

IL PUNTO CHE IL MAINSTREAM IGNORA SISTEMATICAMENTE

La biodisponibilità proteica delle proteine animali è il doppio rispetto alle proteine vegetali (e parlo nella visione mainstream, non i quella evolutiva che è l'unica che conta).

Non è opinione. Non è lobby degli allevatori. È biochimica.

Un etto di proteine da carne o latte non equivale a un etto di proteine di spazzatura (cereali o legumi). Il corpo umano non funziona così. Gli aminoacidi essenziali, la loro proporzione, la loro digestibilità — tutto cambia radicalmente tra le due fonti.

Le politiche che sostituiscono la produzione animale con quella vegetale, senza tenere conto della biodisponibilità, non stanno proteggendo la salute pubblica. Stanno compromettendo la sicurezza alimentare proteica di intere popolazioni — in nome di modelli computazionali sul clima costruiti con gli stessi criteri con cui si costruiscono i modelli sul virus che "non si isola ma esiste solo in silico."

L'IRLANDA È IL 13° ESPORTATORE MONDIALE DI PRODOTTI LATTIERO-CASEARI. L'11° ESPORTATORE DI CARNE BOVINA. IL 5° ESPORTATORE DI CARNE OVINA.

Questi numeri non sono un danno ambientale da correggere. Sono sicurezza proteica globale — costruita su secoli di adattamento evolutivo di un territorio, di un clima, di un ecosistema.

Demolirla in nome di obiettivi di riduzione delle emissioni — senza valutare le conseguenze nutrizionali — non è politica ambientale.

È ideologia travestita da scienza.

📄 Fonte: https://www.irishexaminer.com/farming/arid-41864085.html

#Proteine #AgricolturaEvolutiva #ClimaPolicy #UE #Biodisponibilità #CarneRossa #EvolutaMente #Mitochondrial Training #SicurezzaAlimentare #Farming