#ChildResQue 🌎🇺🇸

🔥🧪🧬💉E CISARÁ COMUNQUE CHI FARÁ LA CODA

Il comitato consultivo della FDA ha votato all’unanimità (9-0) a favore del vaccino antinfluenzale a mRNA di Moderna (mRNA-1010) per adulti over 50.

Nonostante un’efficacia relativa di appena il 26,6% rispetto al vaccino tradizionale e un tasso di eventi avversi quasi doppio, il comitato ha dato il via libera.

Molte domande sulla sicurezza a lungo termine, come spesso accade, saranno rinviate alla fase post-commercializzazione(con i cittadini come cavie).

Dopo l’esperienza degli ultimi anni con la tecnologia mRNA — presentata come rivoluzionaria e sicura — è sempre più difficile ignorare i segnali di rischio.


Sapendo già che queste piattaforme possono causare effetti avversi, non è azzardato chiedersi quali possano essere le conseguenze reali, soprattutto sulle persone più fragili.



#News_USA #Vaccines #Moderna #mRNAFluVaccine #VaccinesDangerStudy #ProtectChildren

Unisciti a noi e fai la differenza  ChildResQue Italia🇮🇹

LINK VIDEO: https://youtu.be/pZbdIZWgcI4

IL COMPLOTTO E SERVITO ( parte 1 di 2 )

Gira voce che vogliano ridurre la popolazione mondiale (qui il documento ufficiale).

METTERE IN SICUREZZA Fragili, anziani e ospedalizzati...
... MA LA SICUREZZA DI CHI? DI CHE COSA?

"Uno stato pre-esistente o concomitante alla vaccinazione è fattore predisponente l'evento morte"

E' POSSIBILE CHE TUTTI I PRESENTATORI E I GIORNALISTI SI SIANO DIMENTICATI DI DIRCELO ?

E se l'AIFA sapeva e lo consigliava apposta per tutti i fragili, anziani e ospedalizzati ?
Cosa farebbe e cosa sta facendo la Commissione Covid ?

LINK VIDEO: https://youtu.be/pZbdIZWgcI4

Dalla guerra delle menti alla strategia della resistenza: MKULTRA, Iran e il tramonto dell'illusione occidentale

Link: https://ift.tt/QFR17ZA

Le registrazioni delle temperature, sebbene siano standardizzate nella taratura delle centraline e dell'intorno immediato (2 metri dal suolo, etc.) non lo sono affatto quanto a localizzazione e distribuzione sul territorio delle medesime. Il risultato è che le temperature "globali" non sono affatto registrate uniformemente sulla superficie del pianeta. Superfici enormi non sono quasi per nulla monitorate in tal senso. Il deserto del Sahara o la foresta amazzonica hanno meno centraline della città di Londra. Eppure si tratta di aree estesissime e di microclimi essenziali per l'equilibrio del pianeta.
Parlare di temperature "globali" in queste condizioni, in cui un picco record in un areale specifico potrebbe essere compensato da minimi altrove, è una barzelletta. Non esiste una copertura uniforme sulla superficie delle terre emerse. Differente è il modo di rilevazione delle temperature oceaniche, che non rientra in questo ordine di considerazioni.

Di fatto la maggior parte dei rilevamenti termici sono fatti da centraline collocate in aree altamente antropizzate e ancora di più in contesti cittadini. In questo modo risentono (anche se sono collocate ad altezza convenzionale per non essere influenzate dall'asfalto) del contributo falsante dell'effetto "isola di calore" legato alle città. Soprattutto le città ad alta densità abitativa. Non giova peraltro la tendenza a deforestare le stesse città, riducendo gli spazi di verde cittadino - cosa che di certo in molte città di provincia italiana possiamo osservare.
Esisterebbe per la verità un'edilizia e un'urbanistica orientata per ridurre l'effetto calorico della città, ma non sono prese in considerazione solitamente e anzi la riduzione del verde urbano è un trend costante in questi anni.

La rilevazione e la registrazione delle temperature, cominciata 150 anni fa, e relativamente standardizzata negli ultimi decenni, fornisce una finestra di dati statistici ben poco significativi rispetto alla vita del pianeta o anche solo ai tempi della civilizzazione umana. Ma per la verità il tipo di standardizzazione adottata è ancora lontano dall'avere un valore scientifico incontestabile o non soggetto a ragionevoli critiche.

https://t.me/IlVeritiero

Lo scienziato svedese Jacob Nordangård dimostra che termini come "sostenibilità", "uguaglianza" e "giustizia" celano un'etichetta ingannevole volta a un piano sinistro. Un piano in cui la sorveglianza e le identità digitali diventano strumenti di controllo capillare.

Al centro di tutto c'è "La nostra Agenda Comune", il progetto di riforma dell'Agenda 2030. Esso apre la strada a una nuova forma di governance globale in cui alle organizzazioni internazionali, agli attori finanziari e ai "filantropi" vengono conferiti poteri senza precedenti, e il mondo viene gradualmente condotto verso una tecnocrazia.


Unisciti al mio canale Telegram
@monicaelis

https://drjacobnordangard.substack.com/p/jacob-nordangard-exposes-the-un-development

12 giu 2026 https://youtu.be/6LZCqnRDvEc
Ci stanno chiedendo di unire le forze su una proposta fallimentare. Ci dicono che, per fare massa, dobbiamo firmare tutti il DDL Cieli blu. La verità è un'altra. Quel testo è una trappola giuridica. E' uno strumento che fa il gioco del nemico e mette al sicuro proprio i soggetti che dichiara di voler perseguire. Dobbiamo smontarlo, pezzo per pezzo, esaminando direttamente il loro testo normativo, pagina per pagina, capoverso per capoverso. Prendete la pagina 2, secondo capoverso del loro documento, nella sezione dedicata alla prova del plagio. All'interno dell'articolato viene inserito il richiamo esplicito alla "Commerce Clause", la clausola sul commercio interstatale ed estero. È stata copiata di sana pianta dal testo americano "HR 4403", il "Clear Skies Act". Questo dimostra che il testo è un plagio pigro e non contestualizzato. Introdurre una clausola del genere nell'ordinamento italiano viola il principio di tassatività e determinatezza della norma penale, previsto dall'articolo 25 della Costituzione. Questo è il regalo più grande per i collegi difensivi. Qualsiasi avvocato di sistema potrà eccepire l'incostituzionalità formale del testo ottenendo l'annullamento immediato del processo, ancora prima di entrare nel merito delle emissioni. Ma andiamo avanti. Pagina 4, terzo capoverso, dove si analizza l'elemento soggettivo del reato. La norma stabilisce che le sanzioni si applicano a chi consapevolmente ed intenzionalmente opera modifiche meteorologiche o geo-ingegneristiche senza autorizzazione. L'inserimento del dolo specifico, l'uso del termine consapevolmente, sposta l'intero onere della prova sulle spalle della pubblica accusa. In un'aula di tribunale il pubblico ministero non dovrà solo dimostrare il fatto materiale del rilascio di sostanze, ma dovrà provare l'esatta intenzione politica o scientifica di chi stava ai comandi o nelle stanze dei bottoni. Contro apparati militari, agenzie governative o multinazionali protette da compartimentazione informativa, questa prova è processualmente impossibile da ottenere. È il perfetto paravento legale per garantire l'impunità. Guardiamo le sanzioni a pagina 7. Primo capoverso. Si prevede per le violazioni più gravi una sanzione amministrativa pecuniaria fino a un massimo di 100.000 euro. 100.000 euro per colossi industriali, compagnie globali o apparati di difesa sono un'elemosina. Derubricare condotte che minacciano la salute pubblica e l'ambiente ad una sanzione di questa entità significa, nei fatti, stabilire una tariffa. Il nemico non vedrà in questa legge un freno, ma un listino prezzi. Pagando una sanzione ridicola, rispetto ai budget miliardari in gioco, potrà continuare ad operare con la garanzia di non subire sequestri o blocchi totali delle attività. C'è di peggio. Pagina 9. Secondo capoverso. Sulle competenze istituzionali. Nel definire l'organo incaricato di riscuotere le sanzioni e monitorare le violazioni civili, il testo designa il "Ministero dell'Economia e delle Finanze". Questo errore macroscopico nasce dall'aver confuso l'ente ambientale americano, l'EPA, con il ministero finanziario italiano durante la traduzione automatica. Affidare il controllo di fenomeni di alterazione atmosferica al MEF, anziché a organi tecnici e ambientali come l'ISPRA, significa paralizzare lo strumento di controllo sul nascere. Il MEF non possiede le competenze scientifiche né i laboratori nella struttura per rilevare e validare le prove di inquinamento, garantendo così che nessuna indagine tecnica possa mai essere portata a compimento. Infine, guardate la trappola finale a pagina 11... Ultimo capoverso. Nelle conclusioni strategiche. Il testo prevede una serie di eccezioni e deroghe speciali per motivi di sicurezza nazionale, emergenza climatica comprovata o programmi di ricerca scientifica autorizzati. Oggi le condotte di avvelenamento delle acque o disastro ambientale sono vietate in modo assoluto dal codice penale. Creare una legge speciale che elenca delle eccezioni codificate significa legalizzare il fenomeno. Al nemico basterà che i voli vengano classificati sotto una delle comode categorie protette, come la ricerca o la sicurezza, per renderli legalmente inattaccabili. Il "DDL Cieli blu" non ferma le scie. Fornisce semplicemente il modulo burocratico per renderle lecite. Noi non firmiamo condoni mascherati da leggi. Non prestiamo i numeri del nostro dissenso ad un'operazione che anestetizza le piazze lasciando i responsabili al sicuro. Se avete bisogno di visibilità per appagare il vostro narcisismo, dedicatevi ad altro. Smettetela di rincorrere le farse burocratiche. Scarica e condividi il "Geoengineering_Tactical_Dossier": https://drive.google.com/file/d/1-xXU...

Per i genitori obiettori alle vaccinazioni
(Avv. Luca Ventaloro)

PERCHE' GLI INVITI VACCINALI ALLA SCUOLA DELL'OBBLIGO ??
(niente paura)

Per le scuole dell'obbligo la vaccinazione NON è condizione di iscrizione o frequenza, per cui questo invito ha solo un valore "simbolico" di sollecito, generalmente inviato a seguito di segnalazione Asl dopo il periodico scambio di elenchi (gennaio e luglio, non oltre) previsto dalla L. Lorenzin.

Attenzione! La scuola dell'obbligo NON può indicare il contrario, ovvero che la mancata vaccinazione impedirà iscrizione o frequenza. Sarebbe un grave abuso ed un reato (è capitato più volte con alcuni Istituti"ignoranti" o in malafede, ed abbiamo dovuto intervenire legalmente nei confronti di Dirigenti scolastici).

Ai sensi della tutela legale, il genitore può ignorare questo invito o se preferisce può anche rispondere, facendo presente la realtà della situazione, specificando eventualmente che c'è un"iter sanitario informativo in corso con Asl" (Obiezione Attiva).

Al di là dei due predetti scambi di elenchi tra Asl e scuola (appunto gennaio e luglio), la scuola NON può trattare in alcun modo i dati sanitari dell'alunno.

Avv. Luca Ventaloro

Comunicazione Importante per i Genitori da Comilva, Coordinamento del Movimento Italiano per la Libertà di Vaccinazione

Come ogni anno affrontiamo il periodo delle comunicazioni scuola-famiglia sull’adempimento degli obblighi vaccinali. La tematica va affrontata sempre con la conoscenza dei termini di legge (L. 119/2017, c.d. Legge Lorenzin): Comilva vi offre un’ampia disamina sull’argomento alle pagine del sito:
https://www.comilva.org/it/conosci-i-tuoi-diritti-ambito-giuridico/scuola/adempimenti-la-frequenza-scolastica:
Sarà, inoltre, fondamentale avere chiari gli aspetti in materia di privacy e degli adempimenti connessi proprio alla L. 119/2917:
https://www.comilva.org/it/conosci-i-tuoi-diritti-ambito-giuridico/scuola/legge-119/17-e-diritti-privacy

📌 Focalizzate bene la vostra attenzione su questo punto: i percorsi previsti dalla norma con l'azienda sanitaria e per l'iscrizione a scuola costituiscono due binari paralleli ma ben distinti, dove ognuna delle due parti costituisce un interlocutore con compiti ben precisi che non possono mai superare i limiti stabiliti dalla legge.

IL RAPPORTO CON L'AZIENDA SANITARIA ED IL MEDICO
Le indicazioni principali per i genitori che intendono avvalersi dell’obiezione di coscienza attiva alle vaccinazioni sono disponibili alla pagina L’OBIEZIONE DI COSCIENZA ALLE VACCINAZIONI OBBLIGATORIE, https://www.comilva.org/fai-valere-le-tue-ragioni/obiezione-di-coscienza-ambito-pediatrico/lobiezione-di-coscienza-alle
Effettuando il login come soci regolarmente iscritti, potete scaricare anche tutti i supporti documentali utili ad esercitarla.

L'obiezione di coscienza non è una semplice lettera ma un percorso dedicato a cittadini attivi che si assumono la responsabilità di una scelta consapevole e giuridicamente definita che porta a formalizzare correttamente la propria posizione e contribuisce a gestire tutti i passaggi dalla norma, come l’opposizione in auto-tutela alle sanzioni amministrative previste.

A livello individuale rappresenta un percorso di crescita e consapevolezza necessari per affrontare con serenità e determinazione i rapporti con rappresentanti del sistema sociosanitario che potremo incontrare nell’esercizio di questo diritto (funzionari di aziende sanitarie, assistenti sociali ecc.) a tutela della nostra responsabilità genitoriale.
A livello collettivo, l’esercizio dell’obiezione di coscienza attiva alle vaccinazioni tende a mettere in evidenza tutte le lacune e le incongruenze che sono alla base degli obblighi come pure del sistema sanitari preposto alla sorveglianza e alla gestione delle reazioni avverse ai vaccini, per una doverosa riforma della legislazione in materia, partendo dall’abolizione di ogni obbligo di vaccinazione.

SUL DIRITTO A FREQUENTARE ASILI E MATERNE ANCHE PER I BAMBINI NON VACCINATI
Se per la scuola dell’obbligo (dal primo ciclo della scuola primaria, 6 anni) non è prevista alcuna limitazione per i bambini non vaccinati, le condizioni per l’accesso alle comunità infantili nella fascia di età 0-6 anni è definito dalla stessa L. 119/207 all’art. 3-bis.
Anche in questo caso potete approfondire l’argomento alla pagina del sito ISCRIZIONI AL NUOVO ANNO SCOLASTICO: https://www.comilva.org/fai-valere-le-tue-ragioni/scuola-e-comunita/iscrizioni-al-nuovo-anno-scolastico

Lo stesso iter di obiezione di coscienza attiva alle vaccinazioni obbligatorie prevede la cd. richiesta di appuntamento ai sensi della legge 119-2017 (formale richiesta di vaccinazione all'azienda sanitaria locale territorialmente competente): questo documento costituisce idonea documentazione per la regolarizzazione dell’iscrizione all’anno scolastico successivo che la scuola trasmetterà all’azienda sanitaria competente come da prassi ... continua ...

... continua dal precedente post ...

Il rapporto fra la famiglia e l’azienda sanitaria nel percorso di obiezione non riguarda la scuola: per l’azienda sanitaria è previsto, dalla norma, un percorso ben definito con la famiglia che si può concludere con la sanzione amministrativa. Solo quando questo percorso si è chiuso, con l’ordinanza di ingiunzione della sanzione, allora ci sarà la decadenza dall’iscrizione del minore con le dovute comunicazioni fra azienda e direzione scolastica.

Il panorama italiano è molto variegato sull’argomento e varia da scuola a scuola: in caso di necessità vi invitiamo a prendere contatto con la nostra rete di referenti territoriali che vi sosterranno nella gestione di queste procedure.

CONOSCI I TUOI DIRITTI, FAI VALERE LE TUE RAGIONI

Contatti:
Sito https://www.comilva.org/
Telegram https://t.me/comilva
Facebook https://www.facebook.com/share/fAK7aM1pGziiUDMv/?mibextid=K35XfP
Referenti regionali https://www.comilva.org/it/contatti

EMA, MINSAL E VACCINI GENICI AVIARIA DEI POLLI.

Il processo autorizzativo delle nuove tecnologie farmaceutiche coincide, di fatto, con una procedura centralizzata Ue.

L’agenzia europea che si occupa di valutare i dossier di richiesta dell’AIC presentati dai produttori è l’EMA, con i suoi dipartimenti. Esprime, dopo un’istruttoria e relativa discussione con la parte tecnica, parere favorevole (praticamente sempre) o meno (praticamente mai).

Il tutto viene, poi, ratificato dal Consiglio Europeo (composto da nominati) che assegna un’AIC (autorizzazione all’immissione in Commercio) valida nei 27 paesi.

È interessante notare come EMA sia finanziata per il 95% dalle stesse aziende farmaceutiche con un evidente conflitto d’interessi.
Perfino il suo stesso Direttore proviene da Big Pharma con il collaudato e consolidato sistema delle “porte girevoli”.

Risultato è che pressoché la totalità di richieste di AIC dei nuovi farmaci e vaccini viene concessa praticamente in automatico.

Nel caso di quelli per l’Aviaria dei polli si tratta di un’autorizzazione in “condizioni eccezionali”, che non prevede che siano messi disposizione i dati di sicurezza e efficacia del dossier registrativo.

Tuttavia, gli Stati membri con le loro Agenzie Nazionali e Direzioni Generali, che dipendono dal MinSal, hanno la missione istituzionale di entrare nel merito di ciascun dossier, verificare e decidere sé quella AIC è stata concessa perché basata su una qualità e quantità di prove di sicurezza e efficacia appropriate per gli standard del nostro paese e/o se i dati sono esaustivi o meno.

Quindi può decidere di non immetterla comunque sul mercato.

Ammesso, ma non concesso, che le prove di sicurezza e efficacia soddisfino gli standard internazionali e siano appropriati al tipo di tecnologia, prima di autorizzare un nuovo prodotto sul territorio nazionale il MinSal deve prima di tutto valutare se esiste un forte bisogno medico insoddisfatto (unmet Medical need).
Se non c’è deve valutare se i benefici incrementali sono significati, dopo aver valutato il rapporto rischio e beneficio a 360 gradi anche e soprattutto sulla salute umana.

Il principio di cautela è la prima regola assoluta.

La sovranità sanitaria è, e rimane, nazionale.

Non può essere una accettazione passiva (si tratterebbe d’ infedeltà), ma un vero dovere e una missione istituzionale, irrinunciabile, di verifica molto seria, rigorosa e stringente.

Con il Covid tale missione è stata palesemente tradita con la scusa di una emergenza.

Nel caso dell’aviaria non esiste alcuna emergenza, è sotto controllo da decenni con misure sanitarie idonee e consolidate. AIFA ha ammesso di non aver mai aperto i dossier dei vaccini Covid. Ma questo, non può essere prassi.
Anche nel caso di questi vaccini OGM a vettore virale per l’Aviaria è successa la stessa cosa dei vaccini Covid? O è addirittura più grave come denunciato dalla Dssa Balanzoni nel suo video del 17 giugno, viste le risposte fornite al suo FOIA?
A Febbraio 2026 abbiamo denunciato l’opacità di tale operazione e della mancanza di trasparenza riguardo ai prodotti autorizzati “in condizioni eccezionali”, di tale programma e dei comportamenti non chiari adottati a livello del MinSal e del governo regionale.

È indubbiamente il caso di interrompere immediatamente tale programma pilota di vaccinazione sperimentale con vaccini a DNA OGM veicolati da un vettore virale (leaky), imperfetti, che non interrompono la trasmissione del virus e che ne mascherano evitando la malattia grave (HPAI) la presenza negli allevamenti, diffondendolo e incubandolo.

Il dispositivo del Dr Filippini ne vieta non a caso l’export dei prodotti e nega ai cittadini/consumatori, ignari e la doverosa trasparenza in etichetta, trasformandoli in cavie ignare.

Gli allevamenti possono diventare, in altre parole, una “bomba biologica” che favorisce la selezione di ceppi (fuga immunitaria dagli anticorpi) sempre più virulenti con un aumento esponenziale di un possibile salto di specie nei mammiferi del virus, uomo incluso?