È IL 2026, HANNO APPENA TROVATO 49 PESTICIDI NEL TESSUTO DEL CANCRO AL SENO

NON NEL CIBO.
NON NEL TERRENO.
ALL'INTERNO DEL TESSUTO STESSO.

Ieri sera ospiti dell’On Berlato, che ringrazio per la sua sensibilità su temi fondamentali e scomodi, abbiamo parlato di queste terapie geniche (vaccini genici), utilizzate in modo improprio nella profilassi delle malattie infettive (cioè su soggetti sani), con il Prof Joseph Tritto, Prof di nano e micro tecnologie, e la Dssa Chifari, neurologa.

https://www.youtube.com/live/aJRGhEoHiz8?is=dxreQ6X0vNFIEMTt

Professionisti che hanno esperienza pluri decennale in ambito farmacovigilanza, nel biotech, nelle conseguenze di queste terapie geniche e in ambito regolatorio europeo e mondiale.

Le conclusioni sono le seguenti:

• l’Aviaria non è un’emergenza. È controllata da decenni con misure sanitarie sicure, efficaci, economiche e consolidate (che possono sempre essere migliorate.
Tale metodo “tradizionale” che si avvale di una vigilanza attenta negli allevamenti, pronto isolamento, ecc. misure che garantiscono il patrimonio zootecnico, le piccole e medie imprese (ristori) e la salute umana.

• Nessuno ha ancora studiato la genotossicità, la teratogenigità, la cancerogenicità e la proteomica di questa tecnologia genica a vettore virale o con NPL. Questa tecnologia è irreversibile una volta iniettata negli allevamenti.

• Nessuno è in grado di sapere e prevedere cosa possa succedere anche nell’uomo, tramite il cibo, quando, per profitto e avidità, si gioca a sostituirsi a Dio.

Negli USA, guarda caso, l’uso in veterinaria di questi prodotti risulta essere vietato, inclusi studi di guadagno di funzione (di questo si tratta e li hanno messi a punto chissà come mai in CINA) e produzione (in Georgia) …chissà come mai invece continuano ad utilizzare le misure sanitarie tradizionali (vedi sopra), puntano migliorare la densità degli allevamenti di e sull’immunità naturale delle popolazioni avicole. Piuttosto di giocarsi l’export e il capitale zootecnico.

Queste tecnologie leaky (imperfette) non inducono immunità sterilizzante, non interrompono la circolazione e la moltiplicazione del virus ma mascherano la patologia facendo avvenire il fenomeno più pericoloso del “silent shedding” ….quell’effetto che ha portato i vaccinati Covid a diffondere il virus e a produrre una altissima intensità e circolazione dei vari ceppi selezionati (fuga immunitaria) nel nostro paese, con continue ondate epidemiche che hanno prodotto una durata inusitata di 3 anni dell’epidemia a seguito del 90% di vaccinazione della popolazione.

Questa è la ragione per cui non si possono esportare i prodotti all’estero.

L’Aviaria non è il virus del NewCastel.
Ha un potenziale intrinseco pandemico nei mammiferi.

L’ultimo punto, c’è anche qui lo zampino, lo zoccolo meglio, di Bill Gates che sta finanziando due prodotti genici per l’Aviaria nell’uomo, dopo aver finanziato gli studi di guadagno di funzione per costruire il ceppo H5N1 (schema hegeliano: problema>reazione>soluzione)

I casi della vita. Italia laboratorio per i giochi dei potenti del mondo ? Dipende solo da noi fargli capire senza esitazione che è finita.

Vaccini covid e mortalità: ops!

Chi si è vaccinato, l'ha preso nel bocciolo. E lo sa, nella stragrande maggioranza dei casi lo sa.

Fra le varie nazioni che tengono dati statistici aggiornati, quelli della mortalità in Giappone tra il 2020 e il 2024 non lasciano molti dubbi sul destino dei vaccinati.

I dati infatti mostrano un significativo aumento della mortalità in eccesso strettamente associato alle dosi di vaccino somministrate.

Per i bergamaschi:
più dosi uno si è fatto, e più aumenta il suo rischio di morire.

In netta controtendenza con questo dato, ma mon certo sorprendentemente, la ricerca evidenzia come, nello stesso arco temporale, la popolazione non vaccinata non abbia registrato alcun eccesso di mortalità.

Ops!

Le persone che hanno scelto di non iniettarsi un farmaco sperimentale hanno mantenuto un tasso di mortalità perfettamente in linea con le attese stagionali e storiche, senza subire i picchi osservati invece nella fascia vaccinata.

L'ipocondria non porta mai ad una maggiore longevità.

Ricerca:
Kakeya H, Nitta T, Kamijima Y, Miyazawa T. Significant Increase in Excess Deaths after Repeated COVID-19 Vaccination in Japan. JMA J. 2025

➡️ Un nutrizionista italiano in Australia: t.me/italiaaustralia

Chi controllerà il nostro cibo?
Il Parlamento Europeo ha approvato la deregolamentazione delle Nuove Tecniche Genomiche (NGT), ribattezzate in Italia con il rassicurante acronimo di TEA. Dietro questa sigla apparentemente innocua si nasconde una trasformazione profonda del sistema agroalimentare europeo.
La maggior parte dei nuovi OGM verrà equiparata alle piante convenzionali:: niente valutazioni preventive del rischio, nessuna possibilità per gli Stati membri di introdurre divieti nazionali e, soprattutto, nessun obbligo di indicazione in etichetta per il consumatore finale. Un cambiamento che cancella il diritto di conoscere l'origine e le caratteristiche degli alimenti presenti sulla nostra tavola.
La deregolamentazione delle NGT viene presentata come una risposta alle sfide poste dai cambiamenti climatici, dalla siccità e dai parassiti tuttavia, l'aspetto centrale della questione riguarda il controllo delle risorse agricole e la proprietà intellettuale delle nuove varietà vegetali.
Il potere non risiede soltanto nella tecnologia, ma nella proprietà della tecnologia stessa.
Chi possiede il brevetto del seme esercita un controllo sulla produzione agricola. Chi controlla la produzione agricola esercita un controllo sul cibo. Chi controlla il cibo acquisisce un'influenza determinante sulle società umane.
Questa normativa rafforza ulteriormente la posizione dominante di poche grandi multinazionali sementiere, accelerando un processo di concentrazione economica che riduce progressivamente l'autonomia degli agricoltori e indebolisce la sovranità alimentare dei popoli.
Il paradosso più evidente riguarda il settore biologico.
L'Unione Europea continua a vietare formalmente gli OGM nelle produzioni biologiche, ma allo stesso tempo elimina gli strumenti necessari per identificarli e tracciarli lungo la filiera. Una contraddizione che ignora la realtà biologica ed ecologica dei sistemi agricoli.
Il polline non riconosce confini amministrativi né limiti di proprietà. Si diffonde attraverso il vento, gli insetti impollinatori e i normali processi naturali di riproduzione delle piante.
In assenza di sistemi efficaci di tracciabilità e monitoraggio, la contaminazione genetica delle colture convenzionali e biologiche diventa una conseguenza prevedibile della coesistenza tra diverse tipologie di coltivazione.
L'aspetto più inquietante riguarda la distribuzione delle responsabilità: chi introduce nell'ambiente OGM viene progressivamente sollevato dagli oneri di controllo, mentre gli agricoltori biologici saranno costretti a sostenere costi crescenti per analisi, certificazioni e verifiche finalizzate a dimostrare l'assenza di contaminazioni.
Si assiste così a un ribaltamento del principio di responsabilità: gli oneri economici ricadono su chi cerca di conservare l'integrità delle proprie colture anziché su chi introduce modificazioni genetiche potenzialmente diffuse nell'ambiente.
Il principio di precauzione, che per decenni ha rappresentato uno dei fondamenti della legislazione europea in materia di ambiente e salute pubblica, viene progressivamente sostituito da una logica orientata alla semplificazione normativa e agli interessi industriali.
I campi europei rischiano di trasformarsi in un immenso laboratorio a cielo aperto, mentre i consumatori perdono uno strumento fondamentale di libertà: la possibilità di scegliere in modo informato ciò che acquistano e consumano.
La trasparenza non rappresenta un ostacolo al progresso. È il presupposto indispensabile affinché innovazione, tutela dell'ambiente, libertà economica e diritto alla salute possano convivere in una società realmente democratica. 🍎Condividi e Seguici 🍎 https://t.me/assis_salute_informazione