È IL 2026, HANNO APPENA TROVATO 49 PESTICIDI NEL TESSUTO DEL CANCRO AL SENO

NON NEL CIBO.
NON NEL TERRENO.
ALL'INTERNO DEL TESSUTO STESSO.

Ieri sera ospiti dell’On Berlato, che ringrazio per la sua sensibilità su temi fondamentali e scomodi, abbiamo parlato di queste terapie geniche (vaccini genici), utilizzate in modo improprio nella profilassi delle malattie infettive (cioè su soggetti sani), con il Prof Joseph Tritto, Prof di nano e micro tecnologie, e la Dssa Chifari, neurologa.

https://www.youtube.com/live/aJRGhEoHiz8?is=dxreQ6X0vNFIEMTt

Professionisti che hanno esperienza pluri decennale in ambito farmacovigilanza, nel biotech, nelle conseguenze di queste terapie geniche e in ambito regolatorio europeo e mondiale.

Le conclusioni sono le seguenti:

• l’Aviaria non è un’emergenza. È controllata da decenni con misure sanitarie sicure, efficaci, economiche e consolidate (che possono sempre essere migliorate.
Tale metodo “tradizionale” che si avvale di una vigilanza attenta negli allevamenti, pronto isolamento, ecc. misure che garantiscono il patrimonio zootecnico, le piccole e medie imprese (ristori) e la salute umana.

• Nessuno ha ancora studiato la genotossicità, la teratogenigità, la cancerogenicità e la proteomica di questa tecnologia genica a vettore virale o con NPL. Questa tecnologia è irreversibile una volta iniettata negli allevamenti.

• Nessuno è in grado di sapere e prevedere cosa possa succedere anche nell’uomo, tramite il cibo, quando, per profitto e avidità, si gioca a sostituirsi a Dio.

Negli USA, guarda caso, l’uso in veterinaria di questi prodotti risulta essere vietato, inclusi studi di guadagno di funzione (di questo si tratta e li hanno messi a punto chissà come mai in CINA) e produzione (in Georgia) …chissà come mai invece continuano ad utilizzare le misure sanitarie tradizionali (vedi sopra), puntano migliorare la densità degli allevamenti di e sull’immunità naturale delle popolazioni avicole. Piuttosto di giocarsi l’export e il capitale zootecnico.

Queste tecnologie leaky (imperfette) non inducono immunità sterilizzante, non interrompono la circolazione e la moltiplicazione del virus ma mascherano la patologia facendo avvenire il fenomeno più pericoloso del “silent shedding” ….quell’effetto che ha portato i vaccinati Covid a diffondere il virus e a produrre una altissima intensità e circolazione dei vari ceppi selezionati (fuga immunitaria) nel nostro paese, con continue ondate epidemiche che hanno prodotto una durata inusitata di 3 anni dell’epidemia a seguito del 90% di vaccinazione della popolazione.

Questa è la ragione per cui non si possono esportare i prodotti all’estero.

L’Aviaria non è il virus del NewCastel.
Ha un potenziale intrinseco pandemico nei mammiferi.

L’ultimo punto, c’è anche qui lo zampino, lo zoccolo meglio, di Bill Gates che sta finanziando due prodotti genici per l’Aviaria nell’uomo, dopo aver finanziato gli studi di guadagno di funzione per costruire il ceppo H5N1 (schema hegeliano: problema>reazione>soluzione)

I casi della vita. Italia laboratorio per i giochi dei potenti del mondo ? Dipende solo da noi fargli capire senza esitazione che è finita.

Vaccini covid e mortalità: ops!

Chi si è vaccinato, l'ha preso nel bocciolo. E lo sa, nella stragrande maggioranza dei casi lo sa.

Fra le varie nazioni che tengono dati statistici aggiornati, quelli della mortalità in Giappone tra il 2020 e il 2024 non lasciano molti dubbi sul destino dei vaccinati.

I dati infatti mostrano un significativo aumento della mortalità in eccesso strettamente associato alle dosi di vaccino somministrate.

Per i bergamaschi:
più dosi uno si è fatto, e più aumenta il suo rischio di morire.

In netta controtendenza con questo dato, ma mon certo sorprendentemente, la ricerca evidenzia come, nello stesso arco temporale, la popolazione non vaccinata non abbia registrato alcun eccesso di mortalità.

Ops!

Le persone che hanno scelto di non iniettarsi un farmaco sperimentale hanno mantenuto un tasso di mortalità perfettamente in linea con le attese stagionali e storiche, senza subire i picchi osservati invece nella fascia vaccinata.

L'ipocondria non porta mai ad una maggiore longevità.

Ricerca:
Kakeya H, Nitta T, Kamijima Y, Miyazawa T. Significant Increase in Excess Deaths after Repeated COVID-19 Vaccination in Japan. JMA J. 2025

➡️ Un nutrizionista italiano in Australia: t.me/italiaaustralia

Chi controllerà il nostro cibo?
Il Parlamento Europeo ha approvato la deregolamentazione delle Nuove Tecniche Genomiche (NGT), ribattezzate in Italia con il rassicurante acronimo di TEA. Dietro questa sigla apparentemente innocua si nasconde una trasformazione profonda del sistema agroalimentare europeo.
La maggior parte dei nuovi OGM verrà equiparata alle piante convenzionali:: niente valutazioni preventive del rischio, nessuna possibilità per gli Stati membri di introdurre divieti nazionali e, soprattutto, nessun obbligo di indicazione in etichetta per il consumatore finale. Un cambiamento che cancella il diritto di conoscere l'origine e le caratteristiche degli alimenti presenti sulla nostra tavola.
La deregolamentazione delle NGT viene presentata come una risposta alle sfide poste dai cambiamenti climatici, dalla siccità e dai parassiti tuttavia, l'aspetto centrale della questione riguarda il controllo delle risorse agricole e la proprietà intellettuale delle nuove varietà vegetali.
Il potere non risiede soltanto nella tecnologia, ma nella proprietà della tecnologia stessa.
Chi possiede il brevetto del seme esercita un controllo sulla produzione agricola. Chi controlla la produzione agricola esercita un controllo sul cibo. Chi controlla il cibo acquisisce un'influenza determinante sulle società umane.
Questa normativa rafforza ulteriormente la posizione dominante di poche grandi multinazionali sementiere, accelerando un processo di concentrazione economica che riduce progressivamente l'autonomia degli agricoltori e indebolisce la sovranità alimentare dei popoli.
Il paradosso più evidente riguarda il settore biologico.
L'Unione Europea continua a vietare formalmente gli OGM nelle produzioni biologiche, ma allo stesso tempo elimina gli strumenti necessari per identificarli e tracciarli lungo la filiera. Una contraddizione che ignora la realtà biologica ed ecologica dei sistemi agricoli.
Il polline non riconosce confini amministrativi né limiti di proprietà. Si diffonde attraverso il vento, gli insetti impollinatori e i normali processi naturali di riproduzione delle piante.
In assenza di sistemi efficaci di tracciabilità e monitoraggio, la contaminazione genetica delle colture convenzionali e biologiche diventa una conseguenza prevedibile della coesistenza tra diverse tipologie di coltivazione.
L'aspetto più inquietante riguarda la distribuzione delle responsabilità: chi introduce nell'ambiente OGM viene progressivamente sollevato dagli oneri di controllo, mentre gli agricoltori biologici saranno costretti a sostenere costi crescenti per analisi, certificazioni e verifiche finalizzate a dimostrare l'assenza di contaminazioni.
Si assiste così a un ribaltamento del principio di responsabilità: gli oneri economici ricadono su chi cerca di conservare l'integrità delle proprie colture anziché su chi introduce modificazioni genetiche potenzialmente diffuse nell'ambiente.
Il principio di precauzione, che per decenni ha rappresentato uno dei fondamenti della legislazione europea in materia di ambiente e salute pubblica, viene progressivamente sostituito da una logica orientata alla semplificazione normativa e agli interessi industriali.
I campi europei rischiano di trasformarsi in un immenso laboratorio a cielo aperto, mentre i consumatori perdono uno strumento fondamentale di libertà: la possibilità di scegliere in modo informato ciò che acquistano e consumano.
La trasparenza non rappresenta un ostacolo al progresso. È il presupposto indispensabile affinché innovazione, tutela dell'ambiente, libertà economica e diritto alla salute possano convivere in una società realmente democratica. 🍎Condividi e Seguici 🍎 https://t.me/assis_salute_informazione

Riprendo un articolo pubblicato nel 2022 https://www.nogeoingegneria.com/timeline/progetti/correnti-a-getto-e-ondate-di-calore-qual-e-il-legame-il-wef-spiega/ : Nessuno meno del WEF ci illumina su un argomento che dovrebbe essere di grande interesse, in quanto potenzialmente di grande importanza nel campo della manipolazione meteorologica, almeno così suggeriscono i brevetti di B. Eastlund. Il sito web del WEF ha quindi pubblicato la domanda: Correnti a getto e onde di calore: qual è il legame?
Scriveva Rosalie Bertell : “Appare oggi chiaro che si puo ‘pilotare’ la corrente a getto, definendo la linea di demarcazione fra aria calda e aria fredda nelle regioni geografiche; o manipolare le grandi correnti di vapore che spostano la pioggia dai tropici alle zone temperate, causando siccità o inondazioni.

Le aziende alimentari che si occupano di editing genetico stanno assolutamente CELEBRANDO ora che possono introdurre il loro prodotto—non etichettato nel mercato dell'UE.

450 milioni di persone non avranno idea che stanno mangiando cibo geneticamente modificato.



Unisciti al mio canale Telegram
@monicaelis

https://www.efsa.europa.eu/en/topics/new-genomic-techniques

Il video mostra la spiaggia di Kakome nel sud dell'Albania. Lì, i manifestanti hanno abbattuto le recinzioni e dichiarato la costa proprietà del popolo.

La resistenza contro il controverso progetto del resort Kushner-Trump e la privatizzazione delle spiagge pubbliche sta crescendo.

🔴🟢🔴🟢🔴
#Radio28Tv
💢💢💢💢💢
https://t.me/radio28tv

La Francia è entrata in una fase critica dell'ondata di calore, con 35 dipartimenti posti in allerta rossa e altri 45 in allerta arancione. Si tratta di un record, con circa 53 milioni di persone interessate. Le temperature potrebbero raggiungere i 41 gradi in diverse aree, dalla regione di Parigi ai Pirenei Atlantici, secondo Météo-France. Fino alle ore 0:00 del 30 giugno la centrale nucleare francese da 1.310 MW Golfech 2 sarà in fermata forzata per ragioni ambientali. https://www.youtube.com/watch?v=n1eI_aeHJCo

Gli abitanti di Bleiswijk, vicino a Rotterdam, nei Paesi Bassi, si sono opposti con successo al progetto di dare nomi arabi a sei nuove strade.

Il comune aveva proposto nomi come Wadi Musa, Wadi Rum, Wadi Draa, Wadi Shab, Wadi Mansour e Wadi Ali, ma 44 residenti locali si sono opposti, sostenendo che i nomi non fossero appropriati per la zona e non avessero alcun legame con Bleiswijk.

Il 57% degli abitanti di Rotterdam ha origini immigrate.

Il consiglio comunale ha ora sostituito i nomi proposti con nomi tradizionali olandesi, tra cui Kolenschuitpad, Westlanderstraat, Praamplantsoen, Trekschuit, Veilingschuit e Tuindersvlet.
https://x.com/i/status/2069110668322918801

Il candidato più promettente per sostituire Starmer è attualmente Andy Burnham. Tuttavia, chi spera in un cambiamento fondamentale della politica potrebbe rimanere deluso.

Andy Burnham, sindaco della Grande Manchester dal 2017 al giugno 2026. Starmer se ne va, ma il sistema rimane!

Andy Burnham:

💥 membro del WEF
💥 sostiene l'agenda climatica
💥 corteggia la comunità musulmana

Inoltre, il Partito Laburista continua a detenere una comoda maggioranza in Parlamento e non sono previste nuove elezioni.

I problemi che hanno caratterizzato la Gran Bretagna sotto Starmer persisteranno: un'economia debole, un'alta criminalità, le conseguenze dell'immigrazione di massa e una politica lontana dagli interessi della popolazione locale.

Tutto sembra indicare che il corso attuale verrà proseguito, inclusa la politica dell'immigrazione e l'appello ai gruppi di elettori e associazioni di interesse musulmane, criticato dai detrattori.

Le dimissioni di Starmer significano, nella situazione attuale, soprattutto un cambio di persona al vertice. La direzione politica della Gran Bretagna dovrebbe invece rimanere invariata.
📎
🔴🟢🔴🟢🔴
#Radio28Tv
💢💢💢💢💢
https://t.me/radio28tv