I "Data Center", non solo possono lasciare intere città senz'acqua per giorni, come è già successo, ma anche senza elettricità, come è già successo...

Klaus Schwab lo scorso anno: "dobbiamo tutti sottometterci alla sorveglianza, se non hai nulla da nascondere non hai nulla da temere".

Klaus Schwab quest'anno: denuncia alla polizia che qualcuno gli aveva messo un dispositivo di sorveglianza a casa.

➡️ Un nutrizionista italiano in Australia: t.me/italiaaustralia

TERAPIE GENICHE 🌺🌺🌺
Rimbalza in questi giorni sui vari media, specie i più cialtroncelli e allineati, l'ennesimo studio "di fine mondo" sui vaccini covid a RNA, stavolta pubblicato niente meno che sul prestigiosissimo The Lancet. L'articolo, in realtà, dietro una facciata di onusta serietà e rigore liquida con stolida superficialità le principali questioni di sicurezza poste da questi prodotti. Non è questa la sede per smontare pezzo a pezzo la trattazione (ma vedremo di farlo se troveremo il tempo), e tuttavia almeno un commento volante lo merita una frasetta del riassunto, che in poco più di un paio di dozzine di parole affastella tre affermazioni false o comunque non provate e una candida quanto disarmante ammissione. Questa è la frase:

"We outline the biological basis of mRNA vaccines, including their transient cytoplasmic expression, lack of genomic integration, and rapid clearance, distinguishing them clearly from other gene therapies."

Nell'ordine:
(i) l'espressione non è per nulla transitoria e nemmeno unicamente citoplasmatica, tonnellate di studi lo dimostrano;
(ii) l'integrazione genomica è ancora controversa, nessuno la ha studiata sistematicamente, le basi molecolari esistono e almeno in un caso è stata documentata (in una linea cellulare epatica tumorale);
(iii) la clearance, ovvero l'eliminazione, non è per nulla rapida e anzi in vari casi è lenta, troppo lenta.

La disarmante ammissione:
(*) "other gene therapies", ovvero "altre terapie geniche", rispetto a questi vaccini che sono appunto a pieno titolo terapie geniche ai sensi della normativa europea che riprende criteri globalmente condivisi, e gli autori di questo studio, che sanno di cosa trattano, lo dicono con assoluta chiarezza.
Poi però questi prodotti sono trattati come vaccini e non come terapie geniche semplicemente perché in quella medesima normativa, apoditticamente, è dichiarato che le terapie geniche sviluppate a scopo antiinfettivo non vanno trattate come terapie geniche, finendo così per sottrarre questi bei prodotti al 99,9% delle valutazioni di sicurezza, integrazione genomica inclusa.

Perché, come recita il vecchio adagio, "occhio non vede e cuore non duole". Peccato che con questi prodotti dolga proprio il cuore, oltre all'occhio e a tanti altri organi, apparati e tessuti...

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(26)00512-X/abstract