Forwarded from Восток-Запад. Alla Borisova- Linetskaya (Alla Borisova)
Когда твоя судьба зависит от одного неверного слова зарвавшегося лидера. ...
"Маарив": США сорвали тайный план Нетаниягу против Ирана.
Американская администрация вмешалась в подготовку операции против Ирана на фоне серьезных разногласий среди руководителей силовых структур.
Премьер-министр Биньямин Нетаниягу за несколько дней до парламентских выборов пытался инициировать военную операцию против Ирана, однако американская администрация вмешалась и заблокировала реализацию этого плана. Инициатива вызвала серьезные разногласия среди руководителей израильских силовых структур, опасавшихся нового масштабного противостояния с Тегераном.Об этом сообщает Maariv.
Предложение Нетаниягу поддержал глава Моссада Роман Гофман, тогда как другие высокопоставленные представители системы безопасности выступили против операции из-за возможных последствий.
Главное опасение заключалось в том, что действия Израиля могли спровоцировать ответную реакцию Ирана и привести к стремительной военной эскалации. В таком случае возникала вероятность переноса парламентских выборов, что дополнительно осложняло ситуацию вокруг инициативы премьер-министра.
Информация о подготовке операции стала известна администрации США. После этого Вашингтон вмешался и не позволил реализовать план, который мог привести к очередному вооруженному столкновению между Израилем и Ираном.
Бывший премьер-министр Эхуд Барак выступил с резкой критикой действий Нетаниягу. Он заявил, что глава правительства планировал провокацию против Ирана без согласования с руководством американской администрации.
При этом вопрос о возможной новой операции против Тегерана остается открытым. По оценкам израильских источников, для понимания дальнейшего развития событий необходимо дождаться позиции президента США Дональда Трампа, которая может проясниться в ближайшие дни.
Еще накануне парламентских выборов в силовых структурах Израиля выражали обеспокоенность напряженностью вокруг Ирана. Особое внимание уделялось риску неправильной интерпретации заявлений политического руководства, способной спровоцировать ответные действия Тегерана.
Военные опасались, что иранское руководство может воспринять публичные высказывания Нетаниягу как свидетельство подготовки немедленного удара. Подобный сценарий создавал опасность превентивной атаки против Израиля даже в отсутствие окончательного решения о проведении операции.
Один из военных источников предупреждал, что после двух предыдущих столкновений иранское руководство могло изменить подход к реагированию на угрозы. В Тегеране могли прийти к выводу, что дальнейшая сдержанность лишь повышает риск новых ударов по иранской территории.
Дополнительную нестабильность создавали противоречивые публичные сигналы из Вашингтона. На фоне сообщений о возможной военной операции заявления Трампа об отсутствии намерений атаковать Иран могли резко менять восприятие ситуации обеими сторонами.
В израильских силовых структурах считали, что даже неосторожное высказывание способно спровоцировать цепную реакцию. Наиболее опасным сценарием называли ситуацию, при которой Иран ошибочно решит, что Израиль готовится к нападению, и попытается нанести удар первым.
@alla_bor_lin
"Маарив": США сорвали тайный план Нетаниягу против Ирана.
Американская администрация вмешалась в подготовку операции против Ирана на фоне серьезных разногласий среди руководителей силовых структур.
Премьер-министр Биньямин Нетаниягу за несколько дней до парламентских выборов пытался инициировать военную операцию против Ирана, однако американская администрация вмешалась и заблокировала реализацию этого плана. Инициатива вызвала серьезные разногласия среди руководителей израильских силовых структур, опасавшихся нового масштабного противостояния с Тегераном.Об этом сообщает Maariv.
Предложение Нетаниягу поддержал глава Моссада Роман Гофман, тогда как другие высокопоставленные представители системы безопасности выступили против операции из-за возможных последствий.
Главное опасение заключалось в том, что действия Израиля могли спровоцировать ответную реакцию Ирана и привести к стремительной военной эскалации. В таком случае возникала вероятность переноса парламентских выборов, что дополнительно осложняло ситуацию вокруг инициативы премьер-министра.
Информация о подготовке операции стала известна администрации США. После этого Вашингтон вмешался и не позволил реализовать план, который мог привести к очередному вооруженному столкновению между Израилем и Ираном.
Бывший премьер-министр Эхуд Барак выступил с резкой критикой действий Нетаниягу. Он заявил, что глава правительства планировал провокацию против Ирана без согласования с руководством американской администрации.
При этом вопрос о возможной новой операции против Тегерана остается открытым. По оценкам израильских источников, для понимания дальнейшего развития событий необходимо дождаться позиции президента США Дональда Трампа, которая может проясниться в ближайшие дни.
Еще накануне парламентских выборов в силовых структурах Израиля выражали обеспокоенность напряженностью вокруг Ирана. Особое внимание уделялось риску неправильной интерпретации заявлений политического руководства, способной спровоцировать ответные действия Тегерана.
Военные опасались, что иранское руководство может воспринять публичные высказывания Нетаниягу как свидетельство подготовки немедленного удара. Подобный сценарий создавал опасность превентивной атаки против Израиля даже в отсутствие окончательного решения о проведении операции.
Один из военных источников предупреждал, что после двух предыдущих столкновений иранское руководство могло изменить подход к реагированию на угрозы. В Тегеране могли прийти к выводу, что дальнейшая сдержанность лишь повышает риск новых ударов по иранской территории.
Дополнительную нестабильность создавали противоречивые публичные сигналы из Вашингтона. На фоне сообщений о возможной военной операции заявления Трампа об отсутствии намерений атаковать Иран могли резко менять восприятие ситуации обеими сторонами.
В израильских силовых структурах считали, что даже неосторожное высказывание способно спровоцировать цепную реакцию. Наиболее опасным сценарием называли ситуацию, при которой Иран ошибочно решит, что Израиль готовится к нападению, и попытается нанести удар первым.
@alla_bor_lin
Forwarded from BASQA NEWS (Ruslan Alen)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🌊🇵🇸 В Газе затоплены десятки тысяч палаток
За первые 12 часов сезона дождей, по данным правительственного ведомства Газы и Управления гражданской обороны, привели к затоплению и повреждению десятков тысяч палаток (более 70 тысяч временных укрытий).
Наиболее серьёзная ситуация сложилась в Хан-Юнисе, лагере беженцев Нусейрат, а также в городе Газа, на севере эксклава (Джебалия и Бейт-Лахия) и в районе порта
WorldEventsNow
За первые 12 часов сезона дождей, по данным правительственного ведомства Газы и Управления гражданской обороны, привели к затоплению и повреждению десятков тысяч палаток (более 70 тысяч временных укрытий).
Наиболее серьёзная ситуация сложилась в Хан-Юнисе, лагере беженцев Нусейрат, а также в городе Газа, на севере эксклава (Джебалия и Бейт-Лахия) и в районе порта
WorldEventsNow
Forwarded from Мысли с субтитрами
#палестинаизраиль@IdeasSubtitled
«Да что же вы такое говорите-то, ей-богу?» – хватались они за головы. «Оккупацию-то нам завершать никак нельзя! Стоит вывести нам войска свои защитные, как тут же возьмут там власть силы террористические! И что же нам потом прикажете, с террористическим государством соседствовать?»
В основе этих опасений лежит идея о том, что сперва необходимо искоренить терроризм, и лишь затем можно начинать политический процесс. Этот подход вот уже много лет транслируют израильские лидеры и адвокаты Израиля. Он же лежал в основе очередной «войны с террором», объявленной США после атаки 9/11. Ну а русскоязычному читателю он знаком по обещанию «не вести переговоров с террористами и мочить их в сортире».
Это всё очень мило, но есть одна проблема: это не работает. У терроризма нет военного решения, а попытки такого решения порождают новое вооружённое сопротивление (которое и называется «терроризмом», когда они делают это нам, а не наоборот). Спустя более двух десятилетий существует немало исследований, показывающих, что общее количество террора в результате американской «войны» с ним лишь увеличилось, географическое покрытие расширилось, а опасность террора даже для хороших (то есть для нас) только повысилась. Вот лишь одно из множества подобных исследований. Остаётся лишь порадоваться за США, что их войны с террором обычно ведутся вдали от дома.
А вот израильские войны с террором ведутся совсем рядом с домом. И можно наглядно оценить, какой безопасной гаванью стал Израиль для евреев и какие постоянные ужесточения потребовались на протяжении всех этих почти 60 лет, чтобы удерживать свой сапог на оккупированных территориях. Достаточно вспомнить хотя бы, что в самом начале оккупации ещё можно было сесть на рейсовый автобус в Тель-Авиве и отправиться на рынок в Газе за помидорами. Проведите мысленный вектор от того состояния к происходящему сегодня – и это будет наглядный результат «военного решения проблемы терроризма», которое так успешно продают адвокаты Израиля. С «чёрной субботой» вместо «чёрной пятницы», уж простите за мрачный каламбур...
И в этом нет ничего удивительного. Я не стану обсуждать сегодня искренность тех, кто продолжает транслировать эту доктрину – я не сомневаюсь, что кто-то из них действительно в неё верит. Но она базируется на ложной предпосылке о том, что терроризм против нас – это явление внешнее по отношению к нашей политике, а никак не вызванное ею. Знаменитый вопрос «Почему они нас так ненавидят?» либо тщательно смахивается, либо получает разнообразные абстрактные ответы: это всё их культура, менталитет, религия, зависть, влияние внешних идеологий, имманентная озлобленность и так далее. Одним словом, их терроризм существует просто как данное, исходя из которого мы вынуждены строить свою ответную политику.
На самом же деле, правильный вопрос не «Почему?», а «За что?»(в этом месте обычно хлопают дверью те, кто не понимает разницы между оправданием и объяснением) .
Вы всё ещё тут? Тогда, возвращаясь к Израилю, я правда не думаю, что нужно что-то большее, чем минимальная честность с самим собой, чтобы признать, что оккупация порождает сопротивление (включая и терроризм). А значит, продолжение и ужесточение оккупации влечёт за собой продолжение и ужесточение сопротивления (включая и терроризм). Как я уже неоднократно писал, когда катализатор болезни предлагается как лекарство от неё, то результатом становится бесконечная спираль.
Этим и объясняется склонность адвокатов Израиля сетовать на то, что, дескать, решения нет. Военного решения действительно нет. Если только не рассматривать «предел на бесконечности»: Израиль, окружённый выжженной им землёй по всему периметру, с «безопасной зоной» по сотне километров в каждую сторону, без единой оставшейся живой души, так чтобы гонимый еврейский народ наконец обрёл свой покой...
(1/2)
«Да что же вы такое говорите-то, ей-богу?» – хватались они за головы. «Оккупацию-то нам завершать никак нельзя! Стоит вывести нам войска свои защитные, как тут же возьмут там власть силы террористические! И что же нам потом прикажете, с террористическим государством соседствовать?»
В основе этих опасений лежит идея о том, что сперва необходимо искоренить терроризм, и лишь затем можно начинать политический процесс. Этот подход вот уже много лет транслируют израильские лидеры и адвокаты Израиля. Он же лежал в основе очередной «войны с террором», объявленной США после атаки 9/11. Ну а русскоязычному читателю он знаком по обещанию «не вести переговоров с террористами и мочить их в сортире».
Это всё очень мило, но есть одна проблема: это не работает. У терроризма нет военного решения, а попытки такого решения порождают новое вооружённое сопротивление (которое и называется «терроризмом», когда они делают это нам, а не наоборот). Спустя более двух десятилетий существует немало исследований, показывающих, что общее количество террора в результате американской «войны» с ним лишь увеличилось, географическое покрытие расширилось, а опасность террора даже для хороших (то есть для нас) только повысилась. Вот лишь одно из множества подобных исследований. Остаётся лишь порадоваться за США, что их войны с террором обычно ведутся вдали от дома.
А вот израильские войны с террором ведутся совсем рядом с домом. И можно наглядно оценить, какой безопасной гаванью стал Израиль для евреев и какие постоянные ужесточения потребовались на протяжении всех этих почти 60 лет, чтобы удерживать свой сапог на оккупированных территориях. Достаточно вспомнить хотя бы, что в самом начале оккупации ещё можно было сесть на рейсовый автобус в Тель-Авиве и отправиться на рынок в Газе за помидорами. Проведите мысленный вектор от того состояния к происходящему сегодня – и это будет наглядный результат «военного решения проблемы терроризма», которое так успешно продают адвокаты Израиля. С «чёрной субботой» вместо «чёрной пятницы», уж простите за мрачный каламбур...
И в этом нет ничего удивительного. Я не стану обсуждать сегодня искренность тех, кто продолжает транслировать эту доктрину – я не сомневаюсь, что кто-то из них действительно в неё верит. Но она базируется на ложной предпосылке о том, что терроризм против нас – это явление внешнее по отношению к нашей политике, а никак не вызванное ею. Знаменитый вопрос «Почему они нас так ненавидят?» либо тщательно смахивается, либо получает разнообразные абстрактные ответы: это всё их культура, менталитет, религия, зависть, влияние внешних идеологий, имманентная озлобленность и так далее. Одним словом, их терроризм существует просто как данное, исходя из которого мы вынуждены строить свою ответную политику.
На самом же деле, правильный вопрос не «Почему?», а «За что?»
Вы всё ещё тут? Тогда, возвращаясь к Израилю, я правда не думаю, что нужно что-то большее, чем минимальная честность с самим собой, чтобы признать, что оккупация порождает сопротивление (включая и терроризм). А значит, продолжение и ужесточение оккупации влечёт за собой продолжение и ужесточение сопротивления (включая и терроризм). Как я уже неоднократно писал, когда катализатор болезни предлагается как лекарство от неё, то результатом становится бесконечная спираль.
Продолжать оккупацию до тех пор, пока не прекратится борьба против оккупации – это уравнение, не имеющее решения.
Этим и объясняется склонность адвокатов Израиля сетовать на то, что, дескать, решения нет. Военного решения действительно нет. Если только не рассматривать «предел на бесконечности»: Израиль, окружённый выжженной им землёй по всему периметру, с «безопасной зоной» по сотне километров в каждую сторону, без единой оставшейся живой души, так чтобы гонимый еврейский народ наконец обрёл свой покой...
(1/2)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Далеко не каждый сбор оливок проходит безопасно, конечно же.
Сегодня "Раввины за права человека" выложили видео, на котором еврейские поселенцы толпой атакуют еврейских же пенсионеров, приехавших на мирный сбор урожая на территории палестинской деревни. Всё это происходит при присутствии и невмешательстве ЦАХАЛа, так как ключевые посты в армии сейчас занимают сторонники Нетаньяху и поселенческого движения. В частности, на Западном берегу это генералы Ави Блут и Коби Хеллер.
Срыв сбора урожая является осознанным серьезным ударом по экономике палестинцев Западного берега, продолжая политику дестабилизации региона при ультраправом правительстве Нетаньяху.
Также Израиль продолжает удерживать доход с налогов ПА, что может составлять до 70% бюджета ПА. Там буквально нечем платить деньги чиновникам. Таможенные пошлины составляют значительную часть этих средств, но в общий пакет входят также налог на добавленную стоимость, акцизы на топливо и подоходный налог. Израиль частично осуществляет сбор палестинских налогов, так как контролирует границы ПА, согласно Парижскому протоколу (1994).
При этом Палестинская Администрация прилагает огромные усилия, как я уже писал, чтобы Западный берег не всколыхнулся волной террора, дав израильтянам повод для очередной масштабной военной операции, особенно в выборный период. Сумуд.
Сегодня "Раввины за права человека" выложили видео, на котором еврейские поселенцы толпой атакуют еврейских же пенсионеров, приехавших на мирный сбор урожая на территории палестинской деревни. Всё это происходит при присутствии и невмешательстве ЦАХАЛа, так как ключевые посты в армии сейчас занимают сторонники Нетаньяху и поселенческого движения. В частности, на Западном берегу это генералы Ави Блут и Коби Хеллер.
Срыв сбора урожая является осознанным серьезным ударом по экономике палестинцев Западного берега, продолжая политику дестабилизации региона при ультраправом правительстве Нетаньяху.
Также Израиль продолжает удерживать доход с налогов ПА, что может составлять до 70% бюджета ПА. Там буквально нечем платить деньги чиновникам. Таможенные пошлины составляют значительную часть этих средств, но в общий пакет входят также налог на добавленную стоимость, акцизы на топливо и подоходный налог. Израиль частично осуществляет сбор палестинских налогов, так как контролирует границы ПА, согласно Парижскому протоколу (1994).
При этом Палестинская Администрация прилагает огромные усилия, как я уже писал, чтобы Западный берег не всколыхнулся волной террора, дав израильтянам повод для очередной масштабной военной операции, особенно в выборный период. Сумуд.
Forwarded from just got lucky | просто повезло
Новый документальный фильм показывает гей-пару — еврея и палестинца, у которых 6 октября 2023 года родился ребенок
Фильм под названием «Отец отец» (Father Father) в этом октябре был показан на кинофестивале в Рио. Его снял Джейк Витценфельд, 36-летний британский режиссер из традиционной еврейской семьи.
В 2015-м он выпустил свою первую полнометражную документальную ленту «Oriented», героями которой стали трое палестинских мусульман-геев, живущих в Тель-Авиве. В 2021-м один из них, Хадер, связался с Витценфельдом, чтобы поделиться новостью о том, что он и его муж-еврей Авив решили стать отцами.
В итоге в 2022-м, по окончании пандемии ковида, Витценфельд отправился в Тель-Авив, чтобы фиксировать непростой процесс подготовки к процедуре суррогатного материнства. Пара как раз запустила краудфандинг, чтобы собрать денег на дорогостоящую процедуру. Помимо прочего, оказалось, что суррогатное материнство, хоть официально разрешено гей-парам в Израиле, но только если оба родителя исповедуют одну веру. Из-за этого героям приходится искать маму для будущего ребенка в США.
Хадер и Авив её находят в Техасе, и 6 октября у них рождается здоровый младенец, который получает имя Альби (с арабского — Сердце). А потом происходит 7 октября. Семья с новорожденным решает продлить свое пребывание в Америке еще на месяц. Витценфельд снимает их все это время — и еще в течение года.
Фильм поднимает множество актуальных тем — от судебной реформы Нетаньяху, в протесте против которой герои участвуют в январе 2023-го, — до явления «Пинк Вошинга» — распространенной пиар-практики, когда компания или целая страна идет на частичное удовлетворение прав ЛГБТК+, чтобы использовать это в защиту своей «прогрессивности и либеральности» и/или в коммерческих интересах, в то время как носитель этой риторики зачастую минимально озабочен вопросами равенства и инклюзии.
Ну и, конечно, зрителю показывают, как война сказывается на отношениях пары героев и их семей (спойлер: им непросто, но они справляются).
Что говорит об этом режиссер ленты:
Фильм под названием «Отец отец» (Father Father) в этом октябре был показан на кинофестивале в Рио. Его снял Джейк Витценфельд, 36-летний британский режиссер из традиционной еврейской семьи.
В 2015-м он выпустил свою первую полнометражную документальную ленту «Oriented», героями которой стали трое палестинских мусульман-геев, живущих в Тель-Авиве. В 2021-м один из них, Хадер, связался с Витценфельдом, чтобы поделиться новостью о том, что он и его муж-еврей Авив решили стать отцами.
В итоге в 2022-м, по окончании пандемии ковида, Витценфельд отправился в Тель-Авив, чтобы фиксировать непростой процесс подготовки к процедуре суррогатного материнства. Пара как раз запустила краудфандинг, чтобы собрать денег на дорогостоящую процедуру. Помимо прочего, оказалось, что суррогатное материнство, хоть официально разрешено гей-парам в Израиле, но только если оба родителя исповедуют одну веру. Из-за этого героям приходится искать маму для будущего ребенка в США.
Хадер и Авив её находят в Техасе, и 6 октября у них рождается здоровый младенец, который получает имя Альби (с арабского — Сердце). А потом происходит 7 октября. Семья с новорожденным решает продлить свое пребывание в Америке еще на месяц. Витценфельд снимает их все это время — и еще в течение года.
Фильм поднимает множество актуальных тем — от судебной реформы Нетаньяху, в протесте против которой герои участвуют в январе 2023-го, — до явления «Пинк Вошинга» — распространенной пиар-практики, когда компания или целая страна идет на частичное удовлетворение прав ЛГБТК+, чтобы использовать это в защиту своей «прогрессивности и либеральности» и/или в коммерческих интересах, в то время как носитель этой риторики зачастую минимально озабочен вопросами равенства и инклюзии.
Ну и, конечно, зрителю показывают, как война сказывается на отношениях пары героев и их семей (спойлер: им непросто, но они справляются).
Что говорит об этом режиссер ленты:
«Этот фильм определенно пытается сохранить мечту о возможности любви, преодолевающей различия, и надежду на то, что она может существовать даже в этот очень мрачный момент. Несомненно, сейчас — сложный культурный момент для фильмов, которые пытаются показать, что между израильтянами и палестинцами может быть налажен контакт. Но я надеюсь, что история Хадера, Авива и Альби сможет это сделать».
Учитывая, что NAZA уже доступна онлайн благодаря пиратскому релизу, да и официальный релиз уже должен скоро состояться, хочется привести еще раз историческую справку о том, что произошедшего можно было избежать. Еще полвека назад легендарный Моше Даян предостерегал о подобной ситуации.
Здесь я писал о его знаменитой речи в 1956 на похоронах начальника кибуца Нахаль-Оз, в которой Даян с непривычной для нынешних правых сионистов честностью говорил о характере построения государства. О том, что абсолютно естественно ожидать сопротивления палестинцев, выгнанных из родных домов. Что их ненависть более чем понятна, и потому еврейское государство всегда должно быть настороже (но самое ультраправое правительство Нетаньяху в 2023 забыло об этом предупреждении). Это касательно шанса предупредить нападение ХАМАСа и войну.
А насчет методов войны, которые разбираются в фильме NAZA, Даян писал после своей журналистской командировки во Вьетнам в 1966, где он присоединился к солдатам США. Об этом я тоже в прошлом мельком упоминал. Наблюдая тогда за американской политикой в отношении гражданского населения, он изменил свои позиции по поводу действий ЦАХАЛа на арабских территориях.
С его слов, американцы перед каждой зачисткой обрушивали шквальный огонь на деревни, из которых обычно вьетконговцы уже успевали уйти, так что гибли лишь гражданские. Американцы не могли умело различать боевиков и гражданских из-за незнания языка и местных особенностей. В итог гибель родственников и уничтожение домов лишь помогали Вьетконгу с новобранцами.
Вернувшись в Израиль, Даян, который когда-то сам был сторонником "акций возмездия" по отношению к арабам, вывел новые принципы армейской работы: отказ от коллективного наказания, чтобы сократить рекрутинговую базу для боевиков; "невидимая оккупация" - сохранение местного самоуправления в арабских руках; минимизация военного присутствия внутри арабских деревень и городов; точечные атаки и экономическая нормализация вместо ковровых ударов.
Как мы видим, текущая война попрала все принципы международного права, исследовательской теории контртерроризма и заветы главного генерала израильской истории.
Здесь я писал о его знаменитой речи в 1956 на похоронах начальника кибуца Нахаль-Оз, в которой Даян с непривычной для нынешних правых сионистов честностью говорил о характере построения государства. О том, что абсолютно естественно ожидать сопротивления палестинцев, выгнанных из родных домов. Что их ненависть более чем понятна, и потому еврейское государство всегда должно быть настороже (но самое ультраправое правительство Нетаньяху в 2023 забыло об этом предупреждении). Это касательно шанса предупредить нападение ХАМАСа и войну.
А насчет методов войны, которые разбираются в фильме NAZA, Даян писал после своей журналистской командировки во Вьетнам в 1966, где он присоединился к солдатам США. Об этом я тоже в прошлом мельком упоминал. Наблюдая тогда за американской политикой в отношении гражданского населения, он изменил свои позиции по поводу действий ЦАХАЛа на арабских территориях.
С его слов, американцы перед каждой зачисткой обрушивали шквальный огонь на деревни, из которых обычно вьетконговцы уже успевали уйти, так что гибли лишь гражданские. Американцы не могли умело различать боевиков и гражданских из-за незнания языка и местных особенностей. В итог гибель родственников и уничтожение домов лишь помогали Вьетконгу с новобранцами.
Вернувшись в Израиль, Даян, который когда-то сам был сторонником "акций возмездия" по отношению к арабам, вывел новые принципы армейской работы: отказ от коллективного наказания, чтобы сократить рекрутинговую базу для боевиков; "невидимая оккупация" - сохранение местного самоуправления в арабских руках; минимизация военного присутствия внутри арабских деревень и городов; точечные атаки и экономическая нормализация вместо ковровых ударов.
Как мы видим, текущая война попрала все принципы международного права, исследовательской теории контртерроризма и заветы главного генерала израильской истории.