Ассоциации розничных продавцов и операторы ряда торговых центров предложили российскому правительству ужесточить условия работы маркетплейсов: ограничить применение УСН для продавцов, пересмотреть агентскую модель, а с ПВЗ брать до 5% стоимости выданных товаров.

Закон о платформенной экономике, напомню, вступил в силу 1 октября. Прошло чуть больше недели — и уже предлагается заново начать все те же споры, которые несколько лет велись при его подготовке. Может, всё-таки дадим ему немного поработать?

Тем более, налоговый аргумент выглядит странно. Селлер платит налог со своей продажи, маркетплейс — со своих услуг. А УСН придумали не специально для Wildberries и Ozon, а для малого бизнеса, к которому относится огромное количество продавцов и владельцев ПВЗ. Если кто-то действительно уходит от налогов — для этого есть налоговое законодательство. Но требовать отдельный налоговый сбор для конкурентов потому, что они оказались слишком успешны — это нонсенс.

Мы это недавно проходили с банками, которые хотели ограничить скидки маркетплейсов. Теперь офлайн-ритейл предлагает зайти с другой стороны. Похоже, главным оружием конкурентов маркетплейсов становится талант писать письма в правительство. При этом сами площадки никого силой в интернет не загоняли. Люди идут туда за ценой, ассортиментом и удобством. А для небольших городов и сёл ПВЗ вообще стали способом купить то, что местная розница не может держать на полке.

Государство должно обеспечивать честные правила игры, пресекать реальные злоупотребления и защищать покупателя. Но помогать одному формату торговли победить другой налогами и запретами — точно не наша задача. Если офлайн-ритейл хочет вернуть покупателя, лучший способ по-прежнему довольно старомодный: предложить ему что-то лучше.

🇷🇺 Этот пост вышел в МАКС час назад

С 15 октября мобильные операторы собираются перестать пропускать звонки банков, которые не заключили договоры на обязательную маркировку. Банки в ответ требуют от Минцифры не допустить отключений своей номерной базы и считают такую меру незаконной.

Причём история совсем не про мелких игроков. Договоры уже заключили 95% банков, а оставшиеся 5% — это крупнейшие кредитные организации, на которые приходится около 80% доходов банковского рынка. Спор идёт прежде всего о деньгах: операторы берут в среднем около 30 копеек за каждую попытку звонка, и для крупного банка расходы могут доходить до миллиарда рублей в год.

И у тех, и у других есть аргументы. С одной стороны, после 15 октября у многих россиян может неожиданно стать гораздо спокойнее телефон. Операторы говорят, что после антифрод-мер объём телефонного спама уже сократился примерно на 30%.

С другой — маркировку придумали не для борьбы с банковским маркетингом. Она нужна, чтобы человек видел: ему действительно звонит банк, а не мошенник с логотипом Сбера на аватарке. Считаю, что это правильный и необходимый механизм.

И вот тут спор становится уже не смешным. Настоящий банк тоже иногда звонит не ради продажи кредита — например, когда видит подозрительную операцию. Если такие вызовы просто перестанут доходить до клиента, антифрод-механизм начнёт мешать той самой безопасности, ради которой его создавали.

Поэтому здесь явно нужен не победитель, а быстрое индустриальное решение. Банкам надо маркироваться. Операторам — договориться с ними о понятной экономике этой услуги. А государству — проследить, чтобы борьба двух больших отраслей не закончилась тем, что абоненту станет сложнее отличить настоящего банкира от телефонного жулика.

Ну а если попутно станет немного меньше звонков с предложением «персонально одобренного кредита» — думаю, переживём.

🇷🇺 Этот пост вышел в МАКС час назад

Самые важные посты из Telegram-каналов экспертов РОЦИТ на этой неделе

▪️Антон Горелкин @webstrangler
Небольшой блиц-опрос участников нашей сессии на форуме «Цифровые решения» показал, что свои данные граждане предпочитают доверять всё же «Госуслугам», а не сторонним сервисам. Думаю, что в перспективе рынок систем идентификации пользователей придет к общему стандарту: персданные хранятся только у государства, а компании получают к ним доступ в зависимости от своих целей и задач. Примерно так же, как сейчас устроена работа с биометрическими данными – в рамках единого контура.

▪️Валерий Федоров @fedorovwciom
Искусственный интеллект уже поглощает привычную систему образования с экзаменами, зачетами и домашними заданиями, а мы все еще обсуждаем, как бы его аккуратно внедрить. Что придет на смену модели университета, которая 300 лет растила в студентах то, что теперь лучше делает машина? И можно ли спланировать, какие специалисты понадобятся экономике через 5-7 лет?

▪️Людмила Богатырева @government_IT
Россия и Беларусь планируют до конца 2026 года согласовать механизм взаимного признания учетных записей на порталах государственных услуг, а в 2027-м запустить его. Опыт трансграничного цифрового взаимодействия уже есть. Начинать проще с услуг, где после подтверждения личности требуется относительно небольшой набор данных. Сложнее будет с услугами, которые глубоко завязаны на национальные реестры и законодательство.

▪️Олег Капранов @toxic_digital
Впервые в России спутниковый терминал «Бюро 1440» обеспечил передачу данных между удаленной площадкой и ядром сети МегаФона через низкоорбитальную группировку "Рассвет", а базовая станция Yadro – радиодоступ для абонентских устройств. На «Цифровых решениях» был организован видеоэфир из Сибири, продемонстрировавший возможности такой работы.

▪️Георгий Лобушкин @lobushkin
ИИ-катастрофа может произойти уже в ближайшие 6–12 месяцев. OpenAI и другие крупные игроки на рынке втайне готовятся к тому, что общество может взбунтоваться после того, как это произойдёт. Вероятнее всего, это будет кибератака, которая отключит банки, интернет или электричество. Остановить ИИ-гонку уже очень тяжело, а экономики сильно зависят от строительства инфраструктуры. Звучит апокалиптично, но куда более вероятный сценарий — что пузырь просто лопнет и взбунтуются люди, которые проголосовали за эту технологию деньгами. Это, кстати, самый сильный мотиватор бунта.

▪️Алексей Парфун @ParfunA
Продолжение «Мёртвых душ» пытались реконструировать и раньше, но там авторы прямо говорили, что ставят литературный эксперимент. Мне такая честность нравится больше, чем попытка выдать рекламную акцию за культурное событие. Классик самый дешёвый носитель внимания, пресс-службы у него нет, возразить он не может. Продавать языковую модель через великое имя проще. Живых авторов поддерживать скучнее, у них характер и своё мнение. Зато они, в отличие от Гоголя, могут возразить что нибудь ненароком.

▪️Павел Пряников @tolk_tolk
Не нужен, не интересен россиянам цифровой рубль. Что такое 220 тыс. открывших цифровой счёт? Такими темпами все 105 млн взрослых россиян получат цифровой кошелёк через 40 лет. Да ещё я уверен, что из этих 220 тыс. человек 80% - чиновники, которых обязали это сделать: например, Минфин и ЦБ открыто говорили, что их сотрудники стали получать зарплату в цифровых рублях. То есть, добровольно вне чиновничьего мира цифровых кошельки открыли лишь десятки тысяч человек. Значит, надо будет ждать принудительного перевода сначала бюджетников и пенсионеров, а потом и остальных на ЦР.

▪️Михаил Шурыгин @shuryginit
Инциденты происходят и с крупнейшими мировыми провайдерами. В марте этого года пострадала инфраструктура Amazon Web Services на Ближнем Востоке, что привело к перебоям в работе облачных сервисов. Здесь на первый план выходит способность сервисов продолжать работу при выходе из строя отдельной площадки. При этом ни одна архитектура не гарантирует абсолютной защиты от всех возможных сценариев. Отказоустойчивость – это не обещание, что аварий никогда не будет.

🔹 Каналы экспертов РОЦИТ

На фоне последних событий вокруг дата-центров «Яндекса» я бы обсуждал, как вообще должна выглядеть информационная инфраструктура, рассчитанная уже не только на аварию, пожар или отключение электричества, но и на физическую атаку.

«Яндекс» сейчас фактически проходит стресс-тест, который ещё недавно никто всерьёз не закладывал в обычные модели отказоустойчивости. И проходит его очень достойно: сервисы с многомиллионной аудиторией удаётся быстро восстановить.

Но сегодня индустрия в целом любит огромные ЦОДы на десятки мегаватт: их выгоднее строить, охлаждать и обслуживать, в них удобно концентрировать вычислительные мощности. Только вместе с вычислениями там концентрируется и риск.

Возможно, следующим этапом развития станут не ещё более защищённые гигантские дата-центры (кто-то предлагает их уже в землю закапывать), а распределённая архитектура: больше независимых площадок, сильнее географический разнос, автоматическое перераспределение нагрузки, резервирование связи, энергии и данных. Не нужно превращать каждый ЦОД в бункер. Но и потеря отдельной площадки не должна становиться для цифровой системы чрезвычайным событием.

Сам «Яндекс», кстати, давно движется именно в эту сторону: развивает инструменты аварийного восстановления и ещё до нынешних событий проводил учения по отказоустойчивости.

Летом, после ударов по дата-центрам AWS на Ближнем Востоке, я говорил, что физическая устойчивость облаков превращается из инженерной детали в конкурентное преимущество. Теперь это уже не зарубежный кейс, а задача для всей нашей отрасли.

Мы много говорим о технологическом суверенитете как о собственном ПО, процессорах и сервисах. Но есть ещё один уровень — архитектура, которую трудно выключить физически. Судя по тому, как держится «Яндекс», российский бигтех к этому уровню подошёл гораздо ближе, чем многие могли предполагать.

🇷🇺 Этот пост вышел в МАКС час назад

Обсудили с Сергеем Боярским основные задачи, которыми ИТ-комитет планирует заниматься во время осенней сессии. Одна из них – наш законопроект о поддержке развития видеоигровой индустрии.

Напомню, что он был внесен в Государственную Думу еще полтора года назад, инициировал широкую дискуссию в профессиональном сообществе и, главное, – привлек общественное внимание к проблемам российского геймдева, которые нужно решать в том числе при поддержке государства.

Конечно, все конструктивные замечания, высказанные представителями отрасли, были услышаны. В свою очередь, они полностью поддерживают обе основные цели законопроекта: обеспечить безопасность несовершеннолетних геймеров и стимулировать развитие индустрии, прописать реальные механизмы поддержки.

Я рассчитываю, что до конца осенней сессии законопроект поступит на первое чтение – конечно, при условии положительного отзыва Правительства РФ. Надеюсь, что он поступит в Госдуму уже в самое ближайшее время.

🇷🇺 Этот пост вышел в МАКС час назад

Правительство меняет правила признания микросхем российскими. С 2027 года для новых чипов вводится балльная система: баллы будут давать за технологические операции в России, отечественные компоненты и российские разработки. При этом изделия, которые успеют попасть в реестр до конца этого года, можно будет закупать по действующим правилам до конца 2031-го.

По-моему, выбран вполне разумный темп. Требования к реальной локализации нужно повышать. Но нельзя сначала годами выращивать отечественную микроэлектронику, а потом одним постановлением объявить значительную часть уже выпускаемой продукции недостаточно российской.

Тем более мы уже видели, во что превращается локализация, когда главным результатом становится правильное количество баллов. Я уже писал про знаменитый монитор, куда впаяли ненужный российский микроконтроллер. Потом была история с компьютерами, в которых заявленные отечественные комплектующие при ближайшем рассмотрении исчезли.

Поэтому ужесточать критерии мало. Нужно, чтобы за каждым баллом действительно стояла российская технология, операция или компонент, а экспертиза умела отличать локализацию от инженерного творчества в жанре «куда бы ещё припаять отечественную деталь».

При этом переходный период до 2031 года даёт производителям время перестроить цепочки и углубить локализацию, не устраивая отрасли шоковую терапию. Именно так и надо: требования год от года становятся жёстче, а производитель заранее знает, к какой планке и когда ему нужно прийти.

Технологический суверенитет вообще плохо измеряется наклейками на корпусе. Баллы здесь полезны только в одном случае — если за ними действительно стоит то, что мы научились делать сами.

🇷🇺 Этот пост вышел в МАКС час назад

Владимир Путин проведет сегодня большое совещание, посвященное кибербезопасности, с участием представителей Совбеза, ФСБ, правительства и ЦБ. Журналисты предположили, что совещание связано с атаками беспилотников на дата-центры российских ИТ-компаний, но официально тема звучит намного шире: «О готовности ключевых секторов экономики к угрозам информационной безопасности и мерах по ее повышению». Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков намекнул, что обсуждаться будут и попытки отдельных государств превратить ИИ-технологии в оружие.

И это очень серьезный вызов: согласно исследованиям, за год количество кибератак с использованием искусственного интеллекта выросло в пять раз и достигло 1,7 млн. Количество ИИ-атак против российских компаний и государственных организаций растет в геометрической прогрессии. И, в отличие от нападений с применением БПЛА, нейросетевые кибератаки не только стоят сравнительно небольших денег, но и с каждым днем становятся доступнее всё большему количеству злоумышленников.

Главный вопрос, как на это реагировать. У России очень неплохие компетенции в борьбе с классическими кибератаками. Искусственный интеллект, по сути, использует те же методики, что и обычные хакеры – его единственное преимущество в скорости. Это значит, что базовые сценарии защиты остаются теми же, но политика киберустойчивости будет требовать более широкой интеграции ИИ-инструментов. Всё развивается ровно по тому сценарию, который мы этим летом обсуждали с кибербез-сообществом на ПМЭФ: атакующему ИИ сможет противостоять только защищающий ИИ.

Так что наличие суверенных моделей становится не только вопросом экономической конкуренции между государствами, а приобретает всё более явный экзистенциальный оттенок.

🇷🇺 Этот пост вышел в МАКС час назад

С сегодняшнего дня Yota открыла своим абонентам доступ к 5G сразу в десяти городах — от Москвы и Петербурга до Казани, Екатеринбурга и Новосибирска. Подключение бесплатное: нужен только смартфон с поддержкой пятого поколения.

Кажется, мы наконец перестанем обсуждать, появится ли вообще 5G в России. Гораздо интереснее теперь другой вопрос: каким будет этот 5G через несколько лет, и на чём он будет построен. Потому что пятое поколение — это не соревнование, за сколько секунд скачается фильм на телефон. Его настоящая ценность начинается там, где нужны тысячи подключённых устройств, низкие задержки, промышленная автоматизация, беспилотный транспорт и частные сети предприятий. Такие проекты в России уже тестируют и запускают.

И здесь у нас появляется второй рубеж. Российские компании уже серийно производят базовые станции. Это пока не значит, что вся новая сеть завтра станет полностью отечественной. Но разговор об этом уже идёт не в жанре «когда-нибудь разработаем», а в жанре тысяч реально выпускаемых и устанавливаемых устройств.

Причём государство эту планку зафиксировало: полноценное развёртывание 5G увязано с использованием отечественного оборудования. То есть следующий этап — не просто раздать людям красивый значок 5G на экране, а сделать так, чтобы за этим значком стояла собственная технологическая база.

🇷🇺 Этот пост вышел в МАКС час назад