Не исключаю, что за паническими заголовками о возможном замедлении работы Google стоят операторы связи, которым скоро придется взять на себя расходы за трафик до зарубежных серверов YouTube. Правда, сомневаюсь, что плохой новостной фон хоть как-то остановит деградацию российского сегмента Google Global Cache, это неизбежность.

Станислав Козловский объявил о закрытии некоммерческого партнерства «Викимедиа РУ». Эта интересная организация отвечала за развитие русскоязычного сегмента «Википедии» (и даже получала на эти цели гранты из бюджетов разного уровня), но всячески отрицала любую связь с американским фондом Wikimedia Foundation. Собственно, трещать по швам «Викимедиа РУ» начала уже давно, а этим летом случился громкий скандал с её прежним директором Владимиром Медейко, который объявил о создании альтернативного проекта.

На самом деле, никакой определяющей роли «Викимедиа РУ» не играла. Организация даже не пыталась сгладить последствия идеологического раскола редакторского сообщества, который случился в 2014 году и привел к фактическому захвату русскоязычной «Википедии» диванными русофобами. Руководство «Викимедиа РУ» сохраняло невозмутимость, пока шла травля пророссийских участников и переписывание статей по западным методичкам. Видимо, в понимании этих людей так и должно работать «уникальное саморегулируемое сообщество», про которое они упоенно рассказывали все эти годы.

Поэтому неважно, существует «Викимедиа РУ» или ликвидировано: на содержание русскоязычной «Википедии» это не повлияет. Ресурс будет продолжать участие в информационной войне, пока перед Wikimedia Foundation ставится такая задача. Поэтому важно, чтобы у всех граждан России было четкое понимание, что никакая это не «свободная энциклопедия», а оружие пропаганды, которое действует в плотной связке с другими западными цифровыми платформами. И, к сожалению, продолжает рассматриваться как валидный источник информации некоторыми отечественными площадками.

Рейтинг эффективности депутатов Государственной Думы РФ. Итоги 2023 года.

Подготовлен каналом "ПУЛ" и платформой "The World Inform".

1. Александр Хинштейн.
«Единая Россия».
KPI года: 92%.
2. Яна Лантратова.
«Справедливая Россия».
KPI года: 90%.
3. Антон Горелкин.
«Единая Россия».
KPI года: 89%.
4. Мария Бутина.
«Единая Россия».
KPI года: 88%.
5. Михаил Делягин.
«Справедливая Россия».
KPI года: 87%.
6. Роза Чемерис.
«Новые люди».
KPI года: 86%.
7. Евгений Попов.
«Единая Россия».
KPI года: 85%.
8. Владимир Гутенев.
«Единая Россия».
KPI года: 85%.
9. Константин Затулин.
«Единая Россия».
KPI года: 84%.
10. Юлия Оглоблина.
«Единая Россия».
KPI года: 83%.
11. Алексей Волоцков.
«Единая Россия».
KPI года: 82%.
12. Наталия Полуянова.
«Единая Россия».
KPI года: 81%.
13. Александр Спиридонов.
«Единая Россия».
KPI года: 81%.
14. Бийсултан Хамзаев.
«Единая Россия».
KPI года: 80%.
15. Сардана Авксентьева.
«Новые люди».
KPI года: 80%.
16. Дмитрий Кузнецов.
«Справедливая Россия».
KPI года: 79%.
17. Артем Метелев.
«Единая Россия».
KPI года: 77%.
18. Сангаджи Тарбаев.
«Новые люди».
KPI года: 75%.
19. Ольга Занко.
«Единая Россия».
KPI года: 74%.
20. Алексей Журавлев.
ЛДПР.
KPI года: 73%.
21. Жанна Рябцева.
«Единая Россия».
KPI года: 73%.
22. Павел Федяев.
«Единая Россия».
KPI года: 72%.
23. Александр Якубовский.
«Единая Россия».
KPI года: 71%.
24. Алексей Говырин.
«Единая Россия».
KPI года: 71%.
25. Татьяна Буцкая.
«Единая Россия».
KPI года: 70%.
26. Андрей Гурулев.
«Единая Россия».
KPI года: 69%.
27. Нина Останина.
КПРФ
KPI года: 69%.
28. Михаил Матвеев.
КПРФ.
KPI года: 69%.
29. Даниил Бессарабов.
«Единая Россия».
KPI года: 68%.
30. Олег Матвейчев.
«Единая Россия».
KPI года: 67%.
31. Геннадий Панин.
«Единая Россия».
KPI года: 66%.
32. Екатерина Стенякина.
«Единая Россия».
KPI года: 65%.
33. Александр Мажуга.
«Единая Россия».
KPI года: 64%.
34. Дмитрий Лоцманов.
«Единая Россия».
KPI года: 64%.
35. Борис Чернышов.
ЛДПР.
KPI года: 63%.
36. Евгений Нифантьев.
«Единая Россия».
KPI года: 62%.
37. Юлия Дрожжина.
«Единая Россия».
KPI года: 61%.
38. Олег Гарин.
«Единая Россия».
KPI года: 60%.
39. Анна Кузнецова.
«Единая Россия».
KPI года: 59%.
40. Виталий Милонов.
«Единая Россия».
KPI года: 58%.
41. Артем Кирьянов.
«Единая Россия».
KPI года: 58%.
42. Ярослав Нилов.
ЛДПР.
KPI года: 57%.
43. Владимир Самокиш.
«Единая Россия».
KPI года: 56%.
44. Ксения Горячева.
«Новые люди».
KPI года: 55%.
45. Владимир Кошелев.
ЛДПР.
KPI года: 54%.
46. Петр Толстой.
«Единая Россия».
KPI года: 53%.
47. Алексей Куринный.
КПРФ.
KPI года: 53%.
48. Владислав Даванков.
«Новые люди».
KPI года: 52%.
49. Андрей Луговой.
ЛДПР.
KPI года: 51%.

На основе полученных данных с применением ИИ, и экспертного мнения, проводится оценка депутатов Государственной Думы РФ, в результате которой ежемесячно и ежегодно определяются наиболее эффективные народные избранники. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь с населением в социальных сетях и мессенджерах, ИЦ (СМИ, сообщества и каналы), прочее. В рейтинг попадают персоны с коэффициентом выше 50%.

С результатами главного рейтинга России вы можете знакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/dumarating.html Количество участников в рейтинге может меняться, и зависит от активности парламентариев. Читать посты лучших можно в нашем канале-агрегаторе ПОДПИШИСЬ, или на платформе WI кликнув на имя (добавляйтесь в друзья и оценивайте аккаунт). Активность и обратная связь с парламентариями являются одними из ключевых критериев оценки эффективности, как показывает результат анализа мнений граждан России.
Связь с ПУЛ: @tgrussiabot

В личку написал Владимир Медейко, экс-директор «Викимедиа РУ», а нынче руководитель проекта «Рувики». Он во многом согласен с моими оценками того, что происходило с русскоязычной Википедией, но обращает внимание, что тоже пострадал от агрессивно настроенного сообщества, которое там сложилось:

Меня заклеймили ватником, хотя я лишь стремился к нейтральности и объективности, а Викимедиа РУ обвиняли в поддержке "агрессии", последовательно пытались создать ей проблемы, лишить её признания другими организациями Викимедиа (т.е. во существу выдавить из движения Викимедиа) - раза три удалось отбиться от наездов буквально "на волоске". Одного члена Викимедиа РУ забанили на длительный срок за пророссийскую позицию, придравшись к его формулировке и извратив её.

Также Владимир обращает внимание, что использованная мной фраза «организация отвечала за развитие русскоязычного сегмента «Википедии» не совсем корректна:

Организация не отвечала за развитие, а просто стремилась содействовала развитию - у неё не было полномочий, ей не было ничего делегировано; региональные организации Викимедиа обладают поистине "птичьими правами". Организация стремилась содействовать на территории России развитию всех проектов Викимедиа на всех языках. Просто русский язык - самый распространённый в России, поэтому с ним работы было больше всего, но так-то Викимедиа РУ много внимания уделяла развитию сегментов на языках народов России, отличных от русского, а были даже и конкурсы, в которых работа велась в разделами на всех официальных языках ООН.

Спасибо за уточнения. Очень жаль, что труд талантливых людей (это я про всех википедистов, которых отодвинули от проекта) использовали для строительства не храма знаний, а машины пропаганды. А могли бы за это время теми же силами написать свою «свободную энциклопедию» – что, собственно, делают только сейчас, зато не в единственном экземпляре.

Итоги года-2023

Правительство поддержало концепцию нашего законопроекта об иностранных исследовательских компаниях, которые продолжают беспрепятственно собирать детальные данные об экономике нашей страны. Это, напомню, американские Nielsen и IQVIA, немецкая GfK, французская Ipsos, финская OMI и многие другие. При этом в США и Евросоюзе попытки проведения подобных исследований со стороны зарубежных и неподконтрольных организаций запрещены.

Опасность тут не только в риске использования собранных данных правительствами недружественных стран (хотя я уверен, что вся эта аналитика тщательно изучается, после чего делаются выводы об эффективности санкций, например). Не нужно также забывать, что основной клиент западных исследователей – российские компании потребительского рынка, которые руководствуются этой информацией для корректировки своих производственных и маркетинговых планов. Получается, что механизм, от которого зависит рост цен на продукцию на внутреннем рынке РФ, сейчас в руках иностранцев.

Одно из требований нашего законопроекта – это хранение и обработка собранных данных на территории РФ, используя российское ПО. Полагаем, что такая мера станет дополнительным барьером для утечки чувствительно важной для государства информации. Но главное – это, конечно, российский контроль. Учитывая положительный отзыв, думаю, что скоро мы наведем порядок в этом вопросе.

Но есть у кабмина и замечания, которые депутатам рекомендуют учесть. Уже начали обсуждать их с коллегами, не исключаю, что часть замечаний успеем внести уже к первому чтению законопроекта.

Член РОЦИТ, эксперт по борьбе с экстремизмом, полковник МВД в отставке Алексей Трифонов пишет, что настоящим героем Рунета стал 72-летний Михаил Макаров, остановивший грабителя. Полностью согласен: «пенсионер из Щелково» намного круче «свидетеля из Фрязино».

Вместе с коллегами по ИТ-комитету Госдумы внесли законопроект, который призван ускорить реагирование на утечки данных. Мы предлагаем вывести Роскомнадзор из-под моратория на внеплановые проверки ИТ-компаний. Практика расследования самых громких утечек этого года показала, что мораторий, введенный для защиты малого и среднего бизнеса в условиях санкций, нередко используется недобропорядочными компаниями для того, чтобы уйти от ответственности за киберинциденты.

Что немаловажно, основанием для проведения внеплановых проверок наравне с требованием прокурора или соответствующими поручениями органов власти станет факт поступления в Роскомнадзор информации об утечках персональных данных. Эта инициатива позволит регулятору реагировать более оперативно, снизит риск распространения слитой информации, и, следовательно, потенциал её использования против наших граждан.

Принял участие в пресс-конференции «Куда мигрировать в цифровой среде?», приуроченной к выходу совместного исследования РОЦИТ, АКАР и АРИР о состоянии рынка социальных сетей и популярных онлайн-платформ. Результатом этой серьезной работы стали приятные цифры: доля отечественных площадок достигла 56%. Уверен, что этот рост будет продолжаться.

Другой вопрос – в какой динамике, и это сейчас зависит исключительно от самих площадок. Пространство для развития огромное: нужно улучшать скорость работы своих ресурсов, делать их интерфейс еще удобнее, предлагать авторам контента большее количество возможностей по его продвижению, монетизации и так далее. Главным же конкурентным преимуществом считаю качественное улучшение работы служб поддержки: как на уровне решения каких-то проблем пользователей, так и в части отработки предложений по улучшению сервисов. Нужно уходить от обратной зависимости качества поддержки от размера площадки, например, за счет использований ИИ-технологий.

Очевидно, что былой конкуренции отечественных площадок с западными не будет еще долго (если это можно было назвать конкуренцией, учитывая ресурс глобальных корпораций). Поэтому в ближайшем будущем наш рынок цифровых платформ ожидает внутреннее соревнование различных производственных команд, в результате которого выиграют, прежде всего, российские пользователи.

Ознакомиться с полной версией исследования можно на сайте АКАР, но будьте осторожны: оно занимает 467 страниц. Свои предложения и замечания по работе российских платформ вы можете отправлять мне в личку или на горячую линию РОЦИТ.

Предновогодняя неделя – традиционное время для подведения итогов. Небольшой мой материал на эту тему вышел сегодня в Газете.ru, ну а в своем телеграм-канале я хочу сделать это в более подробном формате «один день - одна тема». Естественно, всё будет предельно субъективно :) Начнем с того, что вспомним самые важные законодательные инициативы в сфере цифры и информации.

Итоги года: Законодательное регулирование

Укрепление информационного суверенитета и усиление защиты граждан от цифровых угроз – в уходящем году два этих тренда стали для законодателя определяющими. Что неудивительно в условиях непрекращающихся медийных провокаций и кибератак: ими коллективный Запад щедро сдабривает вялотекущую санкционную политику в отношении России. Сверхзадача, которую ставят перед собой наши недоброжелатели, чтобы Россия дернула за условный рубильник отключения зарубежного интернета со всеми вытекающими отсюда социальными последствиями. Но мы предпочитаем действовать более кропотливо и ограничивать иностранное влияние на российский цифровой контур в точечном режиме.

Одной из таких мер стало введение ответственности за пересылку персональной и финансовой информации через зарубежные мессенджеры, что в перспективе не только снимет риски утечки чувствительных данных, но и повысит востребованность российских аналогов. Также в этом году приняли поправки, запрещающие распространять сведения о способах обхода блокировок, которые провоцируют граждан нарушать закон и при этом нередко используются для хищения их конфиденциальной информации. Еще одной важной мерой противодействия интеграции западных сервисов в российские цифровые платформы стали новые правила авторизации на сайтах и приложениях – теперь без помощи Google, Apple и других зарубежных компаний. И, конечно, закон о реестре хостинг-провайдеров, призванный навести порядок на этом рынке.

Своей личной победой считаю принятие и вступление в силу закона о рекомендательных технологиях, над которым работал три года. Российским пользователям теперь в обязательном порядке объясняют, как устроены рекомендации на том или ином сайте или в приложении, и какая информация для этого собирается. Также граждане получили право жаловаться на некорректную работу рекомендаций, а Роскомнадзор – возможность проверять ресурсы, заподозренные в манипуляциях.

Еще одной знаковой законодательной вехой на пути к правильному балансу интересов пользователей и цифровых платформ стало принятие «пятого антимонопольного пакета». Под его действие попали предприятия электронной торговли, избежав в этом году какого-либо дополнительного регулирования, ведь отдельный законопроект о маркетплейсах еще не добрался до первого чтения. Как и более, на мой взгляд, нужные инициативы о майнинге криптовалют и об иностранных исследовательских компаниях.

Госдума рассмотрит их уже в весеннюю сессию. Тогда же планируется и первое чтение законопроекта об усилении ответственности за утечки персональных данных, о необходимости которого мы так много говорили весь этот год. Я уверен, что в 2024-м законодательный вектор не поменяется: во главе угла по-прежнему будут стоять интересы граждан и защита их прав в цифровой среде.

Рассказал «Аргументам и фактам», что я думаю по поводу запрета на публикацию фото и видео обстрелов и атак дронов. Спойлер: за помощь врагу нужно наказывать, и жестко.

Итоги года: Цифровые платформы

Когда речь заходит о цифровом суверенитете, часто привожу в пример европейские страны: большинство из них отдали свой рынок глобальным платформам (как правило, американским). Есть, конечно, редкие исключения: это, например шведский Spotify, который сам вырос до глобального масштаба. Но в сегменте соцсетей там безусловно доминируют Facebook*, экс-Twitter и LinkedIn, а их редкие местные аналоги для обычного жителя Евросоюза – совершеннейшая экзотика.

В России же, напротив, 70% населения пользуются отечественными соцсетями и онлайн-платформами (согласно совместному исследованию АКАР и РОЦИТ, еще два года назад этот показатель составлял порядка 48%). Конечно, определенную роль сыграло снижение активности иностранных игроков (добровольное или вынужденное), но нельзя отрицать и огромные усилия российских компаний, которые намерены использовать исторический шанс для укрепления своих позиций. В этом году, например, отечественные соцсети значительно усовершенствовали свои партнерские программы, что позволило авторам контента увеличить свои заработки: «ВКонтакте» выплатил на 37% больше (5,5 млрд рублей), а «Одноклассники» сообщили о росте общей суммы выплат в три раза.

Появились на рынке соцсетей и новые имена. Одним из «Героев Рунета-2023» признана платформа Looky, которая за год привлекла более миллиона пользователей, используя целый комплекс довольно любопытных методик: от NFT-ачивок и модных нейросетей до вполне прикладной истории с «мягким переносом» аккаунта из Instagram**. Уверен, что на подобные механики нужно обратить внимание лидерам рынка и обеспечить, например, возможность комфортного переезда для видеоблогеров, которые рискуют в любой момент потерять весь YouTube-контент просто потому что платформе так захочется.

Кстати говоря, процесс отказа россиян от YouTube в этом году показал неплохую динамику: Rutube ежедневно смотрят пять миллионов человек, VK Видео отчитался о месячной аудитории в 68 млн российских зрителей. Неудивительно, что американцы занервничали: их CDN-сеть постепенно изнашивается, поэтому Google предложил российским операторам связи расширить количество прямых стыков, чтобы YouTube поменьше тормозил. Отечественные видеоплатформы, напротив, расширяют свои серверные мощности, готовясь к ситуации кратного роста спроса на их услуги на фоне ухудшения качества доступа к YouTube в регионах.

И конечно, подводя итоги года, нельзя не сказать о главной российской цифровой платформе – «Госуслугах», которыми ежедневно пользуются более 11 млн граждан. Из более чем тысячи онлайн-услуг самыми востребованными в этом году стали: запись к врачу, получение информации об исполнительном производстве, получение выписок из соцфонда и трудовой книжки, а также оформление единого пособия на детей и беременных женщин. При этом портал успешно справлялся с многочисленными хакерскими атаками, а информация об утечке данных, которую пытались форсить некоторые телеграм-каналы, оказалась фейком. Тем не менее мошенникам удается получать доступ к чужим аккаунтам «Госуслуг», задействуя методы социальной инженерии, и таких случаев в уходящем году было достаточно.

Но об этом мы поговорим завтра, когда будем подводить итоги в сфере информационной безопасности.