Дружище, ты ничего не понял.

Мы хотели рекорд — не получилось. Бывает.

После этого регулярка для нас дежурное мероприятие, где можно играть третьим составом, дурачиться и радоваться возвращению Топича. И всё равно быть лучшей командой лиги.

Есть команды, которым важно, как они обыграли «Бруклин». Мы действительно, не такие. Прими это как факт мироздания.

Простите, у меня были насыщенные семейные выходные, поэтому я не явился на второй раунд баттла с автором перспективного телеграм канала БАРДЕНОВ 🤡. Впрочем, там и без меня произошёл настолько стремительный акт самоудовлетворения, что комментировать — только портить. Так что, обятельно почитай эту драму в пяти постах.

***

Написать на самом деле хотел про танкинг. Адам Сильвер вроде как топнул ножкой и ЖЁСТКО поговорил с генеральными менеджерами, запретив им умышленно проигрывать со следующего сезона. Довольно лицемерно критиковать танкинг, если твоя любимая команда буквально пару сезонов назад им промышляла. Но он, очевидно, всех достал. Нужно что-то делать или хотя бы топать ножкой и обещать, что-то сделать.

При этом танкинг в НБА объективно неизбежен. В баскетболе слишком высока роль звезды в успехе команды (в отличие от других игровых видов спорта), этих звёзд мало и на всех не хватает, выбирать по доброй воле Висконсин, Оклахому или Миннесоту вместо Калифорнии, Флориды или Нью-Йорка никто и никогда не будет. Поэтому либо перекошенная лига с гигантским разрывом между богатыми и исторически успешными и остальными, либо танкинг. С разрывом, кстати, тоже можно жить: еврпейский футбол живёт и не особо жалуется.

Но в НБА другие принципы и ценности. Даже если если условный Ламело Бол никогда не сделает «Шарлотт» приличной командой, он хотя бы придаёт смысл её существованию. Нет, высокий пик не гарантия успеха, но отсутствие высокого пика — почти всегда гарантия неудачи. Короче, танкинг — это как СДВГ или диабет. От них нельзя избавиться, с ними можно только научиться жить.

Мне кажется, лиге нужно думать именно в эту сторону. Ведь, что нам на самом деле не нравится? Не отсутствие побед как таковых (всегда кто-то проигрывает), но отсутствие борьбы. Поэтому тут достаточно просто купировать симптомы. Штрафовать за систематические разгромные поражения, за серии поражений, за искуственно раздутую заявку и тд. То есть не запретить условным «Бруклину» или «Вашингтону» проигрывать, а сделать так, чтобы на это можно было смотреть без крови из глаз. Хотя бы первые три четверти. Подпереть это максимально логичным запретом на многолетнее обитание в подвале и это уже решит 90% проблем.

Сильвера принято не любить, но он сделал много полезного. Кубок НБА, плей-ин, алл-стар (где лига хотя бы легла в правильную сторону); тут я тоже настроен, скорее, оптимистично.

Сделал мемасик для тебя )

Про грязнулю Лу Дорта вообще-то уже есть классика.

«Мойдодыр».

В общем, ситуация к концу марта примерно такая:

«Оклахома»: выигрывает 12-й раз подряд
ДжейДабб: наконец-то возвращается
Болельщики «Оклахомы» в чатах: блин, а как нам теперь распределять игровое время в плей-офф? это что же Джо, Уиггинс и Маккейн играть не будут?! жесть какая...

Читаю новости про конфликт Паоло Банкеро и Джамала Мозли, и в очередной раз думаю: насколько же много в НБА зависит от случайного совпадения факторов, на которые ты вообще никак не можешь повлиять.

Вот, например, «Орландо». Симпатичная команда, постарались не особо зависать в перестройке — получилось. Постарались пойти в алл-ин, когда Восток казался открытым — получается так себе. Но общая жизнеспособность проекта становится всё менее очевидной. Да, они, конечно, наделали какое-то количество необязательных ошибок: не выбили скидку у Франца Вагнера; переплатили пик-другой за Десмонда Бэйна; где-то не угадали с ролевыми, а что-то ещё я, наверняка, забыл.

Но не очко обычно губит похоронит их не это. А то, насколько пугающе похожим на Кармело Энтони выглядит Банкеро. И тут нет никакой вины «Орландо». Просто так совпало, что когда им повезло в лотерее, у них был выбор между Банкеро, Джабари Смитом и Четом Холмгремом. Скажу честно и не стесняясь: мне больше всех нравился Смит [звук грустного тромбона].

Холмгрен уже стал чемпионом и по формальным признакам выглядит бодрее всех (кроме Джейлена Уильямса, но его выносим за скобки). При этом несмотря на все эти летние тренировки с Дюрэнтом и разговоры о том, что «мы хотим попробовать его в розыгрыше», он пока исполняет что-то крисебошевое или кевинолавое. То есть, важную роль в чемпионской команде, которой хватит, чтобы съездить на несколько алл-старов, но это вообще ни разу не похоже на потенциал первой звезды побеждающей команды.

Джабари Смит видит себя в защитных пятёрках, но есть и другие мнения.

Итого: «Орландо» логично и по делу взяли Банкеро со всеми его плюсами и минусами. Просто вот такой тогда был драфт, и вот такой у этого драфта был первый номер. Ты можешь быть хоть 500 раз Грегг Попович и 900 раз Сэм Прести, но чтобы пазл сложился, тебе нужно, чтобы в конкретный год на драфте оказался конкретный Тим Данкан или в конкретных «Клипперс» завалялся не кажущийся критически важным Шей Гилджес-Александр.

В общем, всё примерно как с успехом в жизни, только под стократным увеличительным стеклом.

На небе только и разговоров, что о море; а в лиге — только и разговоров, что о будущем расширении в Вегас и Сиэтл.

Логично, о чём ещё говорить в конце марта. В контексте расширения есть две с половиной темы: будущий драфт этого самого расширения; танкинг (потому что добавятся ещё две жёстко сливающие команды) и потенциальный переезд «Мемфиса» или «Миннесоты» на восток. До драфта ещё далеко и слишком много будет зависеть от нюансов защиты своих игроков. Переезд — слишком нишевая тема для гурманов. А вот о танкинге давай ещё раз поговорим.

Вадим Борисов на Спортсе пишет: решите, мол, проблему с танкингом, а потом уже расширяйтесь. По-моему, максимально странный подход. Просто потому что решить проблему танкинга

НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО

Баскетбол слишком индивидуально зависимый вид спорта, его бессмысленно сравнивать с хоккеем или футболами. Если уж всё-таки неймётся сравнить, то с какими-нибудь эстафетами: команда должна не налажать, а лидер на финише затащит (или нет).

Чтобы не быть голословным, вот вам немного цифр от гуманитария*. Я взял последние десять финалов НБА. Не десять чемпионов, чтобы выборка не была совсем уж куцей, но и не финалы конференций, чтобы туда не залетело слишком много случайного. У каждого финалиста я выбрал трех лучших или важнейших игроков. Не на бумаге, а в конкретном плей-офф, то есть исключая травмированных.

В большинстве случаев выбор был достаточно очевидным, где-то могут быть вкусовые разногласия, но они драматически не влияют на общий результат. Получается 60 игроков; многие, разумеется, встречаются несколько раз, дубли я не убирал. Напротив каждого я поставил его порядковый номер на драфте (единственный незадрафтованный Гейб Винсент шел у меня 61-м).

Дальше простая арифметика. Средний выбор на драфте этих игроков 12,68. Но это искусственно задранная вверх цифра за счет всяких йокичей и драгичей. Корректнее смотреть на медиану, а она составляет 7,5. Короче, при всех разговорах, что «номер на драфте не так уж и важен», мы получаем суровую реальность, где «нет, очень даже важен». Ещё показательнее, если разбить этих игроков на группы. Получается так:

Топ-5: 19 человек
5-14: 18 человек
15-30: 11 человек
30-60: 11 человек

Плюс тот самый незадрафтованный Винсент. Простой статистический вывод: если хочешь в большой финал, тебе нужен игрок из топ-5, ещё один просто из лотереи, а третьего можешь добирать где хочешь: в той же лотерее, в хвосте первого раунда или, если повезет, даже во втором.

Иерархия внутри команды не всегда соответствует номеру выбора. Холмгрен или Кайри не были лучшими в родных чемпионских командах. Дэвис и Леброн выиграли не там (или не только там), где их выбрали. Уиггинс или Эйтон вообще никогда не играли на свой первый пик. Могут случаться разовые аномалии, вроде Милуоки-2021, где не было ни одного «лотерейного» лидера. Но статистически тебе необходимы топовые пики. Даже всесильным «Лейкерс» нужны были несколько лет слива, чтобы накопить активов на обмен Дэвиса.

Мы можем написать десятки тысяч знаков про построение системы, важность побеждающей культуры, ценность маленьких шагов и вот это все. А потом у первого пика Кейда Каннингема коллапсирует лёгкое, и «Детройт» вжуууууууууууух и больше не контендер. Они проделали большую работу, но их прорыв — это прорыв Каннингема. Они могут помешать ему и повиснуть гирями на ногах, но его потолок — это и их потолок тоже. Мы либо даём маленьким командам шанс на борьбу, либо превращаемся в европейский футбол, где 8-10 команд годами выигрывают всё, что можно.

Я считаю Адама Сильвера гораздо более умным управленцем, чем про него принято думать и говорить. Искренне надеюсь, что под громогласными заявлениями о том, что «мы победим танкинг», имеется в виду активная борьба с симптомами. Наказывайте «Вашингтон» за 83 очка от Бэма Адебайо и заставляйте их стараться, но не забирайте у них возможность выбрать себе нового Джона Уолла. Иначе лига действительно превратится в одно сплошное сакраменто. С Вегасом и Сиэтлом или без них.

*цифры выборочно проверял, но где-то могут быть гптишные галлюцинации

Моя любимая вещь в моках — это сравнение с другими игроками. Вот, например, у популярного nbadraftroom.com про Кэма Бузера:

PLAYER COMP: Майкл Бизли, Эл Хорфорд, Кевин Лав

Мне кажется, это как-то скромно и неполно. Лучше так:

PLAYER COMP: Майкл Бизли, Эл Хорфорд, Кевин Лав, Ким Кардашьян, Шкода Рапид, магазин «Мир кожи в Сокольниках»

Наверняка, с последними тремя у него тоже есть что-то общее.

PS. У юного телеграм проспекта larkin'а вышел свой мок. Кхм Бузер там третий (логично), сравнение с Кевином Лавом и Джейленом Джонсоном (не увидел, но мало смотрел). Можете глянуть.

🤨 Не хочу «Денвер» во втором раунде. Вот прям совсем не хочу.

PS. Подбирать сетку в нашем случае тоже зло и делать мы это, разумеется, не будем.

🤯 Топ-10 аниме кроссоверов

Когда мне было 17, я смотрел за тем, как Гэри Пэйтона вводили в Зал баскетбольной Славы: Приветствие, речь, все дела. Всё-таки, товарищ не малую роль сыграл в первом Титуле Майами в 2006-ом, и я не мог такое пропустить.

И там же на сцену вышел, тогда еще неизвестный мне, дядька по имени Оскар Шмидт — и дал лучшую речь за вечер. Выступление с кучей шуток, с невероятной харизмой и с каким-то ощущаемым, даже через экран, уважением к нему со стороны всех присутствующих в зале.

Я пошел разбираться - кто это вообще такой, и почему его на сцене сопровождал сам Лэрри Бёрд.

Выяснилось, что это не просто легенда баскетбола Бразилии, а, пожалуй, лучший баскетболист, не игравший в НБА.

Сегодня ночью его не стало: Ему было всего 68, но он долгое время боролся с раком и в 2013 году даже перенёс операцию по удалению опухоли из головного мозга. Немного удивлен, что к 10 утра этой новости всё еще нет на том же Спортсе, но от себя сделал 2-минутный трибьют в Ньюс, который выложу сюда, как он будет готов.

Кстати, у меня тут мощнейший achievement unlocked случился. Сводил коренных литовцев на «Жальгирис», все в восторге.

PS. Про старт плей-офф и итоги регулярки, сори, сказать нечего. Сезон классный, но какой-то очень предсказуемый пока.

Лука, я твой отец

Как ты понял, я делаю буквально ВСЁ, чтобы игнорировать обсуждение первого раунда плей-офф. Вот, например, с утра наткнулся на интервью Никиты Моргунова и дико кайфанул (вообще-то оно ещё в прошлом октябре вышло, но хуже от этого не стало).

Когда читаю истории баскетболистов из 90-х («Меня дважды звали в НБА, но тут клуб предложил убитую двушку на Речном, и я остался. В сборную всё равно не взяли, квартиру отобрали через год»), всё время думаю: насколько же сильно им не повезло с эпохой. Буквально родиться на 5-7 лет позже и заработать натурально в 20 раз больше денег за карьеру.

🔥 Топовые предложения по реформе драфта. Нравятся прямо очень:

1. Количество участников лотереи увеличивается до 16
2. Разыгрываются все 16 мест
3. Худшие 3 команды получают 2 лотерейных шара и гарантированную позицию в Топ-12
4. Команды 4-10 получают 3 шара, но могут упасть до Топ-16
5. Команды с 9-10 мест конференций в регулярке получают по 2 лотерейных шара
6. Проигравшие матчей 7-8 места плей-ин – по 1 шару
7. Нельзя два раза подряд выбирать первым
8. Нельзя 3 раза подряд выбирать в Топ-5

По-моему, очень правильное движение в сторону того, чтобы не было задачи проиграть как можно больше: по сути аналог зоны вылета в лиге, из которой нельзя вылететь. При этом с другой стороны, если ты не слишком хорош, чтобы с ноги влетать в плей-офф, у тебя тоже какие-никакие шансы на достойный пик. Разумеется, будет ЕЩЁ БОЛЬШЕ конспирологии про нагретые шары, но она при любой лотерее будет. В остальном — почти не вижу слабых мест.

Ещё раз напишу: Сильвер (или его команда) гораздо умнее, чем про них принято думать и писать на русском языке.

В 2022 ты бы также радовался этой реформе?

Хороший и максимально уместный вопрос. Разумеется, мы всегда хотим, чтобы всякие неприятные правила начинались сразу после нас.

Конкретно "Оклахома" недолго, но люто танковала в пост-дюрантную эру. При этом в лотерее нам повезло ровно один раз: с драфтом Холмгрена. Он был (и остаётся) ключевым игроком чемпионской команды, но двух других (ШГА и ДжейДабб) мы получили не через танкинг.

Кроме того, как минимум дважды, "Оклахома" страдала от несовершенных правил. Во-первых, "правило Роуза" про увеличенный первый взрослый контракт впервые сработало не на Роузе, а на Дюрэнте (вот такой парадокс!). И это здорово сократило нашу гибкость.

Во-вторых, ограничение на максимальный рост потолка было введено после того, как "Голден Стэйт" смогли запихнуть себе в платёжку целого Дюрэнта. Как пункт 2.1 можно вспомнить не-продление Хардена, чей контракт вообще не был бы проблемой с учётом того самого вздувшегося потолка.

Понимаю боль тех, кто строил стратегию, исходя из старых правил. Но то, как живёт сейчас лига — это тупик.

У меня есть правило, которое почти никогда не подводит. Если хочешь проверить что-то — расскажи детям. Короче, "кроха сын к отцу пришёл", только наоборот. Не понимаю, как объяснить сыну, почему рекорд Бэма Адебайо это по-настоящему круто. Тем более не понимаю, как доказать ему, что когда тот же "Вашингтон" выменивает Дэвиса и Янга и не играет ими — это норм.

Long story short. Да, чемпионство "Оклахомы" построено и на танкинге тоже. Но я собираюсь смотреть баскетбол ещё долго и очень рад, что когда "Оклахома" будет перестраиваться в следующий раз, нам запретят проигрывать -73.