빚쟁이는 여의도로
2.01K subscribers
1.01K photos
26 videos
5 files
698 links
채널이 터져서 다시 만들었습니다 X : https://x.com/pasankimchi TG: https://t.me/netdebtzer0
Download Telegram
공산주의 어떡하지요?
전반적인 장에 대한 생각

코멘트: 수영장 물의 수위가 낮아지고 있을지도?


어제 코스피 외국인 매도세가 상당히 높았습니다. 추가적으로 반도체 및 AI 관련 우려론으로 미 증시 전반적인 지수하락을 보이기도 했구요.

개인적으로 국내 증시의 경우 조정이라고 좀 더 믿고 싶기도합니다. 2300에서 4200까지 갔다가 3900으로 빠진것이기도 하고 현재 정부 스탠스 기조로는 어떻게든 5000까지 올리려고 할 움직임도 보이고 있습니다.

다만 이렇게 되는경우에는 환율 움직임도 같이 잘 봐줘야할것 같아요. 여기서 20프로 더 올린다해도, 환율 5-7% 오르면 의미가 없으니깐요.

암호화폐는 전반적으로 투심이 바닥에 도달하고 있는 모습인것 같습니다. 비트코인 이더정도는 반등해주겠지만 반등장세에 알트코인은 여전히 못따라올것 같네요.

유의미하게 반등준 알트들은 대부분 신규 런칭이후 낮은 유통량으로 펌핑이 일어났구요.

미 증시는 음.. 민주당이 전반적으로 우세하게 된다면 트럼프 행정부의 무소불위한 움직임이 움츠러들 것으로 전망되는것도 하나의 약세 포인트를 보이는거 아닌가 싶네요.

다 틀릴수도 있긴하지만 자산배분을 너무 시장베타가 높은 종목에 비중을 크게 두기 보다는 보수적인 스탠스가 좀 더 살아남기 좋아보입니다
❤2
저도 무서운데 일단 살아남아야지 다음 파티에도 칩인하고 놀지 않을까요
빚쟁이는 여의도로 pinned «전반적인 장에 대한 생각 코멘트: 수영장 물의 수위가 낮아지고 있을지도? 어제 코스피 외국인 매도세가 상당히 높았습니다. 추가적으로 반도체 및 AI 관련 우려론으로 미 증시 전반적인 지수하락을 보이기도 했구요. 개인적으로 국내 증시의 경우 조정이라고 좀 더 믿고 싶기도합니다. 2300에서 4200까지 갔다가 3900으로 빠진것이기도 하고 현재 정부 스탠스 기조로는 어떻게든 5000까지 올리려고 할 움직임도 보이고 있습니다. 다만 이렇게 되는경우에는…»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
빚쟁이는 여의도로
전반적인 장에 대한 생각 코멘트: 수영장 물의 수위가 낮아지고 있을지도? 어제 코스피 외국인 매도세가 상당히 높았습니다. 추가적으로 반도체 및 AI 관련 우려론으로 미 증시 전반적인 지수하락을 보이기도 했구요. 개인적으로 국내 증시의 경우 조정이라고 좀 더 믿고 싶기도합니다. 2300에서 4200까지 갔다가 3900으로 빠진것이기도 하고 현재 정부 스탠스 기조로는 어떻게든 5000까지 올리려고 할 움직임도 보이고 있습니다. 다만 이렇게 되는경우에는…
크립토 시장에서 알트 투심이 바닥날 수 밖에없다고 생각한 이유는 코인 안찍고 기술만 잘 영업했어도 충분히 괜찮은 프로젝트들의 무수한 TGE 버튼 클릭으로 인한 유동성 분산입니다.

프로젝트들이 리테일들을 주주라고 생각하기 보다는 유동성 출구로 바라보고 가져다 팔아버리는 중.

아마 이번 사이클 지나고 나면 특히 프로덕트를 대표하는 토큰들은 바이백이 필수 불가결하다고 느껴집니다.

아니면 TGE 안누르고 일반기업처럼 수수료나 서비스 제공 용역으로 매출 만들어야죠 뭐
❤2
Forwarded from 머니보틀
용산 컴마왕이라는 업체에도 문제가 생긴듯합니다 꽤 유명했던 곳 같은데…
이커머스 자금 유동성 관리가 전혀 개선이 안되는군요
[호재]상원 민주당 의원들, 정부 셧다운 종식 방안 논의

이번에 선거 이긴게 큰 거 같네요, 폴리마켓에서도 일주일 이내 끝난다고 보는 확률이 제일 높아졌습니다
들숨코인 코베 스팟 뭐지요?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
유니스왑 UI에서 그만 스왑해야 하는 이유

기본적이지만 혹시 몰라 적어봄. 실시간 Quote 비교는 동영상 참고.

수수료 & aggregator가 문제
1. '유니스왑을 사용한다'고 하면 보통 https://app.uniswap.org 에 가서 스왑 버튼을 누르는 행위를 뜻하는데, 이 프론트엔드에서 버튼을 누르면 0.25% 수수료가 떼임. 참고로 지금 말하는 수수료는 LP 수수료가 아니라 프로토콜이 직접 떼어가는 수수료를 말하는거임. 그니까 10000달러 스왑하면 25달러, 즉 치킨 두세마리 값이 나감. 부자면 신경 안쓰겠지만 나는 부자가 아니니까 신경씀.

2. 유니스왑 UI에서 스왑을 하면 UniswapX나 Uniswap API가 최상의 단가를 찾아줌. UniswapX라는 aggregator (유니스왑 뿐만이 아니라 Curve, Balancer 등 여러 스왑으로부터 최상의 단가를 찾아줌)는 타 aggregator보다 성능이 영 별로임. KyberSwap, CowSwap, 1Inch 와 비교했을때 10000달러 USDT-ETH 스왑 기준으로 최대 50달러정도 손해가 발생함. 물론 규모 작은 스왑을 돌릴때는 상관없지만 규모가 커질수록 걍 노답임.

3. 결론적으론 유니스왑에서 10000달러 스왑하면 타 aggregator에서 스왑했을 때보다 최대 총 75달러 정도 손해가 발생. 물론 USDT-ETH 스왑의 예시만으로 이 문제를 특정지을 수는 없지만 걍 써보면 알음. 그래서 난 유니스왑 UI를 안씀.

4. 그래서 난 무조건 KyberSwap을 사용함. 수수료가 없을 뿐더러 스왑이 어떻게 라우팅되는지 다이어그램까지 그려서 보여줌. 진짜 무슨 shilling 하는게 아니라 앱을 잘 만들었음.

에필로그
1. 모종의 이유로 진짜 난 죽어도 유니스왑 pool을 써야겠다 한다면 KyberSwap 가서 liquidity sources 선택할 수 있는 옵션이 있는데, 다 선택해제 하고 Uniswap만 선택하면 그렇게 할 수 있음.

2. 유니스왑보다 성능 좋은 KyberSwap, 1Inch는 수수료 0임. 절대 하나도 안 떼어감. 유니스왑은 단지 그냥 그 브랜드의 힘으로 0.25% 수수료를 먹고 있는거.

3. 0x의 Matcha 같은 aggregator는 동일하게 0.25% 수수료 적용하니 쓰레기임. 사용하지 말것.
저점 매수하면 커피준대요 (물어보진 않음)
Issue 9. 미궁 속으로 빠지는 책임의 주체: Morpho가 진짜 책임이 없나요?

지금 하나씩 갈려나가는 와중, Morpho는 우린 permissionless라 응 아무것도 안할거야~ 이러고 있는데 사실은 약간의 책임은 있을수도.

이유라면 Morpho는 스마트컨트랙트만 따지자면 permissionless 프로토콜이지만, 오프체인 '화이트리스트'라는 걸 운영하고 있기 때문.

1. Morpho 프론트엔드엔 화이트리스트된 vault와 market만 보임

이게 뭔가 하면, risk curator가 vault를 만들면 그게 바로 Morpho 프론트엔드에 보이는게 아니라, morpho-blue-api-metadata 라는 깃헙 repository에 PR이 승인이 나야 보임. 여기서 승인이 나지 않으면 https://app.morpho.org 에 접속해도 해당 vault를 확인할 수 없음. PR 승인은 당연히 그냥 깃헙에서 하는 거라 permissionless하지 않고, 탈중앙화 되어 있지 않음. 그냥 Morpho측 개발자가 승인 해줘야 함. market은 화이트리스트된 vault가 그 market을 사용하면 바로 화이트리스트 되는 방식.

하나의 예시로 kpk라는 risk curator의 'USDT Yield'라는 vault는 Morpho의 earn 페이지에서 확인이 불가능함. 주소창에 직접 주소를 입력하여 들어가면 "This vault is not whitelisted. Deposits through the Morpho App are disabled."라는 강력한 경고가 나옴 (사진 참고). 사실상 화이트리스트되지 않으면 Morpho 프론트엔드에서 vault와 상호작용이 불가능함. 일반 유저 중 누가 etherscan 들어가서 직접 돈을 넣겠음?

2. 화이트리스트 되지 않은 vault와 market을 직접 확인해보자

화이트리스트에 들어오지 못한 vault는 터미널에서 이 명령어로 확인 가능:


curl 'https://api.morpho.org/graphql' -H 'accept: */*' -H 'content-type: application/json' --data-raw '{"query":"query {\n vaults(where: { chainId_in: [1], whitelisted: false, }) {\n items {\n address\n symbol\n name\n whitelisted\n asset {\n id\n address\n decimals\n }\n chain {\n id\n network\n }\n }\n }\n}","variables":{}}'


아니면 여기 가서 직접 요청 날려봐도 됨. 꽤 많음.

market도 똑같음. 여기 가서 Run 눌러보면 됨.

3. 책임은 누가?

왜 화이트리스트를 운영하는지 이해하지 못하는 사람은 없음. 나쁜 애들이 vault와 market을 만들고 유저를 위험에 빠뜨릴까봐 그런거지. 근데 그 나쁜 애, 좋은 애들의 기준을 왜 Morpho 팀이 정함?

만약에 Morpho 팀이 그 기준을 정한다면 그에 대한 약간의 책임을 져야 하는 것이 아닌가? "기준은 정했지만 우리 스마트컨트랙트는 permissionless하니까 응 나몰랑" 이게 맞나 싶음.

4. 세줄 요약

- Morpho는 중앙화된 과정을 통해 나쁘게 말하자면 '자기네 입맛대로' vault & market 화이트리스트를 유지함.

- Morpho 프론트엔드는 화이트리스트된 vault만 유저에게 보여줌. 만약 화이트리스트되지 않으면 알아서 스마트 컨트랙트 주소 찾아서 사용하는 수 밖에 없음 (사실상 일반 유저가 사용하지 못함)

- 그렇다면 Morpho는 permissionless 프로토콜을 표방하고 있지만 사실상 특정 vault와 curator에 암묵적 지지를 보내고 있는 것이나 마찬가지임 → 이래도 1%의 책임이라도 없나?라는 생각.
피터틸의 메모: 젊은이들을 프롤레타리아(무산계층)로 만들어버리면, 그들이 공산주의자가 되는 걸 두고 놀라지 말라

✍️팩트 및 요약
진보성향 뉴욕 시장 맘다니 당선 이후 최근에 화제가 되고 있는, 피터틸이 2020년 페이스북 경영진을 대상으로 보낸 메모. https://fortune.com/2025/11/08/peter-thiel-millennails-socialism-capitalism-communism-boomers-mamdani/

1. “젊은 층이 ‘프롤레타리아화(proletarianise)’되면 공산주의적 방향으로 흐를 수 있다”
Thiel은 젊은 세대가 자산이 마이너스 상태(예: 큰 학자금 대출, 주택 구입 불가 등)에 놓이면 기존의 자본주의 시스템에서 소외되고, 그 결과 사회주의 혹은 공산주의적 요구에 동조할 가능성이 높다고 경고했습니다.
→ 즉, 문제는 이들이 ‘기회의 사다리’에 올라탈 수 없는 상태이며, 이 상태가 누적될수록 기존 시스템에 대한 반발이 생긴다는 지적입니다.

2. 베이비붐 세대와의 세대갈등 및 자본주의 신뢰의 약화
Thiel은 특히 베이비붐 세대(boomers) 중심의 자본·주택·금융구조가 젊은 세대에게 기회를 충분히 제공하지 못했다고 보고, 이로 인해 젊은 층이 자본주의/시장경제에 대한 신뢰를 잃고 있다고 진단합니다.
→ 즉, 단순히 “사회주의가 좋아졌다”고 보기보다는, 기성세대 중심 구조가 변화한 환경에 적응하지 못해 냉소가 강해졌다는 관점입니다.

3. 자본주의 체제 개선 혹은 재구축의 필요성
Thiel은 “젊은 층이 사회주의에 기울고 있다면 자본주의 쪽이 더 잘 작동하도록 바꿔야 한다”는 논리를 제시합니다.
→ 즉, 단순히 사회주의로의 이동을 막기 위해 억압하거나 무시할 것이 아니라, 자본주의가 젊은 세대에게도 실질적 기회를 제공할 수 있도록 재설계해야 한다는 메시지입니다.

💡의견
- 평균적으로 젊은 세대가 부모 세대 대비 가난한 것은 미국 뿐 아니라 전 세계적인 현상

- 원래 출생 신분이 그 사람의 인생을 결정하는 것은 역사적 표준. 중산층의 태동, 자수성가, 아메리칸 드림이 가능했던 20~21세기가 아주 특이했던 것.

- 테크노 유토피안은 지금 젊은 세대가 부자되기 가장 좋은 시대라고 하지만, 창업이나 인플루언서는 아무나 하나. 보통은 그럴 능력도 의지도 없음.

- 일확천금을 원하는 젊은 세대의 투기는 꺼지지 않을 것. 코인, 테마주가 절대 없어지지 않는 이유. 최종 승자는 하우스 (코인거래소, 로빈후드, 토스 같은 MZ 핀테크 앱)

- 기성세대 엘리트들이 이 문제를 어떻게 대응할 지 궁금. 하수는 지속가능하지 않은 포퓰리즘으로 대응할 것이고, 고수는 젊은 세대의 불만을 잠재울 고도화 된 시스템을 만들 것. 미국의 테크 엘리트들은 후자.

- <멋진 신세계>에 나오는 마약 소마처럼, "죽도록 즐기는" 디지털 콘텐츠가 (숏폼 SNS, 넷플릭스, 메타버스 등) 젊은 세대의 불만을 잠재우고 잠재적인 혁명을 방지할 수단으로 기능할수도. 바보 만들기. 미국의 테크 엘리트들은 이런 생각을 하지 않을까싶음.
❤2
👨🏻‍🌾 월요일 라이브 공지

한국에서 수이(Sui)를 가장 사랑하고 생태계를 정확히 알고 있는 리서치 팀, 포필러스의 스티브 님을 모셨습니다.

최근에 ‘Everything, Rebuilt: The Sui Stack’이라는 리서치를 발행하셨는데요, 오늘은 그 내용을 중심으로 하나씩 짚어보겠습니다.

1️⃣ 일정: 11월 10일 오후 7시 30분
2️⃣ 주제: 수이의 모든 것!

👉 디파이 농부 조선생 | 유튜브 바로가기

#디파이
퇴근하고 싶어요 
Forwarded from NAi (NA)
음 pacifica는 자산이 충분히 동결될수있는 구조인듯 내부지갑이 이게 순전히 내 자산이 있는 그런 컨트랙트가 아닌듯
틀렸으면 댓글좀

아래는 디코 공지 내용
좋은 말로 포장하려고 느껴짐 나는
Pacifica Security Upgrade: Hot-Cold Hybrid Fund Security Architecture

Pacifica is implementing a hot-cold hybrid fund security architecture with multi-signature governance, fundamentally re-designing how user funds are protected at scale. Unlike most perpetual DEXs that operate with a unified smart contract where all user funds reside in a single upgradeable contract, we implement radical separation of concerns. Our operational treasury (hot wallet) processes withdrawals instantly with a predefined cap, while the bulk of user capital resides in a cold vault secured by Squads Protocol and governed by a decentralized council.

Why This is a Better Solution
This hybrid model doesn't just improve upon existing security practices; it represents a fundamental rethinking of how perpetual DEXs should protect user capital.

Uncompromising Decentralization
Vesting control of the cold vault in a decentralized multi-sig eliminates any single point of administrative failure. The distributed governance model ensures that even if several parties are compromised, the threshold mechanism prevents unauthorized access. Decentralization lies at the core of perpetual DEXs, ensuring trading activities are not controlled by a single entity.

Verifiable Security Over Blind Trust
Our model allows the community to audit the key facts: the spending limit of the hot wallet and the immutable logic of the cold vault. You don't have to trust us; you can verify the security model on-chain. Every parameter, every threshold, every authorization is recorded on the blockchain and independently verifiable by anyone.

Any proposed change to withdrawal authorities or spending limits requires multi-signature approval plus a time-locked execution period, giving users visibility into governance decisions and the ability to withdraw their funds if they disagree.

Built for Scale
This architecture grows with us. As our TVL expands into the hundreds of millions and beyond, the risk profile remains constant. Whether we're securing $100 million or $10 billion in user funds, the fundamental security guarantees remain unchanged: the hot wallet cap limits exposure, the multi-sig prevents unauthorized cold storage access, and spending limits act as an automatic circuit breaker.

Security as a First Principle
The transition represents more than a technical upgrade. It's a statement that we prioritize long-term security over short-term convenience, and that decentralized finance can meet the highest security standards while exceeding centralized platforms in transparency and verifiability.

As we continue scaling toward becoming the leading perpetual DEX, security architecture that protects billions in user funds lays an ironclad foundation. We build for the future.