고장난 시계 연전연승중

제주도에 대한 생각을 좀 바꿈

제주도에 안가겠다가 아니라

위험요소들이 다 사라지도록 요구하는게 더 맞는거같아요.

만약에 더 안간다 그러면 오히려 외국인들이 더 들어오기 좋은 환경이지 않을까요.

굳이 자치제해야하나?

THE US MAY RETURN DIPLOMATS TO MIDEAST AS SOON AS THIS WEEK - NYT

BWENEWS AI (No Accuracy Guaranteed): Citadel Securities and DTCC partner as omnichain interoperability protocol LayerZero launches a new exchange, expanding institutional market infrastructure for digital assets.

BWENEWS AI (정확도 보장 없음): Citadel Securities과 DTCC가 옴니체인 상호운용성 프로토콜 LayerZero의 신규 거래소 출범에 맞춰 파트너십을 체결하며, 디지털 자산 부문의 기관 시장 인프라를 확장합니다.

ZRO MarketCap: 738.3M
(자동 매칭이 잘못될 수 있습니다)
————————————
2026-08-25 21:01:04
source: https://www.theinformation.com/briefings/citadel-securities-dtcc-partner-layerzero-launches-new-exchange?unlock=10b938

ZRO 지옥에서 돌아오다

이야 톰리 평단이 상당히 높았네요..

#ETH

진짜 광대는 세일러가 아니라 톰리였구나

ATLAS, The best of a CEX meets the best of a DEX.

안녕하세요, LayerZero의 알렉스입니다.

오늘은 레이어제로가 지난 1년 동안 세계 주요 금융기관들과 함께 준비해온 ATLAS를 공개했습니다.

ATLAS는 한마디로 글로벌 시장을 위한 범용 백엔드입니다. 정식 명칭은 Aggregated Trading Liquidity and Settlement이고, 지난 2월에 발표한 저희 체인 Zero 위에서 돌아갑니다. 거래소가 하는 일인 매칭, 청산, 결제, 리스크 관리를 하나의 스택으로 묶었습니다.

가장 중요한 특징은 ATLAS에 자체 앱이나 프론트엔드가 없다는 점입니다. 일반 이용자를 직접 받지 않고, 거래 플랫폼과 금융기관이 자기 브랜드와 고객을 그대로 유지한 채 시장을 열 수 있도록, 그 아래에 조용히 깔리는 엔진 역할을 합니다.

지금까지 새로운 거래 서비스를 만들려면 대개 기존 거래소 위에 얹는 방식을 택해야 했습니다. 그런데 이렇게 하면 수익을 내기 위해 거래소 수수료 위에 자기 수수료를 한 번 더 붙일 수밖에 없고, 결국 그 거래소의 자체 앱과 가격 경쟁을 하게 됩니다. 거래에 익숙한 이용자일수록 중간 단계를 건너뛰고 거래소로 바로 가버리죠.

기관 쪽은 사정이 조금 다릅니다. 주식 한 주를 사는 데도 매칭, 청산과 결제, 리스크 관리를 각각 다른 회사가 맡고 있습니다. 단계마다 수수료가 붙고, 매번 장부를 맞춰봐야 합니다. 시장이 24시간 돌아가지 못하고 국경을 넘기 어려운 이유가 여기에 있습니다. 그렇다고 경쟁사가 소유한 인프라 위에 핵심 사업을 올릴 수도 없는 노릇입니다.

ATLAS는 프론트엔드를 아예 갖지 않는 방식으로 이 두 가지를 동시에 피해갑니다. 고객을 뺏어갈 상대가 없으니, 파트너는 가격이 아니라 제품 경험으로 승부하면 됩니다.

구성은 두 가지입니다. 크립토 서비스나 예측시장을 위한 Open ATLAS, 그리고 기관이 자체 규칙을 적용할 수 있는 Institutional ATLAS입니다. 엔진은 완전히 같고 적용되는 규칙만 달라집니다. 거래 대상도 현물과 무기한 선물에서 시작해 주식, 채권, 원자재, 예측시장까지 열려 있습니다.

성능도 간단히 말씀드리면, 공개 배포를 가정한 자체 테스트에서 중간값 1ms 미만, p99 기준 2.641ms의 지연을 기록했습니다. 코로케이션 환경에서는 두 자릿수 마이크로초까지 낮추는 것을 목표로 하고 있고, 출시 시점 처리 용량은 초당 20만 건입니다. 시장 데이터는 원래 한꺼번에 몰리는 성격이 있습니다. 가격이 한 번 움직이면 마켓메이커가 일제히 호가를 취소하고 다시 걸고, 청산이 발생하고, 모든 참여자가 동시에 데이터를 요청합니다. 이 순간을 버티는 것이 결국 거래 인프라의 실력이라고 생각합니다.

제가 크립토 B2B 씬에 뛰어든 지 6년이 되어가는데요. 나중에 딸들이 컸을 때 제가 직접 재무교육을 해주면서, 이 업계가 만들어낸 변화에 저도 작게나마 한몫 거들었다고 보여주고 싶습니다. 그래서 더 잘하고 싶고, 파이를 더 키우고 싶고, 거기에 걸맞은 경제적 가치도 만들어내고 싶습니다.

4~5년 전 미국의 주요 기관들이 테더의 USDT 사업을 보고 스테이블코인에 뛰어들었습니다. 레이어제로는 자산발행사들이 170개가 넘는 체인에 자산을 유통할 수 있게 만들었고, 지금 스테이블코인 자산 기준 약 60%의 점유율로 그 흐름을 뒷받침하고 있습니다. 그리고 지금, 전통 금융기관과 거래 플랫폼들은 Hyperliquid가 보여준 모습이 거래의 미래라고 믿고 각자의 방식으로 만들어가는 중입니다. 지난주에는 트럼프 대통령까지 언급했죠.

상호운용성이 스테이블코인과 RWA 시장을 넓히는 역할을 했다면, Zero와 ATLAS는 그다음 단계를 맡게 될 거라고 봅니다. 전 세계 주요 거래소가 더 빠르고, 더 저렴하고, 더 열린 플랫폼으로 옮겨가는 변화입니다.

아시아 시장은 잠재력이 정말 크지만, 자산 발행만 놓고 봐도 아직 걸음마 단계입니다. 늘 그래왔듯 한 걸음씩 차곡차곡 쌓아올리려 합니다.
앞으로도 많은 관심 부탁드립니다.

이전의 아픔을 딛고 올라가는 ZRO 여러모로 방향성 피벗이 되는게 아닌가 라는 생각이 드네요. 리테일로는 한계가 있었던 부분을 기관자금 Q로 늘려보는게 아닐까라는 생각

🔥 PONS DAILY BURN
UTC 2026-08-25
Daily: 2,528,448.128 PONS (0.253%)
Total burned: 287,894,060.040 PONS (28.789%)
txs: 68
chart

내다버린 내PONS 돌아오십쇼

개인적으로 SEC가 토큰 펀드 레이징을 승인해준다면 토큰 찍은 크립토 회사랑 프로젝트들은 IPO는 어려워보이네요.

SEC에서 ICO를 허용해준다는 말은 결국 그 프로젝트들이 공모주식처럼 자금을 공적으로 모아서 할 수 있도록 제도를 열어주는 뉘앙스라고 생각합니다.

많은 갑론을박이 있지만 결국에 크립토 자체에 프로젝트 방향성이나 움직임에 거버넌스를 행사하고 프로젝트가 만들어낸 부가가치를 통한 토큰 가치부양을 원한다면 이게 사실 주식과 다를게 무엇이냐? 라는 말에 그냥 탈중앙화 말고 달리 설명할 수 있는게 있을까? 입니다.

물론 밸리데이팅이나 타 화폐로써의 역할을 한다고는 하지만 결국 밸리데이팅도 그 체인 자체에서의 의결권과 궤를 같이하게 되는건데 과연 SEC가 주식 상장까지 하게 둘까요?

물론 화폐가 엄청나게 발행되기 시작하면서 오갈데가 없어지고 슈퍼사이클이 온다면 이야기는 달라질 수 있겠지만 현행상으로는 매우 어려워보입니다.

루카넷츠가 이글루를 IPO하려고 준비중인거같은데 이번에 된다면 과연 IP를 활용한 수익을 주가에 반영이 우선이 되어야할텐데 앱스트랙트랑 펭구에 어떻게 녹일지 궁금하긴하네요.

제일 타협이 되는 방안은 해당 토큰들을 소각시키면 주식을 발행해주는 방향이지 않을까 싶기도하네요.

크립토 전문가분들이 계시면 의견 개진 부탁드립니다.

Grug 님 말씀처럼 생각해보니깐 Arc가 있긴하네.. 사실 당장에 어디 상장을 시키거나 퍼블릭으로 거래가 안되고 있긴한데 이거 진짜 상장시키면 SEC에서 뭐라고 할지가 젤 궁금해지네요.

사실 이방향성은 개인적으로 생각한게 이미 써클은 주주들에게 주가 부양을 하는게 디폴트다보니 ARC자체의 가격 부양을 할 의무가 없는 SEC에서 이야기한 크립토 원자재로 분류가 안될까 생각이듭니다.
한번 나중에 ARC 가격에 따른 홀더들이나 Circle의 대응을 보는것도 흥미롭겠네요

주식 상장 -> 코인 발행은 사실 가치부양 할 의무를 피할 수 있다고 느껴지는데

코인 발행 -> 주식 상장이 되려면 진짜 코인 가격 부양 의무를 안지겠다는 시그널로 저는 느껴집니다. 물론 아닐 수도 있어요. 제가 Web2에서 일을 하니깐 고정관념일 수 있습니다.

백팩은 이생각을 하고 있는거 같아서 생각보다 고민을 많이하고 IPO를 도전하는게 아닌가 싶네요.

물론 백팩이 갈길은 좀 멀어보이긴해~

엔비디아 2028년까지 매출 가이던스 상향조정, 실적도 실적인데 컨콜에 감동이있네요.

인구신님 감사합니다.

음음 숨통은 틔이는데 코멘트를 봐야할듯 10월에 이러고 또 올리면 흠..?