금융연, 디파이·OTC 제한 검토

금융연구원이 미인가 디파이·OTC 지원 사업자의 국내 접속·거래를 제한할 필요가 있다고 제안함

- 금융위에 낸 2단계 입법·AML 보완 보고서 내용
- 규제 관할이 불분명한 사업자는 미인가 사업자로 분류 제안
- 내국인 접속 제한과 거래 제한 조치 활용을 언급
- 개인지갑 이전을 돕는 플랫폼에도 신고·등록 의무를 검토

해외 디파이도 국내 이용자를 받으면 규제 대상이 될 수 있다는 얘기

디파이도 막으려하네;;

➡️원문

🇮🇷블록체인에도 지방소멸이 온다 source

1. 패러다임과 스탠다드 크립토의 투자를 받았던 블라스트가 종료를 발표함. 팀이 밝힌 이유는 높은 유지비로 지속 가능한 운영이 어렵다는 것

2. 주목할 건 블라스트가 왜 망했나보다도 다른 체인은 다를까?임. 블라스트는 예치와 초대에 포인트를 지급하며 참여를 유도했음. 전입지원금으로 사람을 모았다고 자생적인 도시가 완성된 건 아님

3. TPS는 교통. 도로가 서울보다 넓다는 이유로 정착하지 않음. 일자리와 상권이 있어야 하듯, 체인에도 성능을 실제 수요로 바꿔줄 앱이 필요. 사용자에게는 기존 체인보다 나은 서비스가 필요함

4. 유동성이 모이면 거래자와 앱이 따라오지만, 빠져나가면 남아 있을 이유도 줄어듦. 사람이 떠나 상권이 죽고, 상권이 죽으니 사람이 더 떠나는 지방소멸과 닮아 있음

5. 신생 체인의 출구는 새로운 서울되기가 아님. 하이퍼리퀴드처럼 오더북을 자체 체인에 통합하는 접근도 있음. 중요한 건 독자 인프라가 제품을 얼마나 더 좋게 만드는지임

6. 블록체인의 미래는 소수의 대형 경제권과, 특정 수요를 잡은 특화 체인이 공존하는 형태에 가까움. 나머지는 경제활동이 거의 없는 유령도시로 남음

7. 인터넷 프로토콜과 OS는 독과점, 클라우드도 AWS/Azure/GCP가 압도적. 그 위에 앱이 수백만 개 올라감. 블록체인도 소수의 정산/범용 실행 레이어, 특화 실행 네트워크만 남을 것

8. 출시부터 엄청난 백커와 기술력으로 주목을 받았던 메가톤급 블록체인들인 모나드, 메가이더, 수이, 앱토스 등도 블라스트 다음 차례가 되지 않을 것이라고 장담할 수 없음

10. 결국 사용자, 유동성, 유통망이 핵심임. 체인은 더 많이 생겨도, 경제적 가치는 오히려 소수에 집중됨. 더구나 체인이 살아남는 것과 토큰이 좋은 투자가 되는 것도 별개

11. 지금 체인의 경쟁력은 '사용자 + 자본 + 분배 + 어텐션'임. 이 네 개는 전형적으로 네트워크 효과를 가짐. 그러니 장기적으로는 상당수 체인 토큰의 가치가 사라질 것

12. 수백 개 체인은 폐쇄나 축소, 좀비체인화 등 더 큰 생태계에 흡수될 것. Blast는 예외적인 사고가 아닌 앞으로 반복해서 보게 될 합병과 도태의 초기 사례

13. 블록체인 판도는 이더리움 생태계 / 솔라나 / BNB 같은 몇 개의 메가시티 정도로 남을 가능성이 큼. 그리고 Base 같은 분배도시, Hyperliquid나 트론 같은 특화도시, 소수의 새로운 챌린저 정도

✍️과거엔 '이더리움 비싸니 더 많은 체인이 필요하다'였다면 어느 순간 L1, L2, L3, 앱체인 등이 끝없이 생기면서 반대가 됨. 공간은 넘쳐나는데 사용자는 희소한 상태