RASHEV
16K subscribers
732 photos
25 videos
247 links
Digital nomad

По вопросам сотрудничества @yerzhanrashev
Download Telegram
Реформа парламента

Насчет реформы парламента и упразднения Сената в принципе согласен.

После обретения независимости многие бывшие советские республики скопировали и переняли атрибуты западных правительств – нижняя палата, верхняя палата, министерства, агентства – не совсем понимая нахуя им все это нужно. Назарбаевские чуваки вообще не понимали что они делали и что им нужно было делать. Время было такое.

В 21 веке абсолютно всем стало ясно что все это ебаный театр. Даже в западных так называемых «демократиях».
4👍97💯48❤23💩7🤔5👎3💊3🔥2🌭1🍌1
Как работает Великая Американская Империя

Правительство Непала просит американские соцсети соблюдать местные законы.

Американские соцсети отказываются.

Правительство Непала их банит.

Неожиданно в стране вспыхивает цветная революция, где зумеры финансируемые из какого-нибудь «Фонда поддержки демократии» под кураторством USAID поджигают парламент и свергают президента.

Don’t fuck with the empire.
1💯139😁45💩16💊10❤9🤡4🤔3🌭2😎1
События ускоряются.
🤔64🤡31💯21❤6👍4🤷‍♂2🌭2🗿2✍1
Леваки совсем ебнулись.
💯102👍18💩9❤8👀5🔥3🍌2👎1👏1🖕1
Историческая развилка

Попробую объяснить (самому себе в первую очередь) почему далекое казалось-бы убийство Чарли Кирка в США так срезонировало по всему миру.

Ну во-первых мы все давно живем в Великой Американской Империи. Все что происходит там через какое-то время неизбежно перетекает к нам и насаждается с присущей восточной свирепостью – деколонизация, феминизм, ЛГБТ+, экотерроризм, святые мигранты, культура отмены и.т.д. Штаты задают тренд и то что происходит там сейчас будет происходить у нас лет через пять-десять, только в более жестком варианте, как в каком-нибудь казахском threads.

Во-вторых - реакция общества на убийство белого религиозного консерватора и примерного семьянина Кирка определит вектор развития человечества на ближайшие лет 50. По сути чувака, как в свое время Мартина Лютера Кинга, убили за общественную деятельность и слова. Чуть ли не половина американцев сейчас откровенно радуется и празднует смерть своего идеологического оппонента. Получается убийство обществом оправдано? Если да, то это поворотный момент в истории.

В 5 веке до нашей эры, когда Афины были на пике своего могущества, трагик Эсхил поставил на сцене знаменитую трилогию об Оресте, убившем свою собственную мать. В конце пьесы афинское общество судит преступника, оправдывает его и выносит приговор «НЕ ВИНОВЕН!». Потому что мстил за отца, потому что принц, потому что мужчина. Таков был патриархальный мир афинян того времени, связанный с мужским влиянием и мужской властью.

Нечто подобное произошло в конце 20 века когда американцы на удивление всего мира оправдали О Джей Симпсона. Ведь ни у кого не было никаких сомнений что именно он убил свою бывшую жену и ее любовника. Однако правосудие сказало «НЕ ВИНОВЕН!». Потому что негр, потому что угнетенный, потому что потомок рабов, которому мир обязан почитанием и репарациями. Вектор развития американского общества (и как следствие всей планеты) был определен на следующие 30 лет.

21 век научил людей тому, что если ты жертва – мизогинии, гомофобии, ксенофобии, колонизации, лишнего веса, нарушения личных границ – то тебе позволено все. Можно врать, кэнселить, грабить, убивать, общество тебя оправдает. А тот кто выступает за порядок, соблюдение закона, гендерные различия, семью, Бога, традицию – фашист. Расширение мира закончилось и он начал медленно сужаться до нетерпимости к классическому пониманию успешной жизни.

Так вот в убийстве Чарли Кирка тоже чувствуется какой-то важный переломный момент. Продолжится ли весь этот безумный гендерно-расовый обком и левый дискурс? Проснутся ли консерваторы? Историческая развилка в штатах все еще жива и рано или поздно коснется каждого из нас.
3👍165🤔52❤48🤡16🔥8👎6🗿4💊4💯3😁1😱1
Об истинном счастье

Одна из самых заебись штук в человеческом опыте заключается в том что когда у тебя ничего нет и ты вдруг что-то получаешь - ты гораздо острее испытываешь удовольствие и кайф от жизни чем тот, у которого все есть и кто давно привык к изобилию.

Помню как ребенком в конце 80-х, в условиях острейшего дефицита кино, музыки и информации, я получал дичайший кайф от каждой видеокассеты, от каждого журнала, от каждой минуты диснеевских мультфильмов по воскресеньям. Сегодня у моего трехлетнего сына есть доступ ко всем мультикам всех времен и народов - а он их не смотрит.

Или вот концерты. Как я мечтал, живя в Казахстане, что к нам когда-нибудь приедут Coldplay или Робби Уильямс. Как я понимаю эйфорию алматинцев которые пойдут сегодня на  Backstreet Boys. А сейчас я живу в Вене, где каждый день выступает какая-нибудь мировая звезда - от Guns n Roses до Билли Айлиш - и не хожу. Потерял интерес (за исключением пожалуй Radiohead на которых собираюсь в ноябре).

То же самое с деньгами, едой, сексом, жильем, философскими концепциями, спортивными достижениями и национальными идеями. Воистину счастлив тот у кого ничего нет.
4❤246👍90🤣39💯29🤔24✍5💩3💊3🤡2🍌2🌭1
Культ Диониса в позднем СССР
😁21👎4🌭2🍌2
Одна и та же битва

Вчера, начитавшись положительных отзывов, сходил в кинотеатр на «Одну битву за другой» Пола Томаса Андерсона. Думал может быть в кои-то веки Голливуд отойдет от своей обычной шаблонной пропаганды и предложит что-нибудь новое. Ну сколько можно, господи:
 
- бесконечно рассказывать что все белые мужчины плохие, все черные женщины хорошие, особенно мигрантки.
 
- делать злодея карикатурным «фашистом» - короткостриженным, накачанным солдафоном как в фильме «Аватар».
 
- делать “героя” леваком и распиздяем – немытым обкуренным алкоголиком в засаленном халате и тапочках по следам «Большого Лебовского».

- оправдывать супружеские измены, высмеивать семейные ценности и мусолить детские травмы.

- оправдывать насилие и терроризм если они совершаются во имя левых идей и все это под соусом некой «революции».

Но нет, ошибся. Из фильма в фильм одна и та же хуйня. Как им самим не надоела эта однобокость - уму не постижимо.
❤111💯87🔥19💩6👍4💊3🌭2🍌2
Культ египетской богини Баст в середине 90-х.
🌭9👏2💯2🍌2
🍌23🔥17❤6💯2
Круг истории

Русский и китаец насаждают в Казахстане новую утопическую идеологию и предлагают создать в казахской степи полигон для экспериментов с революционными технологиями, последствия которых еще никому в мире неизвестны и потенциально катастрофичны.

За 100 лет ничего не изменилось.
😁150😭38👀23🤔15👎13👍11🤡9❤8🔥7💔7🌭1
Культ Адониса (Анхиза) в позднем СССР.
👏22🍌6😁1💩1🤡1
Жизнь домашних животных

Про завершение 20-летней карьеры Питера Фостера в Air Astana уже многие написали, а меня заинтересовала его биография до. Поразительно насколько динамичной была эта жизнь. Сразу после выпуска из Кэмбриджа – работа по всей Европе, в Гонконге и Австралии. Потом магистратура в Париже. Затем руководство авиалиниями на Филиппинах и в Брунее. Путешествия по всему миру, несколько жен из разных стран и культур, множество детей. Орден офицера Британской Империи. Будто читаешь историю Джеймса Бонда или героя романов Грэма Грина.

Впрочем подобные биографии для 20 века редкостью не являются. Пути множества людей в прошлом – особенно постсоветских олигархов в 90-е - были похожи на американские горки, полные невероятных взлетов и падений, которые практически исчезли из современной жизни. Почитайте биографии нынешних политиков, бизнесменов и карьеристов. Они очень скучные. Точнее – лишенные риска. Чем скучнее, тем выше по карьерной лестнице. То ли времена сейчас менее дикие, а может современное общество просто поощряет стабильность, покладистость и предсказуемость, что на языке девочек из отдела HR называется “compliance”.

И может быть в том что людей приручили и нет ничего плохого, но от скучных жизней современных креаторов особенно страдает искусство. Гениальные произведения Артюра Рембо, Поля Гогена, Эрнеста Хемингуэя, да хоть Полковника Сандерса во многом обусловлены богатством их жизненного опыта, географией их путешествий, палитрой разнообразных профессий и личных переживаний. Искусство создавалось кровью и потом людьми которые служили в армии, бывали на войне, работали мигрантами, пересекали автостопом континенты, ебали все что движется, выпивали и ширялись с дегенаратами и маргиналами.

Тошнотворными современными художниками в основном руководит страх, особенно страх быть отмененными. От писателей и музыкантов до инфлюенсеров и кинорежиссеров – никто больше не идет на риск. Может быть только Мишель Уэльбек, давно заслуживший нобелевскую премию по литературе, но уже понятно что ему ее не дадут. Дадут какому-нибудь скучному, покладистому и предсказуемому ноунейму, который в школе вовремя сдавал домашнюю работу на «пятерку» и никогда никого в своей жизни не обидел. То что произошло с искусством можно назвать провалом воображения.

Жизнь людей из поколения Фостера полна безумных историй со всеми ее красавицами и чудовищами. Жизнь последующих поколений будет напоминать жизнь домашних животных в дисциплинарном санатории.
6👍158❤66💯47🤔12😢8💩7💊6🔥5🍌3👎2🌭1
Памятка блогеру

Говори ложь большинству, которое хочет чтобы ему лгали – и ты будешь богатым и популярным.

Говори правду меньшинству, которое хочет знать правду – и ты будешь ценим и умеренно знаменит в узких кругах.

Говори правду большинству, которое хочет чтобы ему лгали – и ты будешь бедным, проклятым и отмененным.
1💯214👍44❤25😁8🤯4👎3💩2🌭2🍌1😭1💊1
🤮19👍10😁9👎1🍌1
Моцарт был казахом.
1🤣174👍19🤡16✍5👎4💩3❤2🌭1🍌1
Конец письменной традиции

Среди современных интеллектуалов есть довольно распространенное мнение что человечество тупеет. Это мнение ошибочно. Человечество не тупеет, а медленно возвращается от письменной традиции к устной.

Уже ни для кого не секрет что люди больше не читают книги. В компании подростков сегодня трудно найти кого-то кто прочитал хотя бы 1-2. Передача мыслей в 21 веке осуществляется устно – через короткие видео, записи лекций, интервью, подкасты, «говорящие головы» в тиктоке, сводки AI и прочий brainrot. Книги и колонки пишутся скорее ради престижа, а не для зарабатывания денег или каких-то высоких целей влияния на умы. Письменная традиция как носитель культурной информации исчезает и ничего с этим не поделаешь.

Какие-то осколки письменности конечно еще сохраняются в соцсетях. Однако авторы с IQ выше 120 редко выходят за пределы маленькой аудитории из 3000 подписчиков. Их посты слишком нишевые. Слишком непонятные. Они никогда не вирусятся. И можно бесконечно по этому поводу сокрушаться, но ведь так оно всегда и было на протяжении тысячелетий от Гомера вплоть до 18 века. Свой опыт сквозь время основная часть человечества всегда передавала устно, а всеобщая грамотность последней пары веков является скорее исторической аномалией, а не закономерностью.

Впрочем если бы Шекспир, Пушкин, Гете или Толстой жили в наше время они бы думали над тем как сломать алгоритм и словить хайп, а не над продолжением «традиции Великих». В конце концов какая разница как. Главное что.
3❤143💯44👍32👎13🤔12💩10🔥9🌭2💊2❤‍🔥1🍌1