🏦 Також попросили перенести через відрядження, яке обґрунтоване врегулюванням питань щодо повернення валютних цінностей АТ «Ощадбанк» в Угорщині - Голова правління «Ощадбанку» Юрій Каціон.

Ми, звичайно, бажаємо успіху у вирішенні питання повернення незаконно захоплених урядом Угорщини грошей українського державного банку.

🕵️‍♂️Але, тут скажу своє дуже обґрунтоване припущення: виклик повʼязаний з тим, що «Юрій» в розмові з Василем Веселим 12.05.2025 – це на той момент радник керівника Офісу Президента. Проходить під ніком «Акробат».

Питання перенесено на 14-те травня.

🤷‍♂️ Згаданий колишній радник наглядової ради Василь Веселий хоч і був викликаний на ТСК, але чомусь не зʼявився без поважної причини…

🤬Навіть не уявляю чому)))) Може хтось у Єрмака спитає?

🕵️‍♂️💁‍♂️ До речі, просто на всяк випадок нагадаю, що підбір кандидатів на:
▪️Наглядову «Сенс банку» а також:
▪️Наглядову раду «Енергоатому»
▪️Наглядову «Нафтогаз»
▪️Наглядову «ОГТС»
І багато інших

🤷‍♂️По дивному збігу обставин проводила одна і та сама компанія - ТОВ «ЕКЗЕКЬЮТІВ СЕРЧ ЮКРЕЙН» ))))

💳 Міністр фінансів теж попросив делегувати від себе заступника.

В даному випадку мова йде про Юрія Драгончука, який разом з Олексієм Соболєвим ( на той момент перший заступник Міністра економіки) та Оленою Філь (директор юридичного департаменту Мінфіну) були делеговані КМУ у комісію з відбору членів Наглядової Ради СенсБанку.

В цілому через відсутність голови НБУ та Міністра фінансів, ми блок по СенсБанку продовжимо теж 14-го травня.

Щодо епізоду, де фігуранти справи Мідас обговрюють кандидатуру Гладищенка в наглядову раду Сенс банку.

Заступник голови конкурсної комісії, заступник Міністра фінансів Юрій Драганчук запропонував кандидатуру Шлапака замість Миколи Гладишенка. Обґрунтував обмеженим досвідом Гладишенка.

Ще одне підтвердження, що не він «Юрій» на плівках.

До речі, представник ЄБРР Андрій Смаль теж висловив застереження щодо Гладишенка через конфлікт інтересів. Він вказав, що Гладишенко працював в компанії-партнері Сенс банку

🏦Зараз обговорюється зловживання «СенсБанку» у сфері грального бізнесу.

Якщо коротко, то є підозри, що контроль за банком здійснюється в тому числі для цього.

Відповідь заступника голови НБУ Дмитра Олійника на питання, чи брав у процесі відбору до наглядової Сенс банку на той момент радник Єрмака Юрій Каціон :

«Я думаю, в цій ролі він міг долучатися до різних питань, зокрема до цього»

💲 Анастасія Радіна: Який прибуток Державі приніс державний «Сенс Банк»?

🏦 Відповідь Мінфіну: банк дивідендів не платив і перший раз заплатить у 2028-му році, за 2027-ий. Так як в програмі докапіталізації.

🎥🏦 Зараз переходимо до опитування Голови правління «Сенс Банку» Олексія Ступака та Голови Наглядової Ради Миколи Гладишенка.

https://youtube.com/live/jv_ptzov_rE

Голова правління Сенс банку Олексій Ступак: Василь Веселий був призначений радником Наглядової ради. Рішення про укладення договору з ним було прийнято Наглядовою радою. Ініціював питання голова наглядової ради Шевкі Аджунер.

З тез голови правління Сенс банку Олексія Ступака:

◾️з Василем Веселим спілкувався останній раз до його звільнення з посади радника наглядової
◾️з проханнями Веселий, наскільки він пам’ятає, не звертався. І щодо призначення наглядової ради теж
◾️на його думку, ніякі шкідливі рішення наглядова рада Сенс банку не приймала
◾️нікого з плівок, окрім Веселого, не знає

Голова правління Сенс банку щодо ймовірного фінансування Fire Point та Карпатнафтохіму:

🪖Асистент Умєрова звертався до приймальні Сенс банку. Умєров викликав на зустріч разом з іншими, щоб спитати про можливості кредитування військового сектору. Банк не погодився.

🕹Представники компанії Fire Point не зверталися з питанням про можливу кредитну лінію.

🏭Василь Веселий не звертався з питаннями про кредитування, як і представники Карпатнафтохіму.

🪖 Закінчили з «Сенс Банком». Зараз переходимо до другого питання: бронежилети

https://youtube.com/live/jv_ptzov_rE

🛡Членкиня Громадської антикорупційної ради при Міноборони Тетяна Ніколаєнко: питанням бронежилетів цікавилися в різний спосіб НАБУ та ДБР.

Мова йде про ті бронежилети, яка постачала компанія, пов’язана з Міндічем, і які він на плівках обговорює з Умєровим.

За словами Ніколаєнко, оцінка цих бронежилетів звучала як «настільки неякісні, що їх не тільки не приймуть, але і показувати військовим не будуть»

А ось так в бек-офісі реагували на проблеми із прийомкою завезених неякісних бронежилетів.

Очевидно, що попередній план був поставити навіть більше, ніж привезли.

🤷‍♂️ Ось так ми дізналися, що як мінімум точно плівки Міндіча зливав не Іванющенко…..

https://www.pravda.com.ua/news/2026/05/05/8033323/

💁‍♂️ Записав розбір по санкціям на Андрія Богдана.

▪️Перше. Він точне не першеджерело зливу (він то і не мав доступ). Але я з ним сперечався ще у минулий тиждень про як раз вкид по Берлінській і прям переконаний, що очевидно він не мав документів.

▪️Досі немає хоч якогось пояснення типу ну формально хоча б за що введенні санкції) Є коментар тільки Forbes від співрозмовника у ОП «щось антиукраїнське» і заява Андрія що «за системну критику»…..як би закон все ж таки не передбачає санкції за критику. Зазвичай люди просто банять у Файсбук.

▪️Третє. І це найбільша трагедія. Санкції ж не вводяться однією людиною, там декілька складних етапів. Тобто розуміючи підстави спочатку купа людей у СБУ мали ну хоч якусь справку написати, потім купа людей у апараті РНБО, потім 17-ть членів РНБО (а там топ-чиновники країни) за ось це проголосувати….ну і як би на жодному етапі ніхто не задав питання в стилі: «так це ж якась х***я!?»….хоча ну всі ж все розуміли.

Ну і останнє. Наші санкції в світовому контексті далеко не найсильніший інструмент. Тому важливо їх синхронізувати з ЄС, США і іншими великими країнами.

🤯Ось як ви думаєте вони дивляться на нас і наші санкції розуміючи що ми на емоціях можемо санкції за пост у файсбук і якусь конспірологію впровадити?)))

P.S. Переконаний що зараз обидві сторони будуть намагатися і ще щось знайти один на одного.

https://youtu.be/veL_2tnHKxE?si=DyZMZbSbCbp_mbma

🕵️‍♂️ І про санкції на громадян України.

Інсайд, який здається ще не був у публічному полі:
▪️Коли напочатку грудня 2025-го збирали терміново голоси на Проект Бюджету наступного року, то ряд фракцій та груп виставили умову - прибрати або взагалі можливість запроваджувати санкції проти українців або якось обмежити цей механізм. Як ідею тоді обговорювали в такому випадку підтверджувати голосуванням через Раду.
▪️Президент, очевидно був проти такого обмеження для улюбленої іграшки. Але ситуація дійшла до такої напруги, що голоси без цього на Бюджет не збиралися і тоді чи то Свириденко чи Арахамія були змушені організувати дзвінок з Президентом та депутатів (останній був десь закордоном у відрядженні).
▪️В результаті, як говорять очевидці розмови, правку вирішили не ставити, але під обіцянку не використовувати цей механізм проти власних громадян у політичних цілях….

А ви говорите в Раді погані депутати - ось подивіться, які наївні все ж таки люди))))