🔥🔥🔥 До речі…. Сьогодні, 16 серпня 2024 року, набув чинності закон про медичний канабіс 👏👏👏

P.S. Правда там для впровадження ще не вся підзаконка готова, але все ж таки 🍾

👨🏻‍💻 Ну і ще по Кабміну. Сьогодні також мають затвердити і внести до Ради новий законопроект про закупівлі. Не зміни, а взагалі новий Закон «Про публічні закупівлі».
Це зобовʼязання і по ЄС і по Світовому банку (тут є і частина у DPL).

Сам текст у повідомленні ☝️

Коротко по частині новацій:
1. Визначення термінів: Визначаються терміни, такі як “агреговані закупівлі”, “ветеранське підприємство”, “відкритий конкурс проєктів” та інші. Це сприяє більш чіткому регулюванню процесу публічних закупівель.
2. Заборона закупівель з певних країн: Запроваджується заборона на публічні закупівлі товарів, робіт і послуг у осіб з Російської Федерації, Республіки Білорусь, Ірану та інших держав. Це включає юридичні особи, пов’язані з цими країнами, навіть якщо вони зареєстровані в Україні.
3. Регламентація процедури закупівель: Визначаються правила проведення закупівель, включаючи використання спеціальних елементів захисту. Встановлюються умови для проведення переговорів та кваліфікаційного відбору кандидатів.
4. Спрощені закупівлі: Проект акта пропонує введення нових способів закупівель, зокрема інноваційне партнерство та динамічні системи закупівель. Це дозволяє запровадити нові методи закупівель без обов’язкової публікації англійською мовою.
5. Альтернативні варіанти: Введення варіантів для тендерних пропозицій, які дозволяють запропонувати альтернативні технічні характеристики. Це забезпечує гнучкість у виборі пропозицій, що відповідають мінімальним вимогам.
6. Регламентація закупівель на малі суми: Для закупівель, що не перевищують 200 тисяч гривень, замовник може здійснювати їх без використання електронної системи закупівель. Це спрощує процес закупівель для малих сум.
7. Типовий договір: Кабінет Міністрів України може затвердити типовий договір для закупівель конкретного предмета. Це дозволяє стандартизувати договірні умови та полегшити процес закупівель.

✊ Ми з колегами обовʼязково прослідкуємо щоб в законі були:
- вимоги публікувати кошториси, а не як Енергоатом любить
- майже всі виключення військового часу і з Кабміну повернути на рівень закону. Досить нам вже «творчих конкурсів», коли у Ради з під носа 300 млн вже вивели на різні «Кінокіти»….

🤷‍♂️ Друзі, біда…..

Вже як день Politico написало статтю про корупцію в Енергоатомі і взагалі всю цю схему з побудовою нових блоків….потім ще наші ЗМІ написали, що все…ідею з «Великим атомним будівництвом» зняли з розгляду….

🥁Іііііі…..від комунікацій «Енергоатому» або МінЕнерго нічого немає.
🤯 Ніяких заяв про те, що Politico розповсюджує російське ІПСО і все таке.
😱 Навіть немає заяви що типу експерти які коментують це рука кремля і з ними мають розібратися відповіді органи…..

Просто тиша 🤫.

Я ще сподіваюсь, що це просто мої улюблені піарники Енергоатому не повернулися з відпустки 🏝️. Але якщо раптом їм заборонили писати діч і їсти ті забористі гриби 🍄‍🟫, то вимагаю негайно їх повернути (і гриби їм теж).

😁Тому що ЄДИНЕ що було позитивне в роботі Енергоатому - так це вони завжди вміли підняти настрій))))

https://www.politico.eu/article/ukraine-buy-russia-made-nuclear-reactor-uproar-war-corruption/

Блогер та герой розслідування УП Слобоженко ухилився від сплати 200 млн податків. Його майно арештували

Детективи БЕБ викрили компанію відомого блогера-арбітражника в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах.

Слідством встановлено, що підозрюваний залучив до своєї діяльності декількох осіб серед знайомих та тих, які мають спеціальні знання в галузі інформаційних технологій, для отримання незаконних прибутків від роботи в мережі Інтернет.

У 2020 році він заснував та організував діяльність комерційної структури, створив вебресурс та згодом зареєстрував торгову марку.

У кримінальному провадженні було проведено низку обшуків та експертиз. Наразі детективи БЕБ арештували 8 транспортних засобів - серед яких елітні супер/спорт кари, квартири та нерухомість в столиці

🔻підписатися

📺 На тему блогерів (тут справедливо пишуть що справа БЕБ не за блогерство, а ухилення від податків), ЕП випустили цікаве відео про те, скільки заробляють блогери

https://youtu.be/K9_e8Iyfkrk?si=TCZR_x0K0jL8zvIr

👶 Коротше, виявилось що Оля теж читає іноді, що я тут пишу і особливо звернула увагу про ось це «вклав малого - несіть корону Таргарієнів 🐉»…. Ну і після цього зараз кожен вечір саме я вкладаю його.

👨‍🍼Ну а так як відверто не найбільш це інтелектуальне заняття ходити кругами співаючи «ля-ля-ля» під музику, то вирішив переслухати якусь вже знайому книгу. І вирішив що це буде «Фінансит».

Ось слухаю і думаю 🤔 це Драйзер пише у 1912 році про Філадельфію 1837-го року…. Ще тоді тільки тільки розвивалась залізна дорога.

🤯Але вже в той час є маклери, векселя, банки, біржі, брокери, концесії, акції і купа деривативів….тобто фінансовий і фондовий ринок, якого на такому рівні проникнення мені здається у нас досі немає у 2024-му.

🇺🇸🚼 До речі, про дітей. Помітив що в Штатах прям активне питання кампанії це Child Tax Credit. Вже писав про це якось (що демократи республіканців підставили перед канікулами).

🧢І сьогодні Харріс багато хто звинувачує у популізмі, що вона пообіцяла підняти цей податковий кредит до 6000$ на перший рік дитини.

🤔 Поліз Гуглити, що це взагалі таке. Виявляється у США для стимулювання народжуваності не дають виплати на дитину, а саме роблять такі податкові кредити.
Ну там є і виплати прямі, але це скоріше вже як дотації для малозабезпечених.

Основні аспекти Child Tax Credit (CTC):

1. 💳: У 2023 році кредит становив до 2 000 $ (там Байден тимчасово піднімав до 3000) на одну дитину віком до 17 років. З цієї суми 1 400 $ є "відшкодовуваними", тобто можна отримати повернення, навіть якщо немає податкового зобов'язання.

2. 💲 Для отримання повного кредиту річний дохід родини не повинен перевищувати певні межі. Наприклад, для одиноких батьків ця межа становить 200 000 $, а для одружених пар – 400 000 $.

💁‍♂️Взагалі цікавий підхід, заміняти прямі виплати на податковий кредит.

🤷‍♂️Правда пишуть, що і так програма (якщо навіть буде 3000$ як робив Байден) коштує за десять років 1,1 трлн $. А якщо для першого року підняти до 6000$, то це ще 100 млрд $ до суми.

🥤 І про податки на Колу…тільки трохи інакші)

🇺🇸Там конфлікт між Coca-Cola та Податковою службою США, які хочуть отримати $16 мільярдів заборгованих податків. Ця сума як прибуток компанії за півтора року, і вона продовжує зростати на понад $1 мільярд щороку.

👨‍⚖️Згідно з рішенням суду, Coca-Cola роками приховувала свої величезні прибутки в низькоподаткових юрисдикціях, щоб уникнути сплати податків у США. Компанія постійно 🔄 переміщувала виробництво концентрату — основи для напоїв, таких як Coca-Cola, Fanta та Sprite — до країн із сприятливими податковими ставками, зокрема до Ірландії, де ставка податку становила лише 1,4%.

💰Дуже великі прибутки цих підрозділів у декілька разів перевищували прибутки самої Coca-Cola, що викликало підозри з боку Податкової служби США.

📈Якщо Coca-Cola програє і апеляцію, це може не тільки знищити прибуток за останні півтора року, але й призвести до підвищення податкового тягаря для компанії на 3,5% щороку.

🏆16 млрд $ це взагалі рекорд по податковому штрафу чи донарахуванню в історії. Було ще колись схоже, але там зменшили суму в результаті.

🚼 Рівно рік тому десь саме в цей час мені принесли і поклали на груди маленьку черепаху 🐢

Потім було безліч безсонних ночей, неправильно одягнені памперси, крики і плач…. Але з кожним днем це маленьке створіння перетворювалась на маленьку людину 👶 Ось вже сидить сам на черепасі і показує скільки йому років виповнилося 🫵 )

😘Синку, ти справді найкраще що є в нашому житті. І змінюєш все і всіх навколо нас. Ти наш «центр тяжіння і зборки» всієї родини.

З першим твоїм роком, наш Івасик 🥳

📰 Дуже цікава стаття вийшла на the Economist про підвищення податків…у Африці.

💁‍♂️Я вам текст трохи скоротив, але в цілому майже все передав. Тут прям дууууже багато алегорій на наші реалії)

Африканські протести проти підвищення податків: уроки для держав 🌍

Історія свідчить, що уряди починають слухати своїх громадян тоді, коли потребують їхніх грошей або життя під час війни. В Африці нині цей фінансовий компроміс випробовується на практиці. Високі глобальні відсоткові ставки призвели до того, що приплив іноземного фінансування скоротився, і три чверті африканських урядів змушені затягувати пояси. 💰

Під час попередніх періодів жорсткої економії, коли уряди знижували дефіцити, основна частина скорочень стосувалася витрат на охорону здоров’я та освіту. МВФ проаналізував 82 випадки зменшення дефіцитів африканськими урядами в період з 1980 по 2021 рік. Приблизно чверть скорочень стосувалася підвищення податків, а три чверті – урізання витрат. Однак цього разу уряди планують дотримуватись більш збалансованого підходу, приділяючи більше уваги підвищенню податків, що частково рекомендує МВФ. 📉

Існує багато речей, які можна було б обкладати податками: нерухомість у процвітаючих містах, видобуток нафти, газу та корисних копалин, які наразі мало обкладені податками, а також багаті верстви населення, які часто платять мало. Однак політикам часто простіше підвищувати непрямі податки на товари, такі як податок на додану вартість (ПДВ). Також популярною ідеєю є оподаткування дрібних неформальних бізнесів, але це рідко приносить очікувані доходи, адже прибуток там невеликий. 🏦

Фрустрація населення через ці податки зростає. Наприклад, в Уганді цього місяця торговці закрили свої магазини через незадоволення 18% ПДВ та витратами на впровадження нової електронної системи. У Танзанії ринкові торговці зробили те саме в червні, скаржачись на переслідування з боку податкових органів. В Гані уряд призупинив плани запровадження нового податку на електроенергію після того, як профспілки погрожували протестами. 😠

Довіра до держави є низькою. За даними опитувань Afrobarometer, проведених у період з 2019 по 2021 рік, близько 35% африканців вважають, що більшість податкових чиновників корумповані, і лише половина вважає, що уряд використовує доходи на благо народу. Деякі африканці навіть сумніваються, чи варто взагалі укладати цей фіскальний компроміс. Приблизно половина готові платити більше податків в обмін на кращі послуги, але майже стільки ж вважають, що хочуть платити менше податків, навіть якщо це означає погіршення послуг. 🤔

Коріння несприйняття податків сягає колоніальної епохи, коли африканців вперше змусили платити податки. Довільні податки часто провокували повстання, як це було в Сьєрра-Леоне у 1898 році під час "війни проти податку на хати". Сучасні податки в африканських державах є невеликими у порівнянні з багатими країнами – на рівні 16% від ВВП, що є занадто низьким для фінансування необхідних послуг. Проте, за даними досліджень Лундського університету, надходження від податків зросли за останнє століття. Але в Африці не було такого великого компромісу, як у Європі, де правителі підвищували податки для фінансування воєн і в обмін на це надавали громадянам права. 🏛️

Африканські лідери замість великих компромісів часто укладають дрібні угоди. Наприклад, президент Уганди Йовері Мусевені неодноразово зустрічався з різними верствами населення, скасовуючи податки, які його уряд намагався запровадити. Однак, коли молодь спробувала організувати протест, подібний до кенійського, проти корупції, він попередив, що вони "грають з вогнем", і поліція жорстко придушила акції протесту. 🔥

Хоча оптимістично думати, що зниження надходжень в Африці раптово призведе до покращення управління, все ж щось змінюється. Наприклад, соціальні мережі роблять людей більш обізнаними про нові податки. Африканські платники податків звикли оплачувати рахунки, але тепер вони уважно стежать за тим, як витрачаються їхні гроші. 📱

🇺🇸📊 Сьогодні хочу розібрати в через серію постів моделі різних прогнозів на вибори США.

Не саму соціологію, а саме моделі прогнозування 🔮

💁‍♂️Почнемо з Нейт Сільвер є одним із найвідоміших прогнозистів Америки.

Він здобув визнання у 2012 році, коли його статистичний прогноз правильно передбачив результати у всіх 50 штатах на президентських виборах у США.

🤦‍♂️Але через чотири роки його розкритикували після того, як Клінтон, яку його модель вважала фавориткою, програла Трампу.

📈Проте у той час як прості середні показники опитувань також передбачили всі штати правильно у 2012 році, Сільвер вирізнявся тим, що виявив уразливість Клінтон, незважаючи на її лідерство в опитуваннях. Він підрахував, що у Трампа є 29% шансів на перемогу, що більше, ніж приблизно 15%, наданих ринками ставок та іншими моделями.

🗳️Зараз його модель дає Харріс 56% шансів перемогти Трампа 5 листопада, тоді як модель The Economist оцінює її шанси в 52%.

👀 Ось наступними постами ми і розберемо, що входить в модель The Economist🔜

🇺🇸📊 По моделі the Economist, там 52% для Харріс.

Прогнозування виборів 🗳️ є складною математичною моделлю, яка використовує різні дані для оцінки ймовірності перемоги кожного з кандидатів у президентських виборах. Ця модель аналізує результати опитувань громадської думки 📊 та так звані "фундаментальні" фактори, такі як стан економіки 💼, рейтинг схвалення президента 📈 і кількість виборців, що коливаються.

Модель працює наступним чином:

1. Збір даних: Спочатку модель збирає великий обсяг даних, включаючи результати опитувань, економічні показники 📉, і рейтинги схвалення.

2. Аналіз даних: Потім ці дані обробляються і аналізуються за допомогою статистичних методів, щоб оцінити, як вони впливають на ймовірність перемоги кожного кандидата 🤔.

3. Прогнозування: На основі аналізу, модель генерує прогноз, який показує ймовірність перемоги кожного з кандидатів 🏅. Прогноз оновлюється щоденно або регулярно, щоб враховувати нові дані та зміни в настроях виборців.

4. Оцінка результатів: Модель також враховує можливі зміни в політичній ситуації, наприклад, зміни в стратегії кампанії кандидатів або значні події, які можуть вплинути на виборців 🗣️.

Але модель не дає остаточних результатів, а лише оцінює ймовірність, тому результати виборів можуть змінюватися до самого дня голосування 🗓️.

🎥 Та й таке…..

🤦‍♂️Навіть не знаю, як взагалі це коментувати і на що розраховували учасники….

https://youtu.be/5Y4_AfvBPXQ?si=6FosmVzLj6qyulKi