Щотижневе опитування #114
💰Ваші очікування, що буде з економічною ситуацією в країні протягом року?
💰Ваші очікування, що буде з економічною ситуацією в країні протягом року?
Anonymous Poll
10%
📈 Стане краще ніж зараз
77%
📉 Стане гірше ніж зараз
13%
🤷♂️ Буде так само
😢104👍25😁13💯9😱3🔥1
Forwarded from ZN.UA (Дзеркало тижня / Зеркало недели): новини України та світу, аналітика, інтерв'ю | Війна
Союзники Трампа побоюються, що він провалить дебати — свій найкращий шанс відновити позиції проти Гарріс — Politico.
Видання пише, що деякі республіканці побоюються, що Трамп може втратити можливість відновити втрачені рейтинги, якщо перейде на особистості, як він це вже неодноразово робив під час своїх виступів. Впливові представники Республіканської партії та його власні радники тижнями закликали Трампа зосередитися на критиці політичної діяльності Гарріс, але колишній президент продовжує давати зрозуміти, що він не зацікавлений відступати від особистих нападок.
"Для союзників Трампа, відомого своєю нестриманістю і пихатістю, надія на його спокійну поведінку — це те, що змушує деяких з них буквально звертатися до вищих сил", — пише видання.
Одна зі стратегів-республіканців Марша Маклафлін заявила, що "молиться за його стриманість".
"Якщо Трамп відчує, що його загнали в кут, і він відчує, що залишився сам на сам, це може стати проблемою", — сказала Маклафлін, зазначивши, що Трамп може зірватися, якщо відчує, що Гарріс і модератори дебатів Девід М'юїр і Лінсі Девіс з ABC "об'єдналися в команду".
Однак, схоже, сам Трамп не поділяє занепокоєння союзників щодо утримання від особистих образ. Коли нещодавно подкастер Лекс Фрідман закликав Трампа говорити про "позитивне бачення майбутнього, а не критикувати іншу сторону", колишній президент, схоже, не погодився.
"Так, я думаю, що ви повинні критикувати. Я думаю, що вони огидні", — сказав Трамп про демократів.
Раніше він заявляв, що "має право на особисті нападки" на Гарріс після того, як його широко критикували за те, що він поставив під сумнів її расову приналежність.
Представник кампанії Трампа, який побажав залишитися анонімним, сказав, що колишній президент, як і перед червневими дебатами, працює зі старшими співробітниками та союзниками, щоб визначити, як найкраще зобразити контраст з Гарріс під час дебатів. Але офіційний представник припустив, що підготовка до дебатів мінімальна. За словами чиновника, Трамп "просто переглядає особливості політики", які, на його думку, найбільше цікавлять виборців, щоб протиставити свій час на посаді президента "чотирьом рокам другого пілота Камали Гарріс".
"Трамп дає незаплановані інтерв'ю різним засобам масової інформації, в тому числі новим медіа в Інтернеті, він дає незаплановані годинні пресконференції, він виголошує промови, які включають багато матеріалу експромтом. Ідея про те, що він повинен "готуватися до дебатів", є абсурдною", — сказав чиновник.
Представник кампанії відмовився коментувати, чи радники Трампа напередодні дебатів підштовхують його уникати особистих нападок. Сам Трамп пожартував на мітингу в Північній Кароліні минулого місяця, що він повинен "звільнити" своїх радників, які сказали йому уникати особистих образ на адресу Гарріс.
Дебати між Трампом та Гарріс відбудуться 10 вересня.
🚀 Приєднатися до ZN.UA
Видання пише, що деякі республіканці побоюються, що Трамп може втратити можливість відновити втрачені рейтинги, якщо перейде на особистості, як він це вже неодноразово робив під час своїх виступів. Впливові представники Республіканської партії та його власні радники тижнями закликали Трампа зосередитися на критиці політичної діяльності Гарріс, але колишній президент продовжує давати зрозуміти, що він не зацікавлений відступати від особистих нападок.
"Для союзників Трампа, відомого своєю нестриманістю і пихатістю, надія на його спокійну поведінку — це те, що змушує деяких з них буквально звертатися до вищих сил", — пише видання.
Одна зі стратегів-республіканців Марша Маклафлін заявила, що "молиться за його стриманість".
"Якщо Трамп відчує, що його загнали в кут, і він відчує, що залишився сам на сам, це може стати проблемою", — сказала Маклафлін, зазначивши, що Трамп може зірватися, якщо відчує, що Гарріс і модератори дебатів Девід М'юїр і Лінсі Девіс з ABC "об'єдналися в команду".
Однак, схоже, сам Трамп не поділяє занепокоєння союзників щодо утримання від особистих образ. Коли нещодавно подкастер Лекс Фрідман закликав Трампа говорити про "позитивне бачення майбутнього, а не критикувати іншу сторону", колишній президент, схоже, не погодився.
"Так, я думаю, що ви повинні критикувати. Я думаю, що вони огидні", — сказав Трамп про демократів.
Раніше він заявляв, що "має право на особисті нападки" на Гарріс після того, як його широко критикували за те, що він поставив під сумнів її расову приналежність.
Представник кампанії Трампа, який побажав залишитися анонімним, сказав, що колишній президент, як і перед червневими дебатами, працює зі старшими співробітниками та союзниками, щоб визначити, як найкраще зобразити контраст з Гарріс під час дебатів. Але офіційний представник припустив, що підготовка до дебатів мінімальна. За словами чиновника, Трамп "просто переглядає особливості політики", які, на його думку, найбільше цікавлять виборців, щоб протиставити свій час на посаді президента "чотирьом рокам другого пілота Камали Гарріс".
"Трамп дає незаплановані інтерв'ю різним засобам масової інформації, в тому числі новим медіа в Інтернеті, він дає незаплановані годинні пресконференції, він виголошує промови, які включають багато матеріалу експромтом. Ідея про те, що він повинен "готуватися до дебатів", є абсурдною", — сказав чиновник.
Представник кампанії відмовився коментувати, чи радники Трампа напередодні дебатів підштовхують його уникати особистих нападок. Сам Трамп пожартував на мітингу в Північній Кароліні минулого місяця, що він повинен "звільнити" своїх радників, які сказали йому уникати особистих образ на адресу Гарріс.
Дебати між Трампом та Гарріс відбудуться 10 вересня.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁185👍60🤯16🔥6😱6
🇺🇸 До речі, всі так сконцентровані на президентських перегонах, але там і Конгрес 🔄 може перегратися. І буде знову одна палата демократів ,одна у республіканців.
🧢І тут у демократів по Сенату точно проблема, щоб вибороти більшість їм треба або:
- захистити свої місця у всіх семи «проблемних» штатах: Арізона, Мічиган, Невада, Огайо, Пенсильванія, Вісконсин і Монтана. Особливо важливим є в Монтані, а він республіканський.
- або якось вибороти у республіканців Флориду та Техас
І то і то складно, плюс округи великі у Сенат 🤷♂️
🧢І тут у демократів по Сенату точно проблема, щоб вибороти більшість їм треба або:
- захистити свої місця у всіх семи «проблемних» штатах: Арізона, Мічиган, Невада, Огайо, Пенсильванія, Вісконсин і Монтана. Особливо важливим є в Монтані, а він республіканський.
- або якось вибороти у республіканців Флориду та Техас
І то і то складно, плюс округи великі у Сенат 🤷♂️
👍126😢31😁6🔥5💯3
🇺🇸🎙️ Ще по Штатам - у вівторок будуть дебати. Думаю цього разу буде мегапопулярна подія:
Зазвичай дебати то не сильно впливають на вибори, але точно не цього року.
🏆 Ну і буде інтрига хто ж переможе їх.
Моя особиста думка Харріс з невеликим відривом 🧢. Вона непогано проводила і минулі дебати, і якщо обере правильну тактику, то зможе спокійно контратакувати Трампа.
🚩Відверто, Трамп минулого разу так собі провів дебати. Просто Байден зробив це ще в рази гірше.
Але….не думаю, що саме такий результат похитне думку виборців обох партій, які дуже поляризовані. А ось на незалежних дуже.
Зазвичай дебати то не сильно впливають на вибори, але точно не цього року.
🏆 Ну і буде інтрига хто ж переможе їх.
Моя особиста думка Харріс з невеликим відривом 🧢. Вона непогано проводила і минулі дебати, і якщо обере правильну тактику, то зможе спокійно контратакувати Трампа.
🚩Відверто, Трамп минулого разу так собі провів дебати. Просто Байден зробив це ще в рази гірше.
Але….не думаю, що саме такий результат похитне думку виборців обох партій, які дуже поляризовані. А ось на незалежних дуже.
👍219😁17😱3
🏜️ І лідер тут Техас. Він є дуже рентабельним через низькі ціни на електроенергію, велику кількість землі, низькі податки та сприятливу бізнес-атмосферу.
⚡️Рентабельність залежить від вартості електроенергії: за даними компанії Riot Platforms, для видобутку одного біткоїна потрібно близько $30,000 на електроенергію.
Тому навіть губернатор Техасу активно залучав криптанов.
🪫 Але зараз Техас наразі стикається з проблемами з майнерами.
📈Через надмірне навантаження на електромережі. Там збільшився попит на електроенергію, викликаний притоком нових жителів, екстремальними погодними умовами та збільшенням кількості дата-центрів, включаючи ті, що використовуються для видобутку криптовалют.
🤝Крім того, майнери мають угоди з енергетичними компаніями, які дозволяють їм отримувати прибуток не лише від видобутку, а й від продажу електроенергії назад у мережу під час пікових навантажень.
🎙️Політики штату, навіть республіканці, починають висловлювати стурбованість тим, що видобуток криптовалюти споживає занадто багато енергії без створення достатньої кількості робочих місць.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍138😁53😱23🤯2
🗓️На цьому тижні є одна цікава дата. Це 15 вересня, вона припадає на неділю.
💰А 15 вересня це дата до якої включно Кабмін має подати Проект Бюджету 2025-го року.
💁♂️Зараз це буде дуже важливий документ і ,відверто , поки немає ясності з 50 млрд $ від G7 звести його ще той виклик.
Особливо з останніми проблемами по податковим змінам.
Ну і ще треба пройти з ним МВФ, які в теорії мають завершити скоро на цьому тижні чергову місію.
Так що чекаємо документ 📑 і як завжди зробимо вам його аналіз) 🧐
💰А 15 вересня це дата до якої включно Кабмін має подати Проект Бюджету 2025-го року.
💁♂️Зараз це буде дуже важливий документ і ,відверто , поки немає ясності з 50 млрд $ від G7 звести його ще той виклик.
Особливо з останніми проблемами по податковим змінам.
Ну і ще треба пройти з ним МВФ, які в теорії мають завершити скоро на цьому тижні чергову місію.
Так що чекаємо документ 📑 і як завжди зробимо вам його аналіз) 🧐
😁94🤯67👍46😱11🔥3🤩1
🗓️ І по податковому закону.
🔂Він був провалений 03 вересня і відправлений на повторне перше читання (з скороченням строків).
Що це означає на практиці?
▪️По факту протягам цього тижня буде напрацьована у уряді нова версія (ну або трохи змінена). І прийнята як доопрацьований текст (умовно як було по закону про БЕБ), або….. коротше, коротко буде «доопрацьований текст доопрацьованого тексту».
І далі знову на голосування.
Коли це буде?
▪️ Скоріш за все на цьому тижні. Зараз закінчиться місія МВФ і вже у середу у нас робоча група по доопрацюванню тексту.
▪️Далі засідання Комітету
▪️Десь на наступному тижні повторне голосування у першому читання.
▪️Якщо воно буде успішне (а це прямо залежить від прогресу по митній реформі) то далі час на подачу правок і друге читання.
Коли друге читання?
▪️Або це буде звичайні 2 тижня
▪️Або, якщо буде окреме голосування яке набере 226+, то 7 днів.
Враховуючи що там точно накидають купу правок+ будуть постанови про блокування підписання, то я думаю що раніше жовтня ми точно на фінальне рішення не вийдемо.
⏳ Відповідно я поки слабо вірю, що буде хоч якась можливість встигнути впровадити ці зміни до 01 жовтня.
🔂Він був провалений 03 вересня і відправлений на повторне перше читання (з скороченням строків).
Що це означає на практиці?
▪️По факту протягам цього тижня буде напрацьована у уряді нова версія (ну або трохи змінена). І прийнята як доопрацьований текст (умовно як було по закону про БЕБ), або….. коротше, коротко буде «доопрацьований текст доопрацьованого тексту».
І далі знову на голосування.
Коли це буде?
▪️ Скоріш за все на цьому тижні. Зараз закінчиться місія МВФ і вже у середу у нас робоча група по доопрацюванню тексту.
▪️Далі засідання Комітету
▪️Десь на наступному тижні повторне голосування у першому читання.
▪️Якщо воно буде успішне (а це прямо залежить від прогресу по митній реформі) то далі час на подачу правок і друге читання.
Коли друге читання?
▪️Або це буде звичайні 2 тижня
▪️Або, якщо буде окреме голосування яке набере 226+, то 7 днів.
Враховуючи що там точно накидають купу правок+ будуть постанови про блокування підписання, то я думаю що раніше жовтня ми точно на фінальне рішення не вийдемо.
⏳ Відповідно я поки слабо вірю, що буде хоч якась можливість встигнути впровадити ці зміни до 01 жовтня.
👍115😢29🤯15😁9🤩2😱1
📲 Цікаве опитування по Telegram.
Більшість за контроль, але не заборону.
https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1428&page=1&fbclid=IwY2xjawFLqG5leHRuA2FlbQIxMAABHeWdLZbUULLaw0K5TiL0k-cc5zzwh_CzYjdcmNfc-8DViWx4t1ByWAZOEg_aem_Mq08CFHoB0U1OqQHdeoPbQ
Більшість за контроль, але не заборону.
https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1428&page=1&fbclid=IwY2xjawFLqG5leHRuA2FlbQIxMAABHeWdLZbUULLaw0K5TiL0k-cc5zzwh_CzYjdcmNfc-8DViWx4t1ByWAZOEg_aem_Mq08CFHoB0U1OqQHdeoPbQ
😁103👍57🔥5😢4🤯3🤩1
Forwarded from НБУ | Знати. Розуміти
‼️Національний банк України наразі не планує встановлювати будь-які додаткові обмеження за рахунками банківських клієнтів.
➡️ Банки, платіжні та фінансові установи продовжують діяти та здійснювати належну перевірку своїх клієнтів виключно в межах законодавства з питань фінансового моніторингу та вимог НБУ.
Сьогодні медіа та телеграм-канали поширюють недостовірну інформацію про те, що НБУ нібито "хоче встановити ліміти, що дорівнюватимуть доходу клієнтів банків і якщо обороти будуть вищими від зазначеної суми доходу, то рахунки блокуватимуть".
☝️❌️ Ця інформація не відповідає дійсності!
#НБУ_медіачек
➡️ Банки, платіжні та фінансові установи продовжують діяти та здійснювати належну перевірку своїх клієнтів виключно в межах законодавства з питань фінансового моніторингу та вимог НБУ.
Сьогодні медіа та телеграм-канали поширюють недостовірну інформацію про те, що НБУ нібито "хоче встановити ліміти, що дорівнюватимуть доходу клієнтів банків і якщо обороти будуть вищими від зазначеної суми доходу, то рахунки блокуватимуть".
☝️❌️ Ця інформація не відповідає дійсності!
#НБУ_медіачек
😁184👍103😱4
💳 Я вам більше скажу - ви коли «онбордінг» проходити (перший раз стаєте клієнтом банку), то в рамках KYC вас зазвичай ваш дохід питають) Просто відповідь на це запитання ніяк не перевірити) Тобто ви що вказали, то і буде) Це працює по різному в різних банках, в залежності ступеню дотримання фінмону, але вже достатньо давно)))
Але було смішно 🤣 прочитати, як розганяли зраду і деяких експертів на цю тему)))
Але було смішно 🤣 прочитати, як розганяли зраду і деяких експертів на цю тему)))
👍186😁57💯21😱5🤩1
⚛️Зацініть черговий «креатив» Енергоатому. Знайшли сьогодні свіжий договір компанії на послуги з опитування громадської думки.
📝Сама вартість договору 99 тис. грн, мʼяко кажучи в масштабах, якими п***ь в Енергоатомі, не вражає. Але нашу увагу привернула анкета соцопитування по цьому договору.
🗣️Коротше, підрядник має нібито опитати мешканців 30-кілометрової зони навколо Хмельницької АЕС, як вони ставляться до атомної енергетики та будівництва нових блоків.
🤦♂️Коротше, чекаємо тепер новий «штурм» Верховної Ради Германом. Судячи з усього, наступна задача піарників Енергоатому буде вигадувати байки, як хмельниччани мріють про застарілі російські реактори.
Коротше, будете бачити Галущенка, подаруйте йому календар і нагадайте, шо зима близько ❄️– радянські методички навряд допоможуть.
📝Сама вартість договору 99 тис. грн, мʼяко кажучи в масштабах, якими п***ь в Енергоатомі, не вражає. Але нашу увагу привернула анкета соцопитування по цьому договору.
🗣️Коротше, підрядник має нібито опитати мешканців 30-кілометрової зони навколо Хмельницької АЕС, як вони ставляться до атомної енергетики та будівництва нових блоків.
🤦♂️Коротше, чекаємо тепер новий «штурм» Верховної Ради Германом. Судячи з усього, наступна задача піарників Енергоатому буде вигадувати байки, як хмельниччани мріють про застарілі російські реактори.
Коротше, будете бачити Галущенка, подаруйте йому календар і нагадайте, шо зима близько ❄️– радянські методички навряд допоможуть.
👍221🤯177😁44💯30🔥3😱1
💰 Подаю правки в проект по Бюджету 2024 (там де 500 млрд додаткових).
Провів вже безліч консультацій, в тому числі з головою Комітету з питань бюджету.
💁♂️Окей, треба визнати, що прямо гроші з «соціалки» на військові потреби перекинути ми не можемо.
Тут все трохи складніше, так як є умовно гроші «соціалки», які чисто номінально записані і не будуть використані взагалі.
Є ті програми, де важко сказати це гроші міжнародні чи з внутрішніх джерел.
🤯Коротше, для того щоб всі нюанси описати- треба сюди лекції від Роксолани Підласи та Володі Цабаль викласти….а потім ще довго в ексельці з ними рахувати баланси….
Але коротко: прямо перекидати гроші з соціалки на військові потреби не треба.
☝️Це не говорить, що і не треба їх все одно економити. Умовно той самий марафон або кешбек можна спокійно направити на реабілітацію військових чи допомогу ВПО. Або просто на економію, що теж ок.
Якось так 🤷♂️
Провів вже безліч консультацій, в тому числі з головою Комітету з питань бюджету.
💁♂️Окей, треба визнати, що прямо гроші з «соціалки» на військові потреби перекинути ми не можемо.
Тут все трохи складніше, так як є умовно гроші «соціалки», які чисто номінально записані і не будуть використані взагалі.
Є ті програми, де важко сказати це гроші міжнародні чи з внутрішніх джерел.
🤯Коротше, для того щоб всі нюанси описати- треба сюди лекції від Роксолани Підласи та Володі Цабаль викласти….а потім ще довго в ексельці з ними рахувати баланси….
Але коротко: прямо перекидати гроші з соціалки на військові потреби не треба.
☝️Це не говорить, що і не треба їх все одно економити. Умовно той самий марафон або кешбек можна спокійно направити на реабілітацію військових чи допомогу ВПО. Або просто на економію, що теж ок.
Якось так 🤷♂️
👍309😁28🔥9😢7😱3🤩1
Залізний нардеп
⚛️ Ну нарешті - «Енергоатом» вийшов з комунікацією)))) Просто ці енергетичні пацюки 🐁 знову пряму і дуже - дуже сильно брешуть)))) Зараз будемо тоді, як і обіцяв, проводити повторну вправу. 💁♂️І так: 1) Ще у понеділок зранку боку чудово працював на 1000…
💌 Отримав лист по ситуації від Укренерго.
💁♂️Ну коротко, Галущенко знову збрехав про чергові проблеми на АЕС.
Не те що це було б щось нове, але чисто для інформації ✔️
💁♂️Ну коротко, Галущенко знову збрехав про чергові проблеми на АЕС.
Не те що це було б щось нове, але чисто для інформації ✔️
😁268🤯133😱34👍19💯7🔥3
🗓️❌ Виглядає так, що скасовують другий пленарний тиждень (який мав бути у вересні), тому податкові зміни до 01 жовтня навіть при успішному голосуванні у першому читанні не буде
🤷♂️А друге по ньому судячи по новому графіку трапиться аж десь ближче до 8-10 жовтня.
🤷♂️А друге по ньому судячи по новому графіку трапиться аж десь ближче до 8-10 жовтня.
🤯266😁47👍30😱18😢4🤩1
💁♂️ Прошу просто відмітити, що сьогодні Премʼєр -міністр підтвердив, що я писав тут вже рік.
💰Що ще коли приймали Бюджет на 2024, то вже було очевидно, що буде велика діра. Unless не буде завершення війни.
Ось далі цитата від Премʼєра:
Абсолютна правда. Питання чому тільки в липні це стало сюрпризом)
💰Що ще коли приймали Бюджет на 2024, то вже було очевидно, що буде велика діра. Unless не буде завершення війни.
Ось далі цитата від Премʼєра:
"Коли ми планували бюджет 2024 року спільно з МВФ, одним із прогнозів партнерів було, що війна триватиме до літа 2024 року. Відповідно, в бюджеті були заплановані військові витрати ось такими, які вони зараз є"
Абсолютна правда. Питання чому тільки в липні це стало сюрпризом)
😁273🤯177💯35😢19👍13😱7🤩1
🇺🇸 Є дуже крутий американський прогнозист- Алан Ліхтман.
Для розуміння йому 77-роки і він ще бігає і бере участь у змаганнях 🏃♂️
Він є творцем моделі "13 ключів 🔑 до Білого дому", яка майже безпомилково передбачає вибори.
Ліхтман розробив свою модель у 1981 році разом із геофізиком Кейсбором. Модель базується на історичних даних за 120 років президентських виборів у США.
✔️✖️В основі моделі – 13 питань, на які відповідають "правда" чи "неправда", оцінюючи становище кандидатів.
1. ❌ Місця в Палаті представників: Демократи втратили місця на проміжних виборах.
2.❌ Чинний президент: Байден не балотується на другий термін.
3. 🔑 Відсутність внутрішньопартійної боротьби: Демократи об'єдналися за Камалу Гарріс.
4. 🔑 Відсутність третьої партії: Жоден кандидат від третьої партії не досяг 10% підтримки, тож цей ключ також позитивний для демократів.
5. 🔑 Короткострокова економіка: Попри побоювання щодо рецесії, економіка не перебуває в рецесії, що приносить демократам ще один ключ.
6. 🔑 Довгострокове економічне зростання: За час президентства Байдена економічне зростання випереджає попередні два терміни, тож цей ключ також "правда".
7.🔑 Політичні зміни: Демократи здійснили значні політичні реформи (наприклад, відновлення участі у Паризькій угоді), тому цей ключ також "правда".
8. 🔑 Соціальний спокій: Не було значних протестів чи соціальних заворушень, що дає демократам ще один ключ.
9.🔑 Відсутність скандалів: Ліхтман зазначає, що республіканці не змогли знайти реальних доказів корупції проти Байдена.
10.❌ Харизматичність кандидата від правлячої партії: Камала Гарріс не вважається харизматичною на рівні "покоління", тому цей ключ є негативним для демократів.
11. 🔑 Харизматичність опонента: Трамп не вважається кандидатом, що має широку підтримку за межами своєї бази, тому цей ключ є позитивним для демократів.
12. 🤷♂️ Успішна зовнішня політика – Невизначено.
Хоча це може бути слабким місцем для демократів через війну в Газі, ключ залишається позитивним для них.
13. 🤷♂️ Відсутність зовнішньополітичних невдач – Невизначено. Цей ключ також може стати негативним для демократів, якщо ситуація погіршиться.
🥇На основі аналізу 13 ключів, Алан Ліхтман передбачає, що Камала Гарріс переможе на виборах 2024 року з 8 ключами 🔑.
https://youtu.be/xE22XjWEyQE?si=asFDmbdbcgm5R92d
Для розуміння йому 77-роки і він ще бігає і бере участь у змаганнях 🏃♂️
Він є творцем моделі "13 ключів 🔑 до Білого дому", яка майже безпомилково передбачає вибори.
Ліхтман розробив свою модель у 1981 році разом із геофізиком Кейсбором. Модель базується на історичних даних за 120 років президентських виборів у США.
✔️✖️В основі моделі – 13 питань, на які відповідають "правда" чи "неправда", оцінюючи становище кандидатів.
1. ❌ Місця в Палаті представників: Демократи втратили місця на проміжних виборах.
2.❌ Чинний президент: Байден не балотується на другий термін.
3. 🔑 Відсутність внутрішньопартійної боротьби: Демократи об'єдналися за Камалу Гарріс.
4. 🔑 Відсутність третьої партії: Жоден кандидат від третьої партії не досяг 10% підтримки, тож цей ключ також позитивний для демократів.
5. 🔑 Короткострокова економіка: Попри побоювання щодо рецесії, економіка не перебуває в рецесії, що приносить демократам ще один ключ.
6. 🔑 Довгострокове економічне зростання: За час президентства Байдена економічне зростання випереджає попередні два терміни, тож цей ключ також "правда".
7.🔑 Політичні зміни: Демократи здійснили значні політичні реформи (наприклад, відновлення участі у Паризькій угоді), тому цей ключ також "правда".
8. 🔑 Соціальний спокій: Не було значних протестів чи соціальних заворушень, що дає демократам ще один ключ.
9.🔑 Відсутність скандалів: Ліхтман зазначає, що республіканці не змогли знайти реальних доказів корупції проти Байдена.
10.❌ Харизматичність кандидата від правлячої партії: Камала Гарріс не вважається харизматичною на рівні "покоління", тому цей ключ є негативним для демократів.
11. 🔑 Харизматичність опонента: Трамп не вважається кандидатом, що має широку підтримку за межами своєї бази, тому цей ключ є позитивним для демократів.
12. 🤷♂️ Успішна зовнішня політика – Невизначено.
Хоча це може бути слабким місцем для демократів через війну в Газі, ключ залишається позитивним для них.
13. 🤷♂️ Відсутність зовнішньополітичних невдач – Невизначено. Цей ключ також може стати негативним для демократів, якщо ситуація погіршиться.
🥇На основі аналізу 13 ключів, Алан Ліхтман передбачає, що Камала Гарріс переможе на виборах 2024 року з 8 ключами 🔑.
https://youtu.be/xE22XjWEyQE?si=asFDmbdbcgm5R92d
YouTube
He Predicted Trump in 2016, Biden in 2020 and Now… | NYT Opinion
Donald Trump and Kamala Harris are scheduled to debate on Sept. 10, but the 2024 presidential election is already in the bag — at least according to Allan Lichtman, the American University historian who’s been dubbed the Nostradamus of presidential election…
👍314💯68😁51😢10🔥8🤯5👏2🤩1