🤖 Я багато писав про те, як deepfake відео може використатися у політиці.

📺 Washington Post зробив крутий розбір відео, яке ширилося активно проти Харріс у мережі і швидко набрало більше 2 млн переглядів. Воно згенеровано ШІ.

📰І далі WP робить розбір як технічно встановлювали чи це справжнє відео чи файк.
Забігаючи наперед, стаття робить висновок, що хоч платформи намагаються зробити автоматичну ідентифікацію згенерованих ШІ відео, на практиці це важко.

🔎У випадку з відео, де фігурує Камала Гарріс, детектори діпфейків були застосовані для аналізу кількох ключових аспектів, щоб визначити, чи було відео змінено за допомогою штучного інтелекту. Ось детальний опис того, як досліджувалось це відео:

1. Аналіз обличчя:
- Один із алгоритмів зосередився на аналізі області навколо обличчя Гарріс, щоб перевірити, чи не було її обличчя замінено на обличчя іншої людини. Цей метод часто використовується для виявлення діпфейків, де обличчя однієї людини накладається на тіло іншої. У цьому відео обличчя не було замінено, тому цей алгоритм не виявив особливих підозр.

2. Аналіз рухів губ:
- Інший алгоритм відстежував рухи губ Гарріс, шукаючи ненормальні рухи або нереалістичне положення губ, яке може свідчити про маніпуляції. Деякі кадри цього відео показали неприродні рухи губ, що викликало підозри про можливу підробку.

3. Аналіз звуку:
- Було також проаналізовано звуковий компонент відео. Алгоритм шукав незвичні частоти голосу, паузи або заїкання, які могли б свідчити про те, що звук був змінений. У цьому відео виявлено певні аномалії у звуці, що підсилило підозру про підробку.

4. Аналіз піксельного шуму:
- Алгоритм перейшов на рівень пікселів, щоб вивчити зображення на предмет візуального "шуму", який відрізняється від інших областей зображення. Цей алгоритм виявив підозрілий візуальний шум на обличчі та руках Гарріс, що свідчить про можливі маніпуляції.

5. Аналіз руху пікселів між кадрами:
- Ще один алгоритм порівняв, як пікселі рухаються між кадрами відео, шукаючи підозрілі стрибки або відсутність розмиття при русі, що характерно для справжнього відео. Цей аналіз рухів не дав чітких результатів, і був визнаний непереконливим.

6. Перевірка методом дифузії:
- Алгоритм також спробував відтворити зображення за допомогою техніки дифузії, що використовується в сучасних AI. Результати показали, що більша частина оригінального кліпу Гарріс збереглася, що означає, що візуали ймовірно не були повністю згенеровані штучним інтелектом.

7. Перевірка на використання старої техніки генерації зображень (GAN):
- Останній алгоритм шукав шахову сітку в розподілі пікселів, що є характерною ознакою техніки генерації зображень GAN. У цьому відео така шахова сітка не була знайдена, що означає, що стара техніка генерації не використовувалася.

У підсумку, кожен з цих алгоритмів вніс свій вклад у фінальне рішення, яке дало підстави вважати відео підозрілим і, ймовірно, підробленим.
🤷‍♂️Проте, як показує досвід, навіть таке детальне дослідження може бути неточним через обмеження сучасних технологій виявлення діпфейків.

👨🏻‍💻 Сьогодні цікаве засідання Кабміну буде.

Перше, внесуть законопроект про зміни до санкційного законодавства. Ним вводиться:

🚫Заборона використання програмних продуктів, які походять з іноземних держав, щодо яких застосовано санкції.

🫸Під заборону потрапляють програмні продукти, якщо вони:
• Створені фізичними чи юридичними особами з іноземних держав, до яких застосовано санкції;
• Програмні продукти, створені з використанням вихідного або об’єктного коду програмних продуктів, що підпадають під санкції;
• Програмні продукти, розроблені особами, які підпадають під санкції, незалежно від країни їхнього походження.
• Заборона доступу до електронних інформаційних ресурсів в Інтернеті, які належать або контролюються особами чи організаціями, щодо яких застосовано санкції. Це стосується вебсайтів, веб-сторінок, електронних комунікаційних мереж та інформаційно-комунікаційних систем.

🤖Трохи ще складніше насправді, тому скрін самого закону викладаю.

🤷‍♂️ Я відверто не дуже розумію, як юридичні особи можуть дізнатися іноді ці деталі перед використанням. Щоб це не стала ще одним приводом прийти правоохоронцям потім.

🔜Але це законопроєкт і я думаю ще в Раді буде обговорюватися механіка.

🔥🔥🔥 До речі…. Сьогодні, 16 серпня 2024 року, набув чинності закон про медичний канабіс 👏👏👏

P.S. Правда там для впровадження ще не вся підзаконка готова, але все ж таки 🍾

👨🏻‍💻 Ну і ще по Кабміну. Сьогодні також мають затвердити і внести до Ради новий законопроект про закупівлі. Не зміни, а взагалі новий Закон «Про публічні закупівлі».
Це зобовʼязання і по ЄС і по Світовому банку (тут є і частина у DPL).

Сам текст у повідомленні ☝️

Коротко по частині новацій:
1. Визначення термінів: Визначаються терміни, такі як “агреговані закупівлі”, “ветеранське підприємство”, “відкритий конкурс проєктів” та інші. Це сприяє більш чіткому регулюванню процесу публічних закупівель.
2. Заборона закупівель з певних країн: Запроваджується заборона на публічні закупівлі товарів, робіт і послуг у осіб з Російської Федерації, Республіки Білорусь, Ірану та інших держав. Це включає юридичні особи, пов’язані з цими країнами, навіть якщо вони зареєстровані в Україні.
3. Регламентація процедури закупівель: Визначаються правила проведення закупівель, включаючи використання спеціальних елементів захисту. Встановлюються умови для проведення переговорів та кваліфікаційного відбору кандидатів.
4. Спрощені закупівлі: Проект акта пропонує введення нових способів закупівель, зокрема інноваційне партнерство та динамічні системи закупівель. Це дозволяє запровадити нові методи закупівель без обов’язкової публікації англійською мовою.
5. Альтернативні варіанти: Введення варіантів для тендерних пропозицій, які дозволяють запропонувати альтернативні технічні характеристики. Це забезпечує гнучкість у виборі пропозицій, що відповідають мінімальним вимогам.
6. Регламентація закупівель на малі суми: Для закупівель, що не перевищують 200 тисяч гривень, замовник може здійснювати їх без використання електронної системи закупівель. Це спрощує процес закупівель для малих сум.
7. Типовий договір: Кабінет Міністрів України може затвердити типовий договір для закупівель конкретного предмета. Це дозволяє стандартизувати договірні умови та полегшити процес закупівель.

✊ Ми з колегами обовʼязково прослідкуємо щоб в законі були:
- вимоги публікувати кошториси, а не як Енергоатом любить
- майже всі виключення військового часу і з Кабміну повернути на рівень закону. Досить нам вже «творчих конкурсів», коли у Ради з під носа 300 млн вже вивели на різні «Кінокіти»….

🤷‍♂️ Друзі, біда…..

Вже як день Politico написало статтю про корупцію в Енергоатомі і взагалі всю цю схему з побудовою нових блоків….потім ще наші ЗМІ написали, що все…ідею з «Великим атомним будівництвом» зняли з розгляду….

🥁Іііііі…..від комунікацій «Енергоатому» або МінЕнерго нічого немає.
🤯 Ніяких заяв про те, що Politico розповсюджує російське ІПСО і все таке.
😱 Навіть немає заяви що типу експерти які коментують це рука кремля і з ними мають розібратися відповіді органи…..

Просто тиша 🤫.

Я ще сподіваюсь, що це просто мої улюблені піарники Енергоатому не повернулися з відпустки 🏝️. Але якщо раптом їм заборонили писати діч і їсти ті забористі гриби 🍄‍🟫, то вимагаю негайно їх повернути (і гриби їм теж).

😁Тому що ЄДИНЕ що було позитивне в роботі Енергоатому - так це вони завжди вміли підняти настрій))))

https://www.politico.eu/article/ukraine-buy-russia-made-nuclear-reactor-uproar-war-corruption/

Блогер та герой розслідування УП Слобоженко ухилився від сплати 200 млн податків. Його майно арештували

Детективи БЕБ викрили компанію відомого блогера-арбітражника в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах.

Слідством встановлено, що підозрюваний залучив до своєї діяльності декількох осіб серед знайомих та тих, які мають спеціальні знання в галузі інформаційних технологій, для отримання незаконних прибутків від роботи в мережі Інтернет.

У 2020 році він заснував та організував діяльність комерційної структури, створив вебресурс та згодом зареєстрував торгову марку.

У кримінальному провадженні було проведено низку обшуків та експертиз. Наразі детективи БЕБ арештували 8 транспортних засобів - серед яких елітні супер/спорт кари, квартири та нерухомість в столиці

🔻підписатися

📺 На тему блогерів (тут справедливо пишуть що справа БЕБ не за блогерство, а ухилення від податків), ЕП випустили цікаве відео про те, скільки заробляють блогери

https://youtu.be/K9_e8Iyfkrk?si=TCZR_x0K0jL8zvIr

👶 Коротше, виявилось що Оля теж читає іноді, що я тут пишу і особливо звернула увагу про ось це «вклав малого - несіть корону Таргарієнів 🐉»…. Ну і після цього зараз кожен вечір саме я вкладаю його.

👨‍🍼Ну а так як відверто не найбільш це інтелектуальне заняття ходити кругами співаючи «ля-ля-ля» під музику, то вирішив переслухати якусь вже знайому книгу. І вирішив що це буде «Фінансит».

Ось слухаю і думаю 🤔 це Драйзер пише у 1912 році про Філадельфію 1837-го року…. Ще тоді тільки тільки розвивалась залізна дорога.

🤯Але вже в той час є маклери, векселя, банки, біржі, брокери, концесії, акції і купа деривативів….тобто фінансовий і фондовий ринок, якого на такому рівні проникнення мені здається у нас досі немає у 2024-му.

🇺🇸🚼 До речі, про дітей. Помітив що в Штатах прям активне питання кампанії це Child Tax Credit. Вже писав про це якось (що демократи республіканців підставили перед канікулами).

🧢І сьогодні Харріс багато хто звинувачує у популізмі, що вона пообіцяла підняти цей податковий кредит до 6000$ на перший рік дитини.

🤔 Поліз Гуглити, що це взагалі таке. Виявляється у США для стимулювання народжуваності не дають виплати на дитину, а саме роблять такі податкові кредити.
Ну там є і виплати прямі, але це скоріше вже як дотації для малозабезпечених.

Основні аспекти Child Tax Credit (CTC):

1. 💳: У 2023 році кредит становив до 2 000 $ (там Байден тимчасово піднімав до 3000) на одну дитину віком до 17 років. З цієї суми 1 400 $ є "відшкодовуваними", тобто можна отримати повернення, навіть якщо немає податкового зобов'язання.

2. 💲 Для отримання повного кредиту річний дохід родини не повинен перевищувати певні межі. Наприклад, для одиноких батьків ця межа становить 200 000 $, а для одружених пар – 400 000 $.

💁‍♂️Взагалі цікавий підхід, заміняти прямі виплати на податковий кредит.

🤷‍♂️Правда пишуть, що і так програма (якщо навіть буде 3000$ як робив Байден) коштує за десять років 1,1 трлн $. А якщо для першого року підняти до 6000$, то це ще 100 млрд $ до суми.

🥤 І про податки на Колу…тільки трохи інакші)

🇺🇸Там конфлікт між Coca-Cola та Податковою службою США, які хочуть отримати $16 мільярдів заборгованих податків. Ця сума як прибуток компанії за півтора року, і вона продовжує зростати на понад $1 мільярд щороку.

👨‍⚖️Згідно з рішенням суду, Coca-Cola роками приховувала свої величезні прибутки в низькоподаткових юрисдикціях, щоб уникнути сплати податків у США. Компанія постійно 🔄 переміщувала виробництво концентрату — основи для напоїв, таких як Coca-Cola, Fanta та Sprite — до країн із сприятливими податковими ставками, зокрема до Ірландії, де ставка податку становила лише 1,4%.

💰Дуже великі прибутки цих підрозділів у декілька разів перевищували прибутки самої Coca-Cola, що викликало підозри з боку Податкової служби США.

📈Якщо Coca-Cola програє і апеляцію, це може не тільки знищити прибуток за останні півтора року, але й призвести до підвищення податкового тягаря для компанії на 3,5% щороку.

🏆16 млрд $ це взагалі рекорд по податковому штрафу чи донарахуванню в історії. Було ще колись схоже, але там зменшили суму в результаті.

🚼 Рівно рік тому десь саме в цей час мені принесли і поклали на груди маленьку черепаху 🐢

Потім було безліч безсонних ночей, неправильно одягнені памперси, крики і плач…. Але з кожним днем це маленьке створіння перетворювалась на маленьку людину 👶 Ось вже сидить сам на черепасі і показує скільки йому років виповнилося 🫵 )

😘Синку, ти справді найкраще що є в нашому житті. І змінюєш все і всіх навколо нас. Ти наш «центр тяжіння і зборки» всієї родини.

З першим твоїм роком, наш Івасик 🥳

📰 Дуже цікава стаття вийшла на the Economist про підвищення податків…у Африці.

💁‍♂️Я вам текст трохи скоротив, але в цілому майже все передав. Тут прям дууууже багато алегорій на наші реалії)

Африканські протести проти підвищення податків: уроки для держав 🌍

Історія свідчить, що уряди починають слухати своїх громадян тоді, коли потребують їхніх грошей або життя під час війни. В Африці нині цей фінансовий компроміс випробовується на практиці. Високі глобальні відсоткові ставки призвели до того, що приплив іноземного фінансування скоротився, і три чверті африканських урядів змушені затягувати пояси. 💰

Під час попередніх періодів жорсткої економії, коли уряди знижували дефіцити, основна частина скорочень стосувалася витрат на охорону здоров’я та освіту. МВФ проаналізував 82 випадки зменшення дефіцитів африканськими урядами в період з 1980 по 2021 рік. Приблизно чверть скорочень стосувалася підвищення податків, а три чверті – урізання витрат. Однак цього разу уряди планують дотримуватись більш збалансованого підходу, приділяючи більше уваги підвищенню податків, що частково рекомендує МВФ. 📉

Існує багато речей, які можна було б обкладати податками: нерухомість у процвітаючих містах, видобуток нафти, газу та корисних копалин, які наразі мало обкладені податками, а також багаті верстви населення, які часто платять мало. Однак політикам часто простіше підвищувати непрямі податки на товари, такі як податок на додану вартість (ПДВ). Також популярною ідеєю є оподаткування дрібних неформальних бізнесів, але це рідко приносить очікувані доходи, адже прибуток там невеликий. 🏦

Фрустрація населення через ці податки зростає. Наприклад, в Уганді цього місяця торговці закрили свої магазини через незадоволення 18% ПДВ та витратами на впровадження нової електронної системи. У Танзанії ринкові торговці зробили те саме в червні, скаржачись на переслідування з боку податкових органів. В Гані уряд призупинив плани запровадження нового податку на електроенергію після того, як профспілки погрожували протестами. 😠

Довіра до держави є низькою. За даними опитувань Afrobarometer, проведених у період з 2019 по 2021 рік, близько 35% африканців вважають, що більшість податкових чиновників корумповані, і лише половина вважає, що уряд використовує доходи на благо народу. Деякі африканці навіть сумніваються, чи варто взагалі укладати цей фіскальний компроміс. Приблизно половина готові платити більше податків в обмін на кращі послуги, але майже стільки ж вважають, що хочуть платити менше податків, навіть якщо це означає погіршення послуг. 🤔

Коріння несприйняття податків сягає колоніальної епохи, коли африканців вперше змусили платити податки. Довільні податки часто провокували повстання, як це було в Сьєрра-Леоне у 1898 році під час "війни проти податку на хати". Сучасні податки в африканських державах є невеликими у порівнянні з багатими країнами – на рівні 16% від ВВП, що є занадто низьким для фінансування необхідних послуг. Проте, за даними досліджень Лундського університету, надходження від податків зросли за останнє століття. Але в Африці не було такого великого компромісу, як у Європі, де правителі підвищували податки для фінансування воєн і в обмін на це надавали громадянам права. 🏛️

Африканські лідери замість великих компромісів часто укладають дрібні угоди. Наприклад, президент Уганди Йовері Мусевені неодноразово зустрічався з різними верствами населення, скасовуючи податки, які його уряд намагався запровадити. Однак, коли молодь спробувала організувати протест, подібний до кенійського, проти корупції, він попередив, що вони "грають з вогнем", і поліція жорстко придушила акції протесту. 🔥

Хоча оптимістично думати, що зниження надходжень в Африці раптово призведе до покращення управління, все ж щось змінюється. Наприклад, соціальні мережі роблять людей більш обізнаними про нові податки. Африканські платники податків звикли оплачувати рахунки, але тепер вони уважно стежать за тим, як витрачаються їхні гроші. 📱

🇺🇸📊 Сьогодні хочу розібрати в через серію постів моделі різних прогнозів на вибори США.

Не саму соціологію, а саме моделі прогнозування 🔮

💁‍♂️Почнемо з Нейт Сільвер є одним із найвідоміших прогнозистів Америки.

Він здобув визнання у 2012 році, коли його статистичний прогноз правильно передбачив результати у всіх 50 штатах на президентських виборах у США.

🤦‍♂️Але через чотири роки його розкритикували після того, як Клінтон, яку його модель вважала фавориткою, програла Трампу.

📈Проте у той час як прості середні показники опитувань також передбачили всі штати правильно у 2012 році, Сільвер вирізнявся тим, що виявив уразливість Клінтон, незважаючи на її лідерство в опитуваннях. Він підрахував, що у Трампа є 29% шансів на перемогу, що більше, ніж приблизно 15%, наданих ринками ставок та іншими моделями.

🗳️Зараз його модель дає Харріс 56% шансів перемогти Трампа 5 листопада, тоді як модель The Economist оцінює її шанси в 52%.

👀 Ось наступними постами ми і розберемо, що входить в модель The Economist🔜

🇺🇸📊 По моделі the Economist, там 52% для Харріс.

Прогнозування виборів 🗳️ є складною математичною моделлю, яка використовує різні дані для оцінки ймовірності перемоги кожного з кандидатів у президентських виборах. Ця модель аналізує результати опитувань громадської думки 📊 та так звані "фундаментальні" фактори, такі як стан економіки 💼, рейтинг схвалення президента 📈 і кількість виборців, що коливаються.

Модель працює наступним чином:

1. Збір даних: Спочатку модель збирає великий обсяг даних, включаючи результати опитувань, економічні показники 📉, і рейтинги схвалення.

2. Аналіз даних: Потім ці дані обробляються і аналізуються за допомогою статистичних методів, щоб оцінити, як вони впливають на ймовірність перемоги кожного кандидата 🤔.

3. Прогнозування: На основі аналізу, модель генерує прогноз, який показує ймовірність перемоги кожного з кандидатів 🏅. Прогноз оновлюється щоденно або регулярно, щоб враховувати нові дані та зміни в настроях виборців.

4. Оцінка результатів: Модель також враховує можливі зміни в політичній ситуації, наприклад, зміни в стратегії кампанії кандидатів або значні події, які можуть вплинути на виборців 🗣️.

Але модель не дає остаточних результатів, а лише оцінює ймовірність, тому результати виборів можуть змінюватися до самого дня голосування 🗓️.