Возможно, мы наблюдаем эволюцию самого понимания национальной безопасности: от преимущественно силовой логики к политической, информационной и общественной устойчивости государства.

И здесь есть еще один аспект, который мне как женщине кажется важным.
Я не сторонник продвижения женщин ради статистики. Женщина на высокой должности сама по себе еще не достижение. Гораздо важнее другое: когда женщина проходит ту же жесткую систему профессионального отбора, аппаратной конкуренции и политической ответственности и достигает уровня, где пол перестает быть главным обстоятельством ее назначения.
Особенно когда речь идет о сфере национальной безопасности - исторически одном из наиболее закрытых и маскулинных контуров государственного управления.
По данным UN Women, в 2026 году женщины занимают лишь 22,4% министерских должностей в мире. При этом именно оборона, внутренние дела и другие направления, связанные с безопасностью государства, по-прежнему остаются преимущественно мужскими портфелями.
Поэтому женщина на таком уровне системы национальной безопасности пока совсем не рядовая история даже по мировым меркам.
И для меня ценность таких назначений не в том, чтобы поставить еще одну галочку в статистике женского представительства.

Эффект гораздо глубже. Они постепенно демонтируют представление о том, что существует некий «естественный» потолок женской политической карьеры.
Именно такие карьерные траектории, на мой взгляд, работают на продвижение женщин гораздо сильнее десятков форумов о женском лидерстве. Потому что они не рассказывают женщинам о том, что «все возможно».
Они создают прецедент, после которого вчерашнее исключение постепенно становится институциональной нормой.

Поэтому для меня назначение Балаевой интересно не как история «женщины, которая смогла». Этот этап, кажется, она давно прошла. Гораздо интереснее наблюдать, какую политическую компетенцию человек с почти тридцатилетним опытом работы с внутренней политикой и общественными процессами принесет теперь в контур национальной безопасности.

Чувствую, что размякаю.

Две казахские девушки, работавшие в туристической полиции, встретили восхищённого их красотой иностранного туриста. Который решил поведать миру об их красоте, неожиданно взял одну из них на пару секунда на руки и что-то громко прокричал. Часть публики возмущена. Обеих уволили.

Две молодые кыргызские студентки сдуру что-то наговорили в разговоре с опытным украинским блогером, мастерски вытягивающим из обывателей какие-то неприятные по отношению к казахам фразы (в ближайшие годы успешно разоблачит все окружающие казахов народы). Часть публики возмущена. Требуют их депортации.

Я, видимо, заразился где-то нездоровым чувством чрезмерного величия нации. И считаю оба случая столь мелкими и проходными, что они не вызывают у меня какой-то особенно сильной истерики. Считаю, что в обоих случаях достаточно строгой воспитательной беседы.

Молодые девушки под напором взрослых, изощрённых в медийных технологиях мужчин, совершили ошибки, которые на самом деле никакого немедленного вреда никому не нанесли. И вообще, вред от этих ошибок зависит от того, как к ним относится широкая публика. Если публике наплевать - то и ошибка никакого вреда не наносит. Стоит ли их наказывать их таким образом, чтобы их жизнь совершала крутой поворот?

Какая-то странная позиция. Подозреваю себя в неадекватности. Пытаюсь заставить себя открыть Facebook и настрочить злобный пост, обвинив обе пары девушек в том, что они нанесли лично мне смертельную обиду. Почему-то руки отказываются писать подобные тексты.

В последнее время всё чаще читаю новости о серьёзных ДТП с участием скота, который бесконтрольно выходит на трассу. Последняя трагедия в Мангистау, где после столкновения с верблюдом погибли четыре человека, снова показала, насколько высокой может быть цена такой беспечности.

Буквально вчера ехала по трассе Шымкент - Туркестан и сама несколько раз обратила внимание на потенциально опасные ситуации. Где-то скот спокойно идёт рядом с проезжей частью. Где-то перевозят сельхозпродукцию так, что становится не по себе.
Перед нами ехала машина, доверху загруженная арбузами, они лежали друг на друге выше бортов. Я всю дорогу смотрела и думала: один арбуз вылетит на скорости в машину - последствия могут быть непредсказуемыми. Чуть позже по трассе увидела перевозку кукурузы - тоже практически без укрытия. А дальше несколько початков уже лежали прямо на трассе.
На высокой скорости даже обычный початок кукурузы или арбуз, внезапно оказавшийся перед автомобилем или попавший в него, может спровоцировать серьёзное ДТП.

Конечно, Казахстану нужно развивать агросектор, животноводство, фермерство. Это важная часть нашей экономики. Но развитие отрасли не может происходить в ущерб безопасности людей. Как на любом производстве существует техника безопасности, так и в сельском хозяйстве должны быть жёсткие стандарты содержания скота и перевозки грузов.
Законы и правила у нас есть. Но, судя по тому, что мы регулярно видим на дорогах, одного их наличия недостаточно. Возможно, нужны регулярные рейды на наиболее проблемных трассах, усиление контроля и более ощутимая ответственность за нарушения.

Маулен Ашимбаев избран в состав Жюри международной Премии имени Заида за человеческое братство

Престижная гуманитарная Премия была учреждена в 2019 году после исторической встречи Верховного имама Аль-Азхара Ахмеда ат-Тайеба и Папы Римского Франциска, в ходе которой был подписан «Документ о человеческом братстве».

Премия названа в честь основателя ОАЭ шейха Заида бин Султана Аль Нахайяна.

В обращении к участникам церемонии вручения Премии-2026 Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев отметил, что в этой награде нашло воплощение непреходящее наследие шейха Заида бен Султана Аль Нахаяна, основанное на идеалах толерантности, взаимного уважения и мирного сосуществования.

Маулен Ашимбаев избран в состав Жюри (Judging Committee) по представлению Верховного имама Аль-Азхара Ахмеда ат-Тайеба. В обязанности членов Жюри входит определение лиц или организаций, чья жизнь и деятельность наиболее ярко воплощают ценности человеческого братства и чей пример способен вдохновлять сообщества и людей во всем мире.

В письме от организационного комитета Премии подчеркивается, что под руководством Президента Касым-Жомарта Токаева Казахстан зарекомендовал себя как авторитетная международная площадка для диалога и наведения мостов между народами и культурами. Поэтому включение в состав Жюри представителя Казахстана подчеркивает вклад нашей страны в укрепление мирного сосуществования и взаимопонимания между представителями различных религий и культур.

t.me/mspotkay

Тревожная новость из соседней России.
В Иркутской области после смерти молодой сотрудницы противочумного института от чумы под медицинское наблюдение взяли около 200 контактных лиц, в больнице введены карантинные меры. В СМИ также распространяется информация, что заражение могло произойти в лаборатории после повреждения пробирки с возбудителем. Однако эта версия пока требует официального подтверждения.
Для Казахстана эта история тоже заслуживает внимания. Иркутская область относительно недалеко от наших границ, между странами сохраняется активное транспортное сообщение. Кроме того, в самом Казахстане существуют природные очаги чумы.
Пока поводов для паники нет. Но, думаю, важно внимательно следить за развитием ситуации и официальной информацией наших санитарных служб.
Особенно, появятся ли новые подтвержденные случаи среди контактных лиц.